Es streitet doch keiner ab, dass es derartige Erfahrungen gibt, nur ist die Ursache in fast allen Fälle nicht die elektromagnetische Strahlung, sondern ein psychosomatischer Effekt! Das äußert sich in der Art, dass in den Blindstudien die Personen sich auch dann krank fühlten, wenn die Quelle in Wirklichkeit gar nicht gesendet hat, ihnen aber gesagt wurde, sie seien der Strahlung ausgesetzt. Oder Leute sich in einem Haus mit neuer MobFu-Antenne auf dem Dach plötzlich krank fühlten, die aufgrund der Sendecharaktristik der Antennen den Emissionen überhaupt nicht ausgesetzt waren. Das einzige, was als körperliche Auswirkung nachvollziehbar ist, ist die Wärmeübertragung bei sehr hohen Leistungen. Aber wie soll ein Mensch denn überhaupt eine elektromagnetische Welle selbst empfangen? Was meinst du, warum Antennen aus bestimmten Materialien sein müssen und bestimmte geometrische Größen/Größenverhältnisse haben, damit sie die Welle eines bestimmten Bandes empfangen können?
Böse gepulste Strahlung. Gepulst! Hast du dir schon mal Gedanken gemacht, was das Wort bedeutet? Warum sollte das überhaupt schädlicher sein? Sendet, sendet nicht, sendet, sendet nicht. Als EM-Gegner hätte ich vor einem kontinuierlichen Sender auf gleicher Leistung dann wohl eher Angst.
Es werden oft auch falsche Brücken geschlagen, Soldaten sollen an den EM-Emmisionen bestimmter Radarsysteme erkrankt sein, den EM-Gegnern hat man dann aber irgendwie "versäumt" zu erzählen, das die wahrscheinlichere Ursache radioaktives Material in den Röhren war. Es ist erstaunlich, wie selektiv die Informationsverbreitung unter den EM-Gegnern ist.
Die Menschheit wird seit Hundert Jahren künstlicher elektromagnetischer Strahlung ausgesetzt. Radio, Fernsehen, Kommunikation usw. Klar, ein Handymast ist näher an dir als der nächste Fernsehturm. Aber schau dir das Berliner Zentrum an, da wohnen Menschen seit Jahren rund um den Fernsehturm der mit ein paar Hundert Kilowatt (EIRP) das DVB-T (bzw. die Vorgängersysteme) für die Stadt sendet. Warum gibt es dort keine Häufung? Und seit Millionen von Jahren wird die Menschheit natürlichen Quellen elektromagnetischer Strahlung ausgesetzt.
Mit dem Wort "Strahlung" kann man vor allem Menschen Angst machen, die nicht wissen, was "Strahlung" eigentlich ist, wie man sie misst , woher sie kommt und wie man sie selbst erzeigen kann. Ich meine, warum reiten die Leute immer auf der Telefoniererei und Handys rum, aber wenn man ihnen mal auf einem Spektrumanalysator die anderen Quellen zeigt, die noch alle in der Luft herumturnen, dann können sie einem nicht erklären, warum das eine jetzt plötzlich schädlich sein soll und das andere nicht? Und plötzlich sehen sie, dass die Leistung anderer Quellen ja viel höher sein kann und auch ist. Erstaunlicher ist, dass sich keiner unter den Strahlungsgegner findet, der einem überhaupt mal eine Quelle charakterisieren kann, weil "Strahlung" für die eben nur "Strahlung" ist.
Wer wirklich strahlungfrei leben will, muss sich einen Bunker in der Wüste bauen, schön tief, ohne Strom und er darf sich noch nicht mal eine Kerze anmachen, weil ihre Emission dieselbe elektromagnetische Strahlung ist, nur auf einer viel höheren, für das menschliche Auge sichtbaren Frequenz.
Amalgan ist eine völlig andere Sache. Das ist eine physische Substanz im Körper.Wir wollen doch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen! Und du sollst deine Amalganfüllung nicht essen und verdauen, wie den Fisch!
Es ist absolut unsinnig, eigene Beobachtungen auf eine bestimmte Ursache zu münzen (die man nochnichtmal kennt oder versteht) und andere Ursachen auszuschliessen bzw. zu ignorieren. Denn DAS ist naiv! Es geht doch darum, die wirklichen Ursachen zu finden. Seien sie nun psychosomatisch oder wirklich andere Umweltfaktoren (die du ja auch selbst schon genannt hast).
Nachrichten Testberichte Downloads Forum Preisvergleich
Thema: [News] Alte schnurlose Telefone sind bald verboten
(Gelesen 3043 mal)
