HardTecs4U Forum
04. Juli 2009, 02:06:21 *
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Haben Sie Ihre Aktivierungs E-Mail übersehen?

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
News:
 
   Übersicht   HardTecs4U Reviews Impressum Hilfe FAQ Suche Kalender Mitglieder Einloggen Registrieren  
Seiten: [1] 2   Nach unten
  Antworten  |  Neues Thema  |  Drucken  
Autor Thema: [Artikel] OCZ SATA II 2,5 Zoll Solid State Drive  (Gelesen 1228 mal)
 
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
Peter
HT4U.net Redakteur
HT4U.net-Methusalem
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 12067


Topic-Starter

Profil anzeigen WWW
« am: 19. Mai 2008, 12:59:14 »
ZitierenZitat

Hier geht es zum neuen Artikel:
http://ht4u.net/reviews/2008/ocz_sata2_ssd/
Moderator informieren   Gespeichert

Gruß

Peter
Martin
32-Bit-Prozessor
*******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 3763



Profil anzeigen WWW
« Antworten #1 am: 19. Mai 2008, 14:33:32 »
ZitierenZitat

Seite 6: Letzter Satz: [pg], 03.05.2008 Diesen Artikel im Forum kommentieren.

Freue mich schon auf die weiteren SSDs. Und wenn Ihr die durchhabt wäre ein Test mit verschiedenen Raid Controllern sicherlich interessant. ICH8 und 9 Vergleich und dann noch was schönes wie einen Areca/Tekram ARC-1210. Da sollte dann auch der Vorteil eines echten Hardware RAID Controllers deutlich werden, vor allem hinsichtlich der Schreibperformance von kleinen Dateien.  Smiley

Moderator informieren   Gespeichert

Peter
HT4U.net Redakteur
HT4U.net-Methusalem
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 12067


Topic-Starter

Profil anzeigen WWW
« Antworten #2 am: 19. Mai 2008, 14:44:38 »
ZitierenZitat

hehe, Martin da fällt mir doch ein, dass ich noch ein Plätzchen für einen Festplattentester frei hätte Grinsend
Moderator informieren   Gespeichert

Gruß

Peter
Flasher
32-Bit-Prozessor
*******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 3535


FLEISCH IST MEIN GEMÜSE

99496305 vegetto3000
Profil anzeigen
« Antworten #3 am: 19. Mai 2008, 16:18:59 »
ZitierenZitat

Wie waren denn die subjektiven Erfahrungen mit der Platte? Ladezeiten von Games, Arbeiten am Rechner, Bildbearbeitung etc.?!
Moderator informieren   Gespeichert

*ATI/AMD HD3870*DFI LANparty DK P45-T2RS*Intel Q8200@3,15GHz *Scythe Ninja 2*
*4096Mb OCZ Reaper KIT PC8500@540MHz*2xSamsung SP1614C@Raid0*Audigy 2 ZS*Samsung Syncmaster 930BF*HTC-Qtek 9100@WM6@240MHz*
jshfdjfgj
Gast


E-Mail
« Antworten #4 am: 19. Mai 2008, 16:39:39 »
ZitierenZitat

"Der Festplattenspeicherplatz bei einer schnellen SSD liegt aktuell bei ca. 13 Euro pro Gigabyte, jener von Festplatten mit 7.200 UpM bei ca. 2 Euro."

Dann würde eine 500GB Festplatte ja 1.000 Euro kosten.  Schockiert
Moderator informieren   Gespeichert
MrPink_UFT
DOS-BIOS-Flasher
****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 184


76243103
Profil anzeigen WWW
« Antworten #5 am: 19. Mai 2008, 17:06:04 »
ZitierenZitat

Prima Artikel, wie eigentlich immer  Daumen hoch

Wie sieht's mit dem Temperaturverhalten bei SSD aus?
Moderator informieren   Gespeichert

jshfdjfgj
Gast


E-Mail
« Antworten #6 am: 19. Mai 2008, 17:16:15 »
ZitierenZitat

Selbst wenn 100% in Wärme umgewandelt werden, was soll bei 0,2-0,4 Watt Leistungsaufnahme groß warm werden?
Moderator informieren   Gespeichert
MrPink_UFT
DOS-BIOS-Flasher
****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 184


76243103
Profil anzeigen WWW
« Antworten #7 am: 19. Mai 2008, 17:25:27 »
ZitierenZitat

Und jetzt drück das ganze noch in Grad Celsius aus und ich bin zufrieden Zwinkernd
Moderator informieren   Gespeichert

Dennis
HT4U.net Redakteur
64-Bit-Prozessor
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 5290


Killerspiele-Spieler!

126965582 cabal1112@hotmail.com gille1181
Profil anzeigen WWW
« Antworten #8 am: 19. Mai 2008, 17:41:52 »
ZitierenZitat

Dürfte sich um die im Gehäuse herrschende Temperatur handeln, denn die Platten haben so gut wie keine Wärmeproduktion Zwinkernd

Ist ja nix dran was warm werden kann, ausser nen paar Leiterbahnen.
Moderator informieren   Gespeichert

Peter
HT4U.net Redakteur
HT4U.net-Methusalem
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 12067


Topic-Starter

Profil anzeigen WWW
« Antworten #9 am: 19. Mai 2008, 18:51:32 »
ZitierenZitat

"Der Festplattenspeicherplatz bei einer schnellen SSD liegt aktuell bei ca. 13 Euro pro Gigabyte, jener von Festplatten mit 7.200 UpM bei ca. 2 Euro."

Dann würde eine 500GB Festplatte ja 1.000 Euro kosten.  Schockiert

Ja, zu blöd zum Rechnen muss man sein. Ich änders, sorry.

Und jetzt drück das ganze noch in Grad Celsius aus und ich bin zufrieden Zwinkernd

Nicht gemessen. Lauwarm ^^, nicht mehr.


Ich hatte nicht großartig Zeit um damit zu arbeiten. Dazu müsste ich solch eine Platte in ein Arbeitssystem einbauen und außreichend Zeit dazu bekommen, auch damit zu arbeiten. Das Teil liegt hier schon wieder zur Abholung bereit. Es bleibt jedoch der subjektive Eindruck, dass das eine oder andere doch flotter zu Werke geht.
Wie waren denn die subjektiven Erfahrungen mit der Platte? Ladezeiten von Games, Arbeiten am Rechner, Bildbearbeitung etc.?!
Moderator informieren   Gespeichert

Gruß

Peter
Flasher
32-Bit-Prozessor
*******
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 3535


FLEISCH IST MEIN GEMÜSE

99496305 vegetto3000
Profil anzeigen
« Antworten #10 am: 19. Mai 2008, 21:16:29 »
ZitierenZitat

Wie wärs mit einem Langzeittest   Grinsend. Wenn ihr die Hardware stellt, kann ich das gerne machen Augen rollen
Moderator informieren   Gespeichert

*ATI/AMD HD3870*DFI LANparty DK P45-T2RS*Intel Q8200@3,15GHz *Scythe Ninja 2*
*4096Mb OCZ Reaper KIT PC8500@540MHz*2xSamsung SP1614C@Raid0*Audigy 2 ZS*Samsung Syncmaster 930BF*HTC-Qtek 9100@WM6@240MHz*
spaceman4u
HT4U.net-Einsteiger
*
Offline Offline

Beiträge: 16


Profil anzeigen
« Antworten #11 am: 20. Mai 2008, 08:34:43 »
ZitierenZitat

Eine erste (nicht repräsentative) eigene Erfahrung mit "so etwas" scheint mir auf eine höhere Fragmentierungsneigung hinzudeuten. Erklären kann ich mir das ganz und gar nicht!

Auch das beinflusst aber im realen Betrieb früher oder später die Performance
Moderator informieren   Gespeichert
ssd
Gast


E-Mail
« Antworten #12 am: 20. Mai 2008, 10:37:26 »
ZitierenZitat

Eine erste (nicht repräsentative) eigene Erfahrung mit "so etwas" scheint mir auf eine höhere Fragmentierungsneigung hinzudeuten. Erklären kann ich mir das ganz und gar nicht!

Auch das beinflusst aber im realen Betrieb früher oder später die Performance

 WTF

Natürlich haben die dinger eine wesentlich höhere Fragmentierungsrate. Lies _irgendeinen_ Artikel zu dem Thema und Du weißt auch wieso: der Controller ist im burst nur unwesentlich schneller als im normalen Read, das schonen der Sektoren und gleichmäßige Verteilung gehen absolut vor.

Der Begriff der Fragmentierung hat per se nichts negatives, so lange man eben keine hohen Kosten bei random access hat. Man ist nur bei den mechanischen Klopfern so drauf trainiert Schweißperlen zu entwickeln wenn eine Datei übermäßig stark fragmentiert ist, weil die Positionierung des Lesekopfes da eben einen Großteil der Gesamtkosten ausmacht ( *rödel*ratter*krächz* ).
Moderator informieren   Gespeichert
spaceman4u
HT4U.net-Einsteiger
*
Offline Offline

Beiträge: 16


Profil anzeigen
« Antworten #13 am: 20. Mai 2008, 15:20:33 »
ZitierenZitat

Danke für die durchaus plausible Erklärung. Fürs erste bin ich mit meinem Gefühl durchaus zufrieden ^^.
Das heißt aber für mich, dass die Controller durchaus auf ewig nicht gottgewollt so ausgelegt sein müssten.
Und mit *Kosten* meinst du Performance-Verluste?
Moderator informieren   Gespeichert
Peter
HT4U.net Redakteur
HT4U.net-Methusalem
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 12067


Topic-Starter

Profil anzeigen WWW
« Antworten #14 am: 20. Mai 2008, 15:29:00 »
ZitierenZitat

so ist es zu verstehen.
Moderator informieren   Gespeichert

Gruß

Peter
Seiten: [1] 2   Nach oben
  Antworten  |  Neues Thema  |  Drucken  
 
Gehe zu:  

+ Schnellantwort
Bei der Schnellantwort können Sie Bulletin Board Code und Smileys wie im normalen Beitrag benutzen.

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.9 | SMF © 2006, Simple Machines LLC Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS
Seite erstellt in 0.122 Sekunden mit 22 Zugriffen.