[News] Corsair hat eigenen DDR3-Speicher auf 2462 MHz übertaktet

[HT4U_Newsbot]

Corsair hat eigenen DDR3-Speicher auf 2462 MHz übertaktet
                 


Hier geht es zur News: http://ht4u.net/news/1926_corsair_hat_eigenen_ddr3-speicher_auf_2462_mhz_uebertaktet            

[Denniss]

Bißchen viel Marketinggeblubber in der Nachricht. In Wirklichkeit sind es 1231,4 MHz wo das schöne Marketing mal einfach das Doppelte draus macht - schon komisch das sie die doppelte 0,4 dann nicht auch noch aufgerundet haben .....
Etwas seltsam ist die Angabe von PC3-10700H beim Screenshot, das Teil ist wohl ein maximal übertaktetes Modul mit SPD-Programmierung als DDR3-1333 ?

[Byron]

Da steckt kein Marketinggeblubber drin. Wie dir aufgefallen sein sollte ist die Nennung der verdoppelten Frequenz Gang und Gebe. Keiner, aber wirklich keiner verwendet die realen Taktraten und daraus resultierend können damit auch die wenigsten etwas anfangen. Wir müssen hier auch darauf achten, dass unsere Meldungen verständlich und untereinander vergleichbar bleiben. Deshalb findest du in jeder unserer DDR3-Meldungen die verdoppelte Frequenz. Auch wenn du natürlich recht hast hat es sich nunmal so "eingebürgert" dass fast ausschließlich diese Angabe genannt und dann auch verstanden wird.

Das mit dem DDR3-1333 könnten stimmen, macht Sinn. Ist aber im endeffekt auch egal denn für den Rekord wurden sicherlich so einige verschiedene Module getestet bis dieser Glückstreffer dabei war.

Grüße

[jojo4u]

DDR3 hat 8-fach Prefetch. 2462 MHz / 8 = 307,75 MHz
200 Mhz war schon immer die Grenze für den Massenmarkt (DDR-400, DDR2-800). Was waren denn so die Übertakterwerte mit DDR-Speicher damals zu Athlon 64 Zeiten?

[Rico]

Das wichtige ist eben nicht der Takt, sondern wieviele Daten über den Bus transportiert werden. Und das sind bei DDR3 eben 2462 Megabit/s, oder 307 Megabyte/s. Deswegen spricht man hierbei auch von einer Datenrate und nicht von der Taktrate. Die ist und war schon immer der physische Takt, mit dem der Chip betrieben wird. Bei FSB1333 regt sich doch auch niemand auf, dass der Frontsidebus von Intel nunmal nur mit 333 MHz läuft. Es wird aber eben die vierfache Datenmenge durch den Bus gepumpt (quad pumped bus oder QPB)

[Robert]

Das wichtige ist eben nicht der Takt, sondern wieviele Daten über den Bus transportiert werden. Und das sind bei DDR3 eben 2462 Megabit/s, oder 307 Megabyte/s.

Irgendwas fehlt da in der Rechnung. Das Ergebnis müsste im zweistelligen Gigabit-Bereich liegen.

DDR2-1333: 667MHz*16Bit=10.6GBit im Single Channel

[Rico]

Ja korrekterweise lautet die Rechnung auch 2462 * 8 Bit = 19,23 GBit/s
Habs fälschlicherweise durch 8 dividiert und kam daher auf diesen Wert.

[Denniss]

Da steckt kein Marketinggeblubber drin. Wie dir aufgefallen sein sollte ist die Nennung der verdoppelten Frequenz Gang und Gebe.
Grüße

Auch wenn man es dauernd wiederholt und es sich "eingebürgert" hat so bleibt es doch Marketinggeblubber. Für jemanden der sich in der Materie auskennt und damit zu tun hat ist es grausam - die einen schmeißen mit MHz nur so um sich und die anderen beschränken sich auf die Fakten.

Nehmen wir doch mal Grafikkarten - da werden Modelle mit 1000 MHz Speichertakt angepriesen und man denkt sich super - hat doch schnellen GDDR3 oder GDDR4-Speicher. Am Ende kommen dann 500 MHz DDR2 (nein, nicht GDDR2, nutzte ja kaum einer) raus ....

[Rico]

ich hab doch gesagt, es ist entscheidend, was hinten raus kommt. Bei der konkreten Taktrate geb ich dir recht. Spricht man aber von der Datenrate, dann ist die Angabe von 2462 auf jeden Fall richtig, weil nun einmal pro Takt mehr Daten übertragen werden. Beispiele, wo das ebenfalls so gemacht wird, hast du auch bekommen. Wo liegt jetzt also dein Problem?

[gästle]

soweit ich erinnere gibt hardtecs doch normalerweise sowieso die taktraten nur mit ddr-nennung oder regulärem takt an...

[Denniss]

Weil die alleinige Angabe "MHz" in der Meldung falsch ist und eine weit höhere Taktfrequenz andeutet als in Wirklichkeit vorhanden. Schließlich steht darin ja das der Speicher auf eine Taktfrequenz von 2462 MHz übertaktet wurde und nicht auf eine "effektive" Datenrate dieser Frequenz. (Dank Overhead und anderem Krimskrams ist das Marketinggeblubber nicht wirklich die effektive Datenrate sondern eher theoretischer Natur).

Viele andere Webseiten hängen inzwischen wenigstens ein "effektiv" in Klammern hinter solche Angaben oder weise explizit darauf hin das die MHz-Angabe sich auf die Datenrate und nicht die Taktfrequenz bezieht. Wiederum andere nehmen für sowas MT/s also Megatransfers per second.

[Byron]

Deine Kritik in Ehren, wir verstehen sie ja auch aber wer kann unsere Meldungen dann noch nachvollziehen wenn wir auf einmal sowas auspacken? Wie ich schon sagte ist die Masse der Leser wohl nicht so bewandert wie du auf dem Gebiet. Und wenn wir die Taktraten bei Speicher richtig angeben würden müssten wir eh durch 8 teilen und nicht durch 2, so dass wir dann in der Meldung was von 3xx MHz stehen haben würden. Da würden so einige dumm gucken weil sie auf einmal die Welt nicht mehr verstehen. Auch wenn es nicht korrekt ist so kann man mit dieser Nennung wenigstens quervergleiche ziehen.

Ich bin gerne für eine formulierung offen, die auf der einen seite korrekt ist aber auch für jeden verständlich.

Grüße

[Peter]

Corsair übertaktet auf DDR3-2400...