[News] NVIDIA GT200-Benchmark-Präsentationen

[HT4U_Newsbot]

NVIDIA GT200-Benchmark-Präsentationen
                 


Hier geht es zur News: http://ht4u.net/news/1986_nvidia_gt200-benchmark-praesentationen            

[Herr Gesangsverein]

1,4 Millionen Transitoren, 236W TDP, 650$ Preis, ist ja klasse was nV da zaubert, nur ist bei mir der Zug für protzig-dekadente Hardware längst abgefahren. Es juckt auch 99% der restlichen Gamer nicht (mehr). Das heute immer noch am Markt vorbeientwickelt wird...

[Martin]

Das heute immer noch am Markt vorbeientwickelt wird...

Das darfst Du ruhig noch ein wenig näher erläutern.

[Peter]

Ich lese aus seinen Worten, dass er in der hohen Leistungsaufnahme eine Fehlentwicklung sieht. Das geht mir im übrigen ganz ähnlich.

[Slurm_McKenzie]

Ich finde es immer wieder interessant, wie die Diagramme geschönt werden. Darauf wurde ja auch im Artikel kurz eingegangen.

Die Leistungsaufnahme ist wirklich ein Problem, wird mit der nächsten Generation wahrscheinlich wieder behoben sein. Lief doch bis jetzt ganz ähnlich ab: R600 -> RV670; G80 -> G92

[gt200]

Stimme ich auch zu. Grundsätzlich wird da für einen nicht existenten Markt entwickelt, der Markt wird durch das Marketing (daher wohl auch der Begriff) überhaupt erst geschaffen und das durch völlig absurde Grafiken und Aussagen. Das sind komplett unklare Phantasiewerte von nVidia, auch noch völligst banane auf einer Skala, die nicht bei 0 beginnt ( you fail nvidia ... ) mit schön hohen grünen Balken versehen, die vermutlich mit Bilinearem Breifilter gemacht wurden oder ähnliches. ATi / AMD ist auch nicht klüger, aber ich frage mich immer wieder für wie dumm man Pressevertreter eigentlich halten kann.

Mehr Transistoren, höherer Takt, mehr Rohleistung ... mich würde eher geringerer Preis, höhere Effizienz und intelligentere Designs interessieren. Wieviel wird diese Grafikkarte im 2d-idle ziehen? 80W? 90W? Auf jeden Fall vermutlich 80% des Gesamtenergieaufkommens. Und sie haben aus der CPU Entwicklung einfach nichts gelernt.

[Flasher]

Ah das ist doch jedes mal das selbe, bei jeder (wirklich) neuen Generation, schreien alle laut auf, dass der Stromverbrauch gestiegen ist und die Hardware wird trotzdem gekauft - und spätestens beim nächsten Refresh wird der Stromverbrauch auf ein angenehmes Maß gesenkt. Und wenn dann trotz niedrigem Stromverbrauch die Performance nicht stimmt, schreien wieder alle laut auf - war bei den Tests von HT4U nicht anders. Siehe HD3870-Test: Trotz 20% niedrigeren Preises, 10% niedrigerer Performance und 20-50% niedrigerer Stromaufnahme, wurde die 8800GT als das "runderere Paket" bezeichnet. 

[Peter]

ich frage mich manchesmal bei dir, ob dein gescheiterter Kauf einer 8800 GT und der Schwenk zu einer HD 3870 zu einer anderen Auffassung beim Lesen von Artikeln geführt hat:

Leistungsaufnahme Last
http://ht4u.net/reviews/2008/amd_radeon_hd_3870_x2/index9.php
3870 208 Watt, 8800 GT 212 Watt <-- 2% Vorteil für die 3870
Idle
3870 99,7 Watt, 8800 GT 116,7 Watt <-- 17 % Vorteil für die 3870

Bei der Leistung pickst du dir offenbar Auflösungen ohne Filter heraus - auch hier scheinen wir unterschiedliche Tests zu lesen. Wenn ich mir diese hier ansehe
http://ht4u.net/reviews/2008/msi_geforce_9600_gt/index11.php
bitte auch die folgenden Seiten und mir die Prozentbalken in den Diagrammen ansehe, ergibt sich mit Filtern (AA und AF) bei den Auflösungen 1280, 1650, 1920 folgende Konstellation:
Anno: 12, 15, 12 %
Bioschock: 63, 65, 60%
CoD4: 43, 47, 45%
CoH: 17, 18, 16%
Crysis: 45, 36, 2%
ET Quake Wars: 35, 35, 31%
G3: 21, 29, 31%
NFS: 41, 35%
Prey: 16, 13, 8%
Stalker: 39, 30, 32%
Oblivion: 42, 38, 38%
Timeshift: 31, 30, 31%

Ich sehe also im Bereich der Leistung keinen Nachteil von nur 10% bei der HD 3870.

Beim Preis sehe ich günstigstes Angebot für eine Sapphire mit 108 Euro, und bei 8800 GT eine Gigabyte TurboForce mit 130 Euro - das sind 20% weniger wie du richtig sagst. Aber nach vorstehender Darstellung der Leistung hat der Markt die Preise wohl entsprechend reguliert.

Und ich für meinen Teil - und auch andere hier im Team - machen sich sehr wohl gedanken darüber, was wir gerne empfehlen. Dazu nehmen wir auch noch die Lautstärke, welche du nicht mit ins Kalkül ziehst:
http://ht4u.net/reviews/2008/msi_geforce_9600_gt/index9.php

Da kommt der Lüfter der 8800 GT ebenfalls wieder besser weg als der der 3870.

Alles in allem kann ich deine Vorwürfe uns gegenüber absolut nicht nachvollziehen.

[Herr Gesangsverein]

Ich lese aus seinen Worten, dass er in der hohen Leistungsaufnahme eine Fehlentwicklung sieht. Das geht mir im übrigen ganz ähnlich.

Ja, mir und sicher auch anderen ist da einfach alles zu groß / zu viel / zu übertrieben. Abgesehen davon, dass ich kein (genereller) High-End-HW-Käufer bin, finde ich dass Luxus-HW nicht immer nach amerikanischem "Vorbild", einfach nur größer, breiter, schneller sein muss. Die Qualitäten können auch wo anders liegen. Wirkliche Top-Produkte sind imo momentan z.B. der Wolfdale/Yorkfield unter den CPUs oder die VelociRaptor unter den HDDs. Sie sind zwar ebenfalls die neusten und schnellsten ihrer Zunft, dennoch sind sie stromsparender (und leiser) als die (Mainstream)Vorgänger. Top-Hardware ist in meinen Augen auch z.B. ein sparsamstes Mini-ITX-Board und eine Stromspar-CPUs mit super Performance pro Watt-Verhältnis.

Ich weiß ja nicht, aber irgendwie ist das Protzen mit immer dickeren Dingeren heutzutage irgendwie nur noch affig und beeindruckt doch keinen zeitgemäßen (ökologisch) denkenden Mensch mehr. Für die paar die das brauchen so ein Aufwand? Mal sehen wie lange sich (HW)Fimen noch über diese Schiene profilieren können. Das Ganze kann nämlich auch nach hinten losgehen und dann haftet einem plötzlich der Verschwender-Ruf (Stromverbrauch) an oder ähnliches. Dann kann es schnell vorbei sein mit besserem Mainstream-Absatz durch Führungskrone. Kunden könnten den Hersteller dann meiden weil die negativen Aspekte der High-End-Boliden auch auf die kleineren Karten übertragen werden.

[Warmmilchtrinker]

Der High-End-Markt bringt nun mal Prestige ins Haus. Man hat ja die schnellste Karte. Das ist aber nicht nur im Grafikkarten-Markt so. Schau doch zum Beispiel mal auf den Automarkt, wer kauft sich denn einen Phaeton W12 mit 450PS und 12 Zylindern? Oder einen Mercedes S65 AMG mit 612PS und ebenfalls 12 Zylindern? Leute, denen Geld egal st ,weil sie genug davon haben. Genauso ist es bei Grafikkarten.