[News] NVIDIA veröffentlicht GeForce 9400 GT

[HT4U_Newsbot]

NVIDIA veröffentlicht GeForce 9400 GT
                 


Hier geht es zur News: http://ht4u.net/news/2295_nvidia_veroeffentlicht_geforce_9400_gt            

[MrPink_UFT]

PhysX bzw. CUDA ist ja grad groß in Mode
Würde es Sinn machen z.B. einer 8800GTS512 eine 9400erGT zur Seite zu stellen? Jetzt nicht nur im Bezug auf PhysX in Spielen, auch für zukünftige CUDA-Anwendungen (z.B. Encoding).

Oder sollte man für sowas dann schon zu einer 9500GT oder 9600GT greifen?

[Leander]

Es kommt zwar immer auf die Anwendung drauf an, aber GPGPU macht auf solchen Karten eigentlich keinen wirklichen Sinn. Die ganzen GPGPU-Sachen profitieren ja von der massiven Rechenleistung einer GPU, aber bei einem dermaßen gekürzten Chip wie der 9400 GT bleibt da eben nicht mehr viel übrig. Wenn man so will ist bei der Karte ja gerade mal ein "Kern" (Shader-Cluster) noch aktiv, der 16 Berchenungen parallell ausführen kann (1x Vec16).

Je nach Anwendung wirst du damit bestenfalls noch die Performance einer CPU erreichen. In den meisten Fällen, die sich nicht perfekt parallelisieren lassen wird das Teil sogar langsamer sein, als eine CPU. Du sprichts Video-Encoding über CUDA an, bis auf badaboom gibt´s hier überhaupt keine Umsetzungen für Endkunden. Und wenn sich nicht kürzlich was geändert hat, liefert das Teil absolut bescheidene Video-Qualität und bietet keinerlei Einstellmöglichkeiten für die Qualität.

[MrPink_UFT]

OK, vielen Dank für Deine Ausführungen.

Du sprichts Video-Encoding über CUDA an, bis auf badaboom gibt´s hier überhaupt keine Umsetzungen für Endkunden. Und wenn sich nicht kürzlich was geändert hat, liefert das Teil absolut bescheidene Video-Qualität und bietet keinerlei Einstellmöglichkeiten für die Qualität.

Ich schrieb deswegen ja auch zukünftig , meinte aber u.a. badaboom.
Das ganze steckt momentan ja noch in den Kinderschuhen und ob es sich dann tatsächlich auch durchsetzt wird man sehen.
Es wäre halt äusserst praktisch gewesen mit einer zusätzlichen "kleinen" und passiv gekühlten Grafikkarte inkl. niedrigem Verbrauch die ein oder andere rechenintensive Anwendung zu verlagern. 

[Leander]

Das Verlagern auf die günstige, sparsame GPU bringt dir aber halt nix, wenn die CPU genauso schnell ist. Aber ich verstehe schon deine Intention. Und ich bin mir auch ganz sicher, dass wir in Zukunft in diesen Bereich mehr sehen werden. Allerdings halte ich CUDA wegen der Plattformabhängigkeit für eine Sackgasse. OpenCl und DirectX11 (ComputeShader, allerdings eben auf Windows beschränkt) halte ich hier für zukunftsträchtiger.

Generell ist GPGPU sicherlich ein interessantes Thema, aber zurzeit wird es etwas zu sehr gehyped, auch wenn es in einigen Bereichen sicherlich sinnvoll ist. Man darf aber nicht generell davon ausgehen, dass sich jede rechenintensive Anwendung auch wirklich gut parallelisieren lässt, was für GPGPU jedoch zwingend notwendig ist. Denn schlussendlich werkeln in jeder GPU irgendwo Vector-Rechenwerke, wodurch die enorme theortische Rechenleistung ja erst ermöglicht wird, und die eben parallelen Code brauchen.