HardTecs4U Forum
05. Juli 2009, 19:37:16 *
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Haben Sie Ihre Aktivierungs E-Mail übersehen?

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
News:
 
   Übersicht   HardTecs4U Reviews Impressum Hilfe FAQ Suche Kalender Mitglieder Einloggen Registrieren  
Seiten: [1]   Nach unten
  Antworten  |  Neues Thema  |  Drucken  
Autor Thema: [News] Gigabyte präsentiert passive HD 4850  (Gelesen 556 mal)
 
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
HT4U_Newsbot
News sind mein Leben...
32-Bit-Prozessor
*******
Offline Offline

Beiträge: 3817


Topic-Starter

Profil anzeigen
« am: 05. September 2008, 22:00:04 »
ZitierenZitat

Gigabyte präsentiert passive HD 4850
                 



Hier geht es zur News: http://ht4u.net/news/2343_gigabyte_praesentiert_passive_hd_4850            
Moderator informieren   Gespeichert
Slurm_McKenzie
Windows-BIOS-Flasher
***
Offline Offline

Beiträge: 57



Profil anzeigen
« Antworten #1 am: 06. September 2008, 13:32:11 »
ZitierenZitat

Ich finde den Kühler wirklich genial. Interessant wird, ob die Spannung ebenfalls über ein mitgeliefertes Tool verändert werden kann. Im Notfall einen langsamen Lüfter davor schnallen und ordentlich übertakten. Zwinkernd Ob die 1024MB wirklich sinnvoll sind, muss sich noch zeigen. Bei CB gibt es einen Test, wo die 1024-Variante von Sapphire sogar leicht schlechter abschneidet, als jene mit 512MB (wahrscheinlich wegen schlechteren Speichertimings).

Der Preis müsste noch etwas fallen (größerer Abstand zur 4870) und das wäre eine sehr interessante Karte für mich. Wäre schön, wenn ihr sie bald testen könntet.

mfg
Moderator informieren   Gespeichert
TheWizard
8-Bit-Prozessor
*****
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 473



Profil anzeigen WWW E-Mail
« Antworten #2 am: 06. September 2008, 16:52:06 »
ZitierenZitat

Tja, das ist immer wieder interessant, dass 1024MB-Varianten langsamer sind. Liegt es nur an dem Speichertiming? Oder steckt noch mehr dahinter?

Ich hab ja bisher mit einer passivern 3850 geliebäugelt, aber die 4850 passiv gekühlt bringt mich in einen Gewissenskonflikt. Verlegen
Moderator informieren   Gespeichert

Mein Rechner

"Ich bin hier voll im Endstress und Du kommst mir mit so ner Scheiße..."
guest123
Gast


E-Mail
« Antworten #3 am: 06. September 2008, 19:45:57 »
ZitierenZitat

aber 170€ ist nicht ganz billig im verhältnis zu sagen wir einer sapphire + accelero s1.
die 1024 sind den aufpreis nicht wert.
Moderator informieren   Gespeichert
Peter
HT4U.net Redakteur
HT4U.net-Methusalem
*****
Online Online

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 12068



Profil anzeigen WWW
« Antworten #4 am: 07. September 2008, 08:19:11 »
ZitierenZitat

Woher weiß man denn, dass die Speichertimings bei einer 1024 MB-Variante langsamer sind? Ich tippe da erst einmal auf einen höheren Verwaltungsaufwand für den Speichercontroller als Ursache - allerdings auch nur Spekulation.
Moderator informieren   Gespeichert

Gruß

Peter
Slurm_McKenzie
Windows-BIOS-Flasher
***
Offline Offline

Beiträge: 57



Profil anzeigen
« Antworten #5 am: 07. September 2008, 09:06:45 »
ZitierenZitat

War nicht mein Tipp, sondern von CB.  Zwinkernd 100% wissen die das wohl auch nicht.  was weiss ich
Moderator informieren   Gespeichert
Seiten: [1]   Nach oben
  Antworten  |  Neues Thema  |  Drucken  
 
Gehe zu:  

+ Schnellantwort
Bei der Schnellantwort können Sie Bulletin Board Code und Smileys wie im normalen Beitrag benutzen.

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.9 | SMF © 2006, Simple Machines LLC Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS
Seite erstellt in 0.087 Sekunden mit 22 Zugriffen.