[HT4U_Newsbot]

Streit um SLI-Lizenzen zwischen Intel und NVIDIA beigelegt, Mainboardhersteller zahlen
                 


Hier geht es zur News:                   http://ht4u.net/news/2517_streit_um_sli-lizenzen_zwischen_intel_und_nvidia_beigelegt_mainboardhersteller_zahlen            

[Byron]

Ich finde es eigentlich ne gute Lösung, die Lizenzkosten an die Mainboard-Hersteller weiterzuleiten. Dadurch haben die die Wahl ob sie SLI nutzen wollen bzw. sie das für das jeweilige Produkt als förderlich/notwendig erachten und der Kunde bekommt die Ersparnis dann direkt weitergeleitet. Stellt sich dann nur die Frage, was es an Kosten verursacht die Chipsätze mit der Möglichkeit auszustatten, obwohl es vielleicht gar nicht genutzt wird. Also ob ein Chip, von vornherein ohne SLI-Support, nicht spürbar günstiger kommt. Oder wird SLI wieder durch einen NV-Chip realisiert, wie es bei Skulltrail der Fall war, dann würde dieser Aspekt ja gänzlich rausfallen?

Grüße

[Philipp]

Ich fände es auch gut, wenn man SLI weglassen könnte. Wer braucht das schon?

Ein bisschen ab vom Thema:
Eine Multi-GPU-Karte braucht doch kein Crossfire bzw SLI Unterstützung vom Mainboard, oder?

[Rico]

also ich versteh das eher so, dass die mainboard-hersteller jetzt eine zusätzliche gebühr bezahlen, nachdem sli vorher quasi "kostenlos" war ob das im sinne des erfinders ist....

[Byron]

Das bezieht sich ja nur auf Intel Chipsätze. NV Chipsätze kommen nachwievor ohne extra Lizenzgebühr daher (irgendwie logisch ) und AMD-Chipsätze gabs eh nie mit SLI und wirds auch nie geben. Weitere Hersteller gibts auch nicht mehr. Interessant wäre aber wirklich, wie sich das technisch genau verhält. Ist der SLI-Support schon im Intel-Chip integriert und wenn ja wieviel kostet der Aufwand mehr? Oder wird SLI dann eben wieder über diesen NV Chip realisiert, wobei ich mir das ehrlich gesagt nicht vorstellen kann.

Grüße