Der E8600 ist ja ganz nett, aber Intel hat es mit der Preispolitik nicht immer drauf, einen Dual-Core (und wenn er 4GHz oder mehr hätte) positioniert man einfach besser (=günstiger). Die Ethusiasten stehen heute nunmal auf Quad-Core aufwärts und die bescheidenen User wollen nicht nur sparsame, sondern auch relativ günstige Dual-Cores. Das Preis-Leistungs-V. des E8600 ist einfach nur noch zum davonrennen.
Das verstehe ich jetzt eigentlich nicht so ganz. Es ist eigentlich bei Intel normal, dass sie die höchste Taktstufe, sei es nun Dual- oder Quad-Core immer mit dem höchsten Preis veranschlagen. Da liegt der E8600 verglichen zu einem Q9400 auf gleichem Niveau. Taktunterschied 600 MHz. Vielleicht ist der Preisunterschied zwischen E8600 und E8500 etwas hoch - immerhin ca. 70 Euro (ca. 240 zu 170) und im Vergleich dazu, mag das Preis-/Leistungsverhältnis für den knappen Mehrtakt nicht passen, aber wie gesagt, es war nie anders, dass die höchst getaktete CPU halt eben teurer notiert wurde, weil hier in aller Regel auch die Ausbeuten nicht so gut waren /sind.
Ich denke unter dem Gesichtspunkt wird ein Schuh draus. Ansonsten versucht Intel mit seiner Preispolitik doch ohnehin dafür zu sorgen, dass die Anwender lieber zu einem Quad-Core greifen, statt zu einem Dual-Core.