[HT4U_Newsbot]

Mit Sand gemacht - Intels neue "Sandy Bridge"-Vierkerne Core iX 2000 im Test
                 

Das neue Jahr hat gerade erst begonnen, da folgt schon der erste Paukenschlag. Mit dem heutigen Tage stellt Intel seine Mainstream-Plattform auf Basis der neuen "Sandy Bridge"-Architektur vor...mehr
                 

http://ht4u.net/news/23141_mit_sand_gemacht_-_intels_neue_sandy_bridge-vierkerne_core_ix_2000_im_test/
Zum Test: http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/

[mapel110]

Guter Test. Glückwunsch und Danke schon mal.

Die Bildqualität der iGPU habt ihr euch angesehen, aber es gibt kein Wort zum AA. Das sollte doch dank DirectX10.1 doch auch unterstützt werden. Gerade das hätte mich auch stark interessiert, wie Intel das gelöst hat.

[Fabian O]

Hi,

ich hatte es mir überlegt, aber dann gab es zwei Gründe die dagegen sprachen.
a) Zeit
b) Die iGPU ist noch immer so lahm, dass man AA wohl so gut wie nie einschalten wird - eher schon AF. Daher haben wir erst einmal AF untersucht und AA außen vorgelassen.

4x MSAA wird unterstützt.

grüße
Fabian

[Martin]

Sehr schönes Review, auch die Zwischenfazits wissen zu gefallen. 

[magellan]

Moin,
ja sehr ausführlicher Test. Fast schon zu viel :-)

Wäre jetzt noch der i5-760 zum Einsatz gekommen, hätte man die Pro-Mhz-Leistung zum Lynnfield genau vergleichen können.

[Fabian O]

Um wie viel genauer als hier:
http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/index14.php
willst du es denn haben? Kein HT, kein Turbo, gleicher Takt für alle Komponenten? Verstehe ich jetzt nicht...

grüße
Fabian

[magellan]

Oh, habe ich in der Eile übersehen.

Schön, nur leider interessiert mich die überteuerte i7-Schiene mit Ht nicht.

Es gibt den i5-760 und 2300 im Mainstream-Segment, der wahrscheinlich für den Großteil der Anwender in Frage kommt.

Fazit: Diese 11% sind ein Fliegenschiss im Vergleich zum gelockten Bussystem. Für leute die gerne bei nBedarf übertakten wollen ein Affront.
Möchte nicht wissen, wieviel sich Intel diese Funktion bei den K-Modellen wieder kosten läßt. Basistakt bei normalen Modellen bleibt ja wohl gleich, nur die Turbostufen erhöhen sich kurzzeitig .

Nee, sorry, dann steige ich wieder um auf AMD oder hole mir den Lynnfield und schraube ihn für meine Belange hoch

 

[Fabian O]

Hi,

ich verstehe dich noch immer nicht so ganz. Die von mir zitierten Messungen sind ohne Hyperthreading (Lynnfield wie SB) gemacht, spiegeln also den Vorsprung ohne Hyperthreading wieder (also 760 vs. 2300 wenn du diesen Vergleich magst).

Zum Aufpreis der K-Modelle. Laut Liste sollen es ca. 10 US-Dollar sein. Finde ich jetzt nicht so schlimm. Wer die spart kann ja immerhin noch um 400 MHz bei den Vierkern-Versionen übertakten.

grüße
Fabian

[magellan]

Hi,

ich verstehe dich noch immer nicht so ganz. Die von mir zitierten Messungen sind ohne Hyperthreading (Lynnfield wie SB) gemacht, spiegeln also den Vorsprung ohne Hyperthreading wieder (also 760 vs. 2300 wenn du diesen Vergleich magst).

Zum Aufpreis der K-Modelle. Laut Liste sollen es ca. 10 US-Dollar sein. Finde ich jetzt nicht so schlimm. Wer die spart kann ja immerhin noch um 400 MHz bei den Vierkern-Versionen übertakten.

grüße
Fabian

Ja, ich weiß, ihr könnt es keinem recht machen

Mir wäre das tatsächliche Modell, ohne von euch deaktivierte oder abgeschaltete Features für eine direkte Vergleichbarkeit lieber gewesen.

Zum Preis und Übertakten. Du vergleichst mal wieder unterscheidliche Preisbereiche. Natürlich baut Intel diese Funktion bei den sowieso schon hoch-getakteten und teuren Modellen gerne ein (2500k). War schon immer so.
Nur beim 2300 reichts dann halt nur für 400Mhz, und das auch nur kurzzeitig über die Turbostufen, Basistakt geht ja nicht zu verändern.

Meinen PDC 6500 für 60€ kann ich ohne Zicken auf das Leistungs-Niveau eines E8400/8500(>1Ghz).

Intel hat schon in den letzten Monaten gemerkt, dass die Leute zu preisgünstigen Modellen greifen, und sich gerne Zusatzleistung über das Übertakten holen. Dieser Tatsache wollten  sie jetzt wohl entgegentreten.

Auch wenn ihr das jetzt hier so relativieren wollt, intel hat mal wieder bewiesen, dass sie den Hals nicht vollkriegen können.

Gruß

[waste]

Ist das wirklich wahr, dass der i7 2600K kein vPro kann, der i7 2600 aber schon? Das darf nicht wahr sein...

[plemplem]

Solange nicht USB 3.0 und PCIe 3.0 nativ integriert werden, sind die Dinger für mich völlig uninteressant.
Zudem: Grafikleistung auf ca. 30% einer 4670...also einer 2,5 Jahre alten Midrange Karte....

Mein pers. Fazit: nichts was sich zu kaufen lohnt.

[Senfdazu]

Oh Je, oh Je...

Die stärkste iGPU mit 12EUs@1350MHz gibt es nur im teursten 2600K-Modell.

Die HD2000 (6 EUs) die ist performancetechnisch praktisch kaum ein Fortschritt zur Vorgänger Generation (890GX & GMA HD).

Selbst wenn man bereit ist ca. 200,- Euro für einen 2500K hinzulegen um die reduzierte 12EU iGPU zu bekommen, kann man die Übertaktung (freier Multi) nicht nutzen.

Dann sind die K-Modelle bei den Features beschnitten (vPro, Virtualiserung, etc.).

Bei den Chipsätzen nur zwei SATA III Anschlüsse.

So viele Einschränkungen, Beschneidungen, Restriktionen, eine unglaublich dreiste Aufpreispolitik, die eine neu Qualität an Gier enthüllt.   

 

[Hubert333]

Was ich beim Übertakten nicht ganz verstehe (oder es ist für mich nicht ersichtlich), ist es möglich den Turbo VOLLSTÄNDIG zu deaktivieren und damit mit festen Spannungswerten (Idle, Voller Takt) zu arbeiten? Die 400 MHz beim 2600K machen bei höheren Frequenzen ja durchaus ordentlich Spannungszugaben notwendig (die ja nicht automatisch in dem Maße erfolgen) so das man es schwer haben wird über 4,5 GHz zu kommen oder? ICH für meinen Teil hätte gern schon 5 GHz ansonsten lohnt sich der Umstieg für mich ja praktisch nicht. Hab ein E8600 und der geht ja bereits auch schon mit der Brechstange bis 4,5 GHz und vernünftig zu betreiben bis 4,2 GHz.

Redliche Grüße und danke für die Antworten meiner vielleicht etwas... komischer Fragen. ^^

[Fabian O]

Hi,

meines Wissens nach kann man nur mittels des Turbo übertakten. Aber du kannst natürlich für alle Lastzustände die gleichen Multis einstellen. Es gibt außerdem Boards, da kannst du die Versorgungsspannung fest einstellen, dann sind auch die Spannungserhöhungen weg.  Alternativ, könntest du versuchen gleichzeitig zum Übertakten auch noch undervolten... Mehr kann ich dazu aktuell nicht sagen.

grüße
Fabian

[Thomas F.]

Wie immer ein supervollständiger und übersichtlicher Artikel. Danke schön  . Leider muß ich sagen das die "NON K" Modelle für Leistungsorientierte User ziemlich uninteressant sind. Ich denke diese Zielgruppe wird sich tatsächlich auf die freien Modelle konzentrieren. Hoffentlich hat Intel genug davon  . Vielleicht erbarmen sich die Intel Mannen und bringen für den "kleineren Geldbeutel"auch die kleinen Modelle als "K" Version. Dann hätten sie die Nase am Markt vorn...(bis auf weiteres, ich denke da an FX die 2.) VG Thomas