[Methusalem]

Hallo,

entschuldigt, wenn ich diesen http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6970_6950_cayman_test/index17.php Review wieder hervorkram, aber ich habe da noch eine Frage zu den Spannungswerten des Speichers der HD 6950.

Die von euch gemessenen Werte sind ja nahezu mit denen der HD 6970 identisch.

Hatte eure HD 6950 Testkarte zufällig den Hynix H5GQ2H24MFR - R0 Speicher mit 1,6 V eingebaut, so wie er in der HD 6970 verwendet wird?

Oder wird der üblicherweise mit 1,5 V betriebene H5GQ2H24MFR - T2C Speicher bei der HD 6950  grundsätzlich mit 0,1 V mehr als von Hynix spezifiziert betrieben?

Möglich ist natürlich auch, dass ausgerechnet euer Modell diese Eigenschaft aufweist, andere Serienprodukte aber nicht.

Wie sieht es also aus bei der HD 6950: Sind 1,6 V die Regel beim Speicher oder die Ausnahme?

Gruß

Methusalem

[Peter]

http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6970_6950_cayman_test/index16.php

Das beantwortet deine Frage - es sind R0 und T2C Speicher.

[Methusalem]

http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6970_6950_cayman_test/index16.php

Das beantwortet deine Frage - es sind R0 und T2C Speicher.

Na  ja, eigentlich nicht.

Denn meine Frage betrifft die Speicherspannung, weniger den verbauten Typ.

Konkret: Wird der für 1,5 V ausgelegte Speicher der HD 6950 serienmäßig mit 1,6 V betrieben, was eure Messung vielleicht vermuten lässt, oder ist das möglicherweise ein Ausrutscher.

[Peter]

Werden mit 1,6 Volt betrieben. Bei den meisten Karten mit 6950 GPU, soweit ich recht entsinne.

[Methusalem]

Werden mit 1,6 Volt betrieben. Bei den meisten Karten mit 6950 GPU, soweit ich recht entsinne.

Danke für die Antwort.

Bedeutet das ein stark erhöhtes Risiko mit eventueller Zerstörung des Speichers beim Übertakten desselben oder ist diese Gefahr eher gering und liegt im Rahmen des üblichen Übertaktungsrisikos?

Wie siehst du das?

Gruß

Methusalem

[Peter]

Nun, wenn AMD dies in den Referenzdesigns so umsetzt, gehe ich von keiner Gefahr für den Endkunden aus. Die GDDR5-Chips werden schon ein Weilchen im Bereich mit 1,6V befeuert. Mehr würde ich beim Übertakten dann aber auch nicht mehr zugeben, falls das die eigentliche Frage war.

[Methusalem]

Nun, wenn AMD dies in den Referenzdesigns so umsetzt, gehe ich von keiner Gefahr für den Endkunden aus. Die GDDR5-Chips werden schon ein Weilchen im Bereich mit 1,6V befeuert. Mehr würde ich beim Übertakten dann aber auch nicht mehr zugeben, falls das die eigentliche Frage war.

Verstehe ich dich richtig, dass du eine zusätzliche Spannungserhöhung zwar etwas kritisch siehst, eine Steigerung der Taktfrequenz des Speichers ohne Spannungserhöhung aber für durchaus vertretbar hältst?

PS: Hoffentlich nerve ich dich nicht allzu sehr mit der Fragerei. 

[Peter]

Nun, sagen wir es doch einmal so: OC ist immer außerhalb von Garantie und Gewähr und geht mit jenem einher, der "den Schalter" betätigt. Aber ich würde bei moderater Übertaktung der Speicherchips - ohne Spannungszugabe - nicht davon ausgehen, dass dies dann mittelfristig zu einem Schaden führt.

Betrachte ich mir z.B. die aktuellen Hynix Serien, welche bis zu 1250 MHz Taktfrequenz freigegeben sind, so stelle ich bei vielen Karten der HD-7000-Serie fest, dass sich der Speicher in 80 Prozent der Fälle auch auf 1500 oder 1400 MHz übertakten lässt. Hynix hat aber auch Chips, welche bis 1500 MHz freigegeben sind - hier unterstelle ich, dass Selektionen der Chips dann die 1250er-Serie darstellen (jene, die die hauseigene Validierung nicht bestanden).

Wenn du also dein Maximum bei der Speicherübertaktung erreicht hast (erste Bildfehler / Abstürze treten auf), dann würde ich von dem Punkt schlicht 50 oder 60 MHz zurückschrauben.