[HT4U_Newsbot]

AMDs Trinity-APUs beerben Llano - Vorerst aber nur auf dem Papier
                 

Vor rund einem Jahr schickte AMD seine ersten Llano-APUs - Prozessor mit integrierte Grafikeinheit - ins Rennen. Im Vergleich zu Intels "Sandy Bridge"-Modellen wusste dabei die iGPU zu überzeugen. Die Rechenkerne waren allerdings nicht konkurrenzfähig. Dies soll nun mit dem Nachfolger namens Trinity besser werden. Obendrein will AMD auch die Grafikleistung auf ein neues Niveau heben und zugleich den Energieverbrauch nochmals reduzieren.
                 

http://ht4u.net/news/25525_amds_trinity-apus_beerben_llano_-_vorerst_aber_nur_auf_dem_papier/
         

[Michael]

Hmm erste Testberichte bescheinigen Trinity eine deutlich schwächere CPU-Leistung gegenüber Llano - von Sandy- oder Ivy-Bridge ganz zu schweigen. Aber gut - schauen wir wie sich die Desktopmodelle in einiger Zeit schlagen werden. Notebook CPUs plattformübergreifend zu vergleichen ist freilich keine einfache Aufgabe - Tendenzen werden zwar sichtbar, aber eine abschliessende Beurteilung der Performance ist definitiv nicht möglich.

[LoRDxRaVeN]

Hmm erste Testberichte bescheinigen Trinity eine deutlich schwächere CPU-Leistung gegenüber Llano

Wo liest du das?

[Denniss]

Hmm erste Testberichte bescheinigen Trinity eine deutlich schwächere CPU-Leistung gegenüber Llano

Wo liest du das?

Der Murks von Computerbase wohl.

[Michael]

Ich habe querfeldein rumgelesen - anandtech, vrzone, hexus, golem und eben auch computerbase. Tatsächlich hab ich erst vorhin festgestellt dass das Notebook der Computerbase mit nur einem RAM-DIMM ausgestattet ist. Damit sind die Messungen natürlich für die Katz. Wie gesagt lässt sich die Performance heute nicht abschliessend beurteilen. Zu behaupten dass Trinity auf seiten der CPU lahmer ist als Llano war meinerseits jedoch ein Schnellschuss.

[LoRDxRaVeN]

Zu behaupten dass Trinity auf seiten der CPU lahmer ist als Llano war meinerseits jedoch ein Schnellschuss.

Danke, denn genau das ging mir auf die Leber

LG

[Kickaha]

Die zitierte AMD-Folie ist schon dreist. Die Tabelle mit einer Basis von 80% statt 0% darzustellen ist feinste PR-Verarsche. Jaja, 7 zu 2 - aber effektiv ist es 1,5 zu 1.
Auch wenn in Tests immer wieder auf die gesteigerte Grafikleistung der iGPUs abgehoben wird - wer braucht sie? Zum Zocken zu wenig, für den Rest vermutlich *1 schon lange ausreichend.

*1 Inzwischen können mehrere Bildschirme mit sehr hohen Auflösungen angesprochen werden. Ob/Wie viel zäher sich das mit einer HD2500 statt 7660G anfühlt, kann ich nicht beurteilen.

Nachtrag: Ich seh grad, dass der 4655M _schwächer_ ist, als der 4600M. Noch so 'ne Falle der PRler. Bestätigt mal wieder, dass ich mit '... kann nicht so viele falsche treffen.' 1A richtig liege.

[LoRDxRaVeN]

Die zitierte AMD-Folie ist schon dreist. Die Tabelle mit einer Basis von 80% statt 0% darzustellen ist feinste PR-Verarsche.

Wenn du das in diesem Themenumfeld noch als Verarsche siehst, dann ist es wohl ziemlich klar, dass du dir solche Folien noch nie oder nur selten zuvorangeschaut hast. Das macht nämlich Nvidia und Intel (bei Bedarf) nicht anderes. Nicht zu unterstützen, aber alles andere als neu. Und der Otto-Normalverbraucher bekommt solche Folien sowieso nicht vors Gesicht. Und Leute die es tun und trotzdem darauf hereinfallen, denen ist sowieso nicht mehr zu helfen.

Auch wenn in Tests immer wieder auf die gesteigerte Grafikleistung der iGPUs abgehoben wird - wer braucht sie? Zum Zocken zu wenig, für den Ret vermutlich *1 schon lange ausreichend.

Vll. solltest du mal ein wenig nach links und rechts schauen lernen. Selbst mit einer ~ (Hausnummer) HD4670 kann man so gut wie alles spielen. Wer denkt, dass man dazu mindestens eine (wieder Hausnummer) HD6850 braucht, erkennt die Realtität nicht. Es gibt genügend Leute, die mit einer Onboard-Grafik der Klasse HD4200 spielen - und nicht nur für solche, ist eine GPU Leistung wie z.B. sie Trinity liefert (oft sogar mehr als) genug. Denn auch für klassische Gelegenheitsspieler, die so vll. einmal pro Monat zocken und nicht zu viel auslegen wollen, wäre ein Trinitiy definitv eine Überlegung wert - rede mit Leuten die z.B. einen A8-3850 haben...

Nachtrag: Ich seh grad, dass der 4655M _schwächer_ ist, als der 4600M. Noch so 'ne Falle der PRler. Bestätigt mal wieder, dass ich mit '... kann nicht so viele falsche treffen.' 1A richtig liege.

Schon wieder - schau mal bei Intel. Dort ist es nicht anders. Das soll natürlich nicht heißen, dass das gut ist, aber das kann man nun wirklich nicht AMD an sich ankreiden...

[Kickaha]

Habe ich irgendwo geschrieben, dass die PR-Fuzzies z.B. von intel besser wären? Nein, im letzten Absatz sogar das Gegenteil! Soviel dazu.

Natürlich gibt es Leute, die mit einer "HD4200" spielen. Dass darüber zu diskutieren ziemlich sinnfrei ist, dafür reicht schon ein Blick auf die Bauvorschläge, der ja nun wahrlich nicht spieleaffinen c't, die schon vor Jahren eine 5770 empfohlen hat. Gibt auch Leute die zu viert mit einem Nissan Micra in Urlaub fahren. Einfach weil das Auto normal reicht und z.B. weil für mehr das Geld fehlt und jetzt 1x in 4 Jahren halt auch für den Urlaub mit extremer Beschränkung beim Gepäck, Komfort, Reisezeit, ... reichen muss, obwohl was anderes schon wünschenswert wäre. Mal davon ab drehst du dir selbst einen Strick. Wenn die mit "HD4200" spielen und zufrieden sind, dann brauchen sie scheinbar eben auch keine 7660G.

[LoRDxRaVeN]

Wenn man unbedingt das Ziel vor Augen hat sich herauswinden zu müssen, dann ist es klar, dass man es nicht sehen will, dass es wohl aus dem Kontext herauszulesen ist, dass ich damit gemeint habe, dass "Trinity" für alle jene, die sich früher mit einer HD4200 begüngen müssten, einen Quantensprung darstellt. Mit solch einer Onboard-Grafik ist man tatsächlich auf vielen Gebieten eingeschränkt, doch selbst damit ist es eben möglich - das war die Aussage.
Mit "Trinity" ist es nicht nur "möglich", sondern man wird (so gut wie) jedes Spiel spielen können und bei vielen ist man dann sogar weit weg von "den niedrigesten Einstellungen". Gravierende Einschnitte muss man nur bei wirklich hardware-fordernden Titeln hinnehmen, oft bewegt man sich aber auf gutem Mittelmaß - nennen wir es "Medium-Einstellungen". Und das genügt eben wirklich den berühmten 95% (die wieder nur eine Hausnummer sind) aller PC-User.
Dein Vergleich mit der Micra-Maus ist nicht ganz unpassend. Nur ist es mit Trinity eher ein 5er Golf, wo vermutlich selbst der Durchschnittsdeutsche kaum mehr ein Grauen davor hat, damit zu viert in den Urlaub zu fahren. Gewisse Abstiche sind mit Sicherheit vorhanden, aber vorallem gegenüber allen (vor Llano) früheren "integrierten Grafiklösungen" ist der Unterschied einfach gewaltig und eben auch entscheidend.

Sehr einfach kann man sich diesen Fakt dadurch vor Augen führen, dass logischerweise sehr viele auch mit ihren Laptops spielen. Und da findet sich nur selten eine Grafikkarte der Klasse einer 5770 (nicht nur bei den aktuell zum Verkauf stehenden Modellen, sondern eben auch bei den unzähligen Geräten, die bereits einen Besitzer gefunden haben und das alles andere als selten auch vor z.B. über drei Jahren). Trotzdem geht es alles in allem problemlos (wie schon gesagt - klar mit Abstrichen). Und da sind wir aber schon bei der Leistungsfähigkeit von Trinity inetwa angelagt!

Zusammenfasstes Fazit: Wer behauptet, dass Trinity(s GPU)

Zum Zocken zu wenig

ist (in dieser allgemeinen Form), der verkennt schlicht die Realtität. Denn das ist nun mal ganz einfach ein Irrglaube.

LG

[Tuereintreter]

Nur ist es mit Trinity eher ein 5er Golf, ...

Wenn ein 5er Golf, dann eher Sandy Bridge von i. Da aber von AMD würde ich eher einen Octavia 2 nehmen. Ist auch ein 5er Golf, nur eben günstiger.

[Kickaha]

> Nur ist es mit Trinity eher ein 5er Golf

Na dann. Oder auch: Ich habe Recht und du deine Ruhe.