Umfrage

Auf welche Benchmarks kann in künftigen Tests verzichtet werden?

Alan Wake
Anno 2070
Alien vs. Predator 2010
Battlefield 3
Batman: Arkham City
Brink
Crysis 2 (DX 9)
Crysis 2 (DX 11)
Crysis Warhead
Mafia 2
Metro 2033
DeusEx: Human Revolution
Dirt: Showdown
Dragon Age 2
Risen 2: Dark Waters
Serious Sam 3
The Elder scrolls: Skyrim
The Witcher 2

Autor Thema: Grafikkarten-Benchmark-Parcours HT4U.net  (Gelesen 5035 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Rick

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beiträge: 778
  • If this was smellyvision...
  • Respect: +7
    • Profil anzeigen
Re: Grafikkarten-Benchmark-Parcours HT4U.net
« Antwort #30 am: 23. Juni 2012, 15:44:48 »
0
.... und vlt. noch eine Flugsimulation (ich weiß dass HAWX nicht mehr aktuell und Graka-fordernd ist, vlt. Microsoft Flugsimulator).


Etwas in der Art wie DCS A-10C wäre IMHO sinnvoller. DCS A-10C hat auch den Vorteil, doch erheblich GPU-belastender zu sein als meinetwegen X-Plane 10 (einer der wenigen weiteren aktuellen Flugsimulatoren), der fast nur von CPU-Power lebt.

Seconded.
DCS:A10 ist sehr Mutli-monitor-freundlich (randloser fenstermodus), und wird oft mit sehr hohen Auslösungen und multiplen Viewports eingesetzt. Man kann CPU und GPU-lastigkeit relativ gut durch die Wahl der Umgebung auswählen, und soweit ich weiß skaliert es relativ gut über mehrere CPUs, so dass ein SB-E locker reichen sollte um CPU-Limitierungen auf ein Minimum zu begrenzen.
Aufgrund der vielen scharfen Kanten der Modelle ist ausserdem AA quasi Pflicht.
Auch gibt es relativ viel Geometrie und Texturen im Spiel, so dass man durchaus auch aktuelle Grafikkarten ins Schitzen bringen kann.
Grad die Geschichte mit Picture-in-Picture für die verschiedenen Systemkameras ist etwas was sonst nur von den wenigsten Spielen geboten wird.
Ausserdem ist die Engine mittlerweile relativ stabil, wird aber weiterentwickelt für zukünftige Projekte.

Alternativ gibt es da noch MS Flight - aber da kann ich weniger zu sagen.

Neutraler

  • Gast
Re: Grafikkarten-Benchmark-Parcours HT4U.net
« Antwort #31 am: 02. Juli 2012, 18:59:32 »
0
Das hier wird GTX680 Besitzer nicht gefallen, aber interessant ist es allemal. Vielelicht wäre das auch was für euren Bench-Parcour: http://www.pcgameshardware.de/aid,908710/Skyrim-im-Test-mit-Mods/Rollenspiel-Adventure/Test/

Auch wenn ihr die Mods nicht mit aufnehmt, lohnt es sich scheinbar nochmal alles mit dem Catalyst 12.7 Beta zu benchen. Bei einigen werden dann Tränen fließen^^

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beiträge: 15245
  • Geschlecht: Männlich
  • Respect: +26
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: Grafikkarten-Benchmark-Parcours HT4U.net
« Antwort #32 am: 02. Juli 2012, 20:00:07 »
0
Es wurden doch schon erste Änderungen umgesetzt und im HD 7970-Artikel haben wir doch schon längst die Performance des 12.7-Beta-Treibers gezeigt:
http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7970_ghz_edition_tahiti_xt2_test/index44.php
Bis zu 12 Prozent in Skyrim.
Gruß

Peter

Neutraler

  • Gast
Re: Grafikkarten-Benchmark-Parcours HT4U.net
« Antwort #33 am: 02. Juli 2012, 20:18:45 »
0
Hehe, manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht, es lag aber wohl daran, dass bei der Testumgebung der 12.4 angegeben war. Kann man daraus schließen das die finalen Ergebnisse auf den 12.4er und nicht auf den 12.7er basieren? Falls ja, was sprach dagegen die 12.7er Werte zu priorisieren? Ich meine sind die Nvidia Treiber nicht auch oft Beta? Oder wann gabs da das letzte mal keinen Beta-Treiber?^^

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beiträge: 15245
  • Geschlecht: Männlich
  • Respect: +26
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: Grafikkarten-Benchmark-Parcours HT4U.net
« Antwort #34 am: 03. Juli 2012, 10:28:45 »
0
Der Treiber kam wieder einmal sehr spät und es wäre zeitlich nicht realisierbar gewesen alle AMD-Karten erneut mit diesem Treiber zu vermessen. Zudem: wenn so ein neuer Treiber solche Performance-Verbesserungen bringt, muss man sich auch ein wenig Zeit nehmen um ggf. Quervergleiche bei der Bildqualität vorzunehmen, schlicht um sicherzustellen, dass sich da kein Fehler eingeschlichen hat.
Gruß

Peter

Offline Rick

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beiträge: 778
  • If this was smellyvision...
  • Respect: +7
    • Profil anzeigen
Re: Grafikkarten-Benchmark-Parcours HT4U.net
« Antwort #35 am: 09. Oktober 2012, 11:17:43 »
0
Eine kleine Korrektur moechte ich mir hier erlauben:
Der korrekte Titel ist

"The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena"

auch, wenn das nicht mehr im aktuellen Line-Up ist :)

Uebrigens, Anandtech hat vor einiger Zeit den rezenten Total War Titel mit aufgenommen.
Wenn da der naechste kommt (bald), koennte der vielleicht auch interessant sein.
Ich weiss nicht ob deren Engine nun besonders gut oder besonders schlecht optimiert ist, aber scheint Karten relativ stark auszulasten, vermutlich auch wegen der vielen Geometrie und des umfangreichen DX11 shadings.

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beiträge: 15245
  • Geschlecht: Männlich
  • Respect: +26
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: Grafikkarten-Benchmark-Parcours HT4U.net
« Antwort #36 am: 09. Januar 2013, 09:50:11 »
0
So, das nächste Update des Testparcours folgt in wenigen Tagen.

Frisch hinzu gekommen sind:
Assassin's Creed III
Far Cry 3
Hitman: Absolution
Sleeping Dogs


Alle vier stellen teils wahnsinnig fordernde DX11-Titel dar. Im großen Vergleichsroundup werden wir zirka 50 DX11-Karten zeigen, bei welchen erst einmal alle bisherigen Titel seit dem letzten Update enthalten sind, zzgl. der vier neuen Titel.

In der Folge werden wir aber auf ältere Titel wieder verzichten, denn die 21 Grafikbenchmarks und die 4 GPGPU-Benchmarks fressen bei einer High-End-Karte bereits etwa 5 Stunden Testzeit. Die zu streichenden Titel, welche uns vorschweben sind aktuell:

Crysis Warhead
DeusEX: HR
Mafia 2
Metro 2033


Meinungen oder andere Vorschläge?
Gruß

Peter

Offline phanter fan

  • HT4U.net-Einsteiger
  • *
  • Beiträge: 7
  • Ich liebe dieses Forum
  • Respect: 0
    • Profil anzeigen
Re: Grafikkarten-Benchmark-Parcours HT4U.net
« Antwort #37 am: 12. Januar 2013, 17:45:37 »
0
Ich zähl hier mal ein paar spiele auf die unbedingt drin bleiben sollten.

Crysis warhead - einziger Dx10 test

Metro 2033 - zum Erscheinungsdatum der absolute Maßstab und auch heute noch genial zum testen geeignet.
Eines der wenigen Spiele die viel vram nutzen und man die Geschwindigkeit der Speicheranbindung zu spüren bekommt. Und deswegen meiner Meinung nach extrem Zukunftsrepresäntativ

Natürlich sollten Spiele wie Battlefield nicht fehlen einfach wegen dem großen Publikum.

Edit: Wieso macht ihr ne Umfrage wenn euch schon Titel vorschweben? Laut der Umfrage können doch auf ganz  andere Titel verzichtet werden?

Edit 2: Brink sollte meiner Meinung nach auch drin bleiben da es der einzige opengl Titel ist und mittlerweile doch recht viele Spiele auf diese Schnittstelle setzten. Es sollte mindestens einen opengl; einen dx9; einen dx10 und einen dx11 test geben.
« Letzte Änderung: 13. Januar 2013, 01:19:09 von phanter fan »

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beiträge: 15245
  • Geschlecht: Männlich
  • Respect: +26
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: Grafikkarten-Benchmark-Parcours HT4U.net
« Antwort #38 am: 02. März 2013, 23:13:25 »
0
@ phanter: weil wir jeden an der Bushaltestelle mitnehmen möchten und uns wirklich für die Meinungen interessieren. Darum die Umfrage (in diesem Fall schon zu früherer Zeit gestartet).
Gruß

Peter

 

Bei der Schnellantwort können Sie Bulletin Board Code und Smileys wie im normalen Beitrag benutzen.

Name: E-Mail:
Verifizierung:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie viele Bit stecken bei einem normalen PC in einem Byte? (8, 16 oder 32?):