Antworten

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.
Name:
E-Mail:
Betreff:
Re: [News] OCZ präsentiert SSD für PCIe und verbessert die Geschwindigkeiten erheblich  
Symbol:
Verifizierung:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:
Was ist zwanzig plus zehn? (In Zahlen):

Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau


Zusammenfassung

Autor: Byron
« am: 25. April 2009, 00:51:09 »

Um übrigens noch wenigstens im entferntesten etwas zum eigentlichen Thema beizutragen. Schaut euch doch mal die richtigen "SSD-Karten" an. klick Über die ersten Gehversuche hatten wir glaube ich auch berichtet.

Das ist das derzeit schnellste, was man als Single-Lösung (also kein Verbund mehrerer Speicher) bekommt. Und schaut euch da mal die Preise an. Da kriegt man als Privatanwender Tränen in den Augen. Wobei die ja eh für andere Sachen gedacht sind ;) . Übrigens kann man sich dort mal das Datenblat annschauen, da werden zum Beispiel viel ausführlicher die Transferraten behandelt und angeführt.

Grüße
Autor: Byron
« am: 25. April 2009, 00:45:40 »

Fermat, ich kann deine Kritik verstehen und ich teile sie sogar in gewisser allgemeiner Weise. Aber, und das muss ich ergänzend zu Peter sagen, wir können nur das bieten, was wir bekommen. Fakt ist nunmal, dass die Hersteller nicht großzügig mit wirklich "brauchbaren" Werten um sich werfen, oder überhaupt diese zur Verfügung stellen. Ich kann dir gerne mal ein paar Pressemitteilungen schicken, das ist Heutzutage nur noch härtestes Marketing, wie du es nicht mal in Elektromarkt-Werbungen findest. Es sind lediglich diese paar Informationsfetzen, die einem vorgesetzt werden, welche man sogar aus ner halben Seite hochgejubelten Fließtext extrahieren muss. Da es bei der Vorstellung neuer Produkte auch nunmal keinerlei Testerfahrungen gibt, sind wir in dieser Hinsicht deutlich limitiert.

Dieser Umstand ist nicht schön, dessen sind wir uns bewusst. Wir versuchen durch unsere Objektivität und realistische Betrachung, gepaart mit Erfahrungen, die wir einfließen lassen, natürlich das beste draus zu machen, aber mit den von dir angesprochenen Angaben können wir bei einer Nachricht nicht dienen. Da muss man realistisch sein und, wie Peter geschrieben hat, das dafür vorgesehene zu Rate ziehen. In einem Test werden solche Sachen dann ausführlich beleuchtet und man hat die nötige Zeit. Und um am Ende nochmal etwas rumzuheulen, wenn wir Nachrichten schreiben sind wir halt auf die Informationen Dritter angewiesen. Dem ist nunmal so, aber deswegen sollte man auch immer mit einer gewissen Skepsis die Produkte betrachten. Darauf versuchen wir auch recht häufig nochmal hinzuweisen.

Grüße
Autor: Peter
« am: 24. April 2009, 22:24:28 »

Ich stimme dir beim Lesen deiner Zeilen (fast) völlig zu, wenn man sich eben anhaltend mit dem Thema und auch in der Praxis auseinander setzt. Aber nun lass doch mal die Nachrichtenmenschen sich mit der Nachricht befassen und die Tester mit der Praxis. Auch ich musste schon in der Praxis sehr viel Lehrgeld bezahlen, was gerade die SSD Geschichte angeht, sehr viel nach- und umdenkenund manches Mal braucht es auch dann noch den Kick (Klick), damit der Groschen rutscht und die Praxis sich mit der Theorie vereint. Andernfalls musst du rüberkommen und künftig alle SSD-Nachrichten schreiben ;D

Aber trotzdem schön, dass du dich wieder in Diskussionen einbindest ;)
Autor: Fermat
« am: 24. April 2009, 20:30:22 »

Was in der News völlig fehlt - und womit sich auch die Frage nach dem Controller erübrigt - ist der nicht unwesentliche "Hinweis", dass dieses ... Ding ... natürlich kein einzelnes Laufwerk, sondern ein RAID-0 aus 4 Vertex SSDs ist.

Controller ist in den einzelnen SSDs entsprechend der Indilinx Barefoot, auf der Platine selbst ist dann nur noch ein RAID-PCIe-Controller, weshalb das Teil wohl unter Linux nicht läuft bisher.

[edit]
Ach, da ich schon dabei bin mich zu ärgern: wieso werden auch von euch immer diese unsinnigen Sequential-Read / Write-Werte hände- und schenkelklatschend sowie offensichtlich vom Hersteller übernommen und nichtmal als Seq-werte gekennzeichnet an jeder Stelle wie die letzte Wahrheit niedergerotzt? Dass bei vielen SSDs (besonders mit JMicron-Controller) in der Vergangenheit controller- wie firmwarebedingt die iOps-Rate bei random-write-Zugriffen und kleineren Datenblöcken jenseits von gut und böse war ist nun echt keine Neuigkeit mehr.

Ergebnis waren bekanntlich Schreibraten, die auf niedrigem DSL-Niveau lagen und für ein "Arbeitsgefühl" wie auf Diskette gesorgt haben, mit Schreibverzögerungen von >200ms.

Die Vertex ist jetzt zwar wirklich brauchbar und in ihrem Preissegment sogar eine gute Wahl, aber bricht bei (Random)-Writes (also dem, was man den Tag über nunmal zwangsläufig auch so macht bei einem Desktopsystem) immernoch ein, wie jede SSD, besonders, wenn sie Daten modifizieren, also statt eines simplen page-writes einen blockweisen read-modify-write vornehmen muss und ganz besonders, wenn das Laufwerk schon eine Weile in Benutzung war, die Pages also mit alten/"gelöschten" Daten prall gefüllt sind und die SSD nicht anders kann als Blocks zu löschen. Nicht umsonst gibt's von Intel ein Erase-Tool für SSDs, das das komplette Laufwerk bis auf die letzte Page leerräumt.

TRIM "ändert" an dieser Schwäche was (wenn es denn mal irgendwann in Windows 7 kommt und sofern man seine SSD nicht komplett zumüllt), spare areas "ändern" daran was (und schieben das unvermeidliche nach hinten), aber insgesamt bleibt es aktuell dabei, dass dieses Laufwerk ein netter (Werbe-)Gag ist mit demselben Malus, den RAID-0 auch mit konventionellen Laufwerken hat: die Vorteile sind gerade für Heimanwender selten spürbar, aber die Nachteile der Einzellaufwerke erhöhen sich exponentiell.
Autor: holly26
« am: 24. April 2009, 18:15:41 »

dann ist ja die Frage von welcher hochwertigen Firma kaufen sie denn die Controller ein?? Sind denn die Controller wirklich so teuer beim Einkauf?? Ich glaube es eher nicht.
Autor: Robert
« am: 24. April 2009, 18:07:28 »

Bisher hat OCZ immer die Controller eingekauft (wie jeder andere SSD-Anbieter ausser Intel auch) und dann mit den Speicherchips verheiratet. Also ein einfaches Relabel scheint das hier nicht zu sein.
Autor: holly26
« am: 24. April 2009, 18:01:39 »

Stellt die Firma das selber her oder lässt sie sich das herstellen und dann unter dem Label OCZ verkaufen??
Autor: Daniel
« am: 24. April 2009, 14:52:44 »

Klar klingt das interessant, aber 1600 € für 250 GB. Hallo die Wald Fee! Da bekommst du rund 23 TB Festplattenspeicher oder Alternativ etwa 900 GB in SSDs. Gut nicht mit den Übertragungsraten aber meine Güte. Ein Z-Drive kostet mehr als das doppelte von dem was mein Computer noch Wert ist. Vermutlich sogar das dreifache.
Autor: Slurm_McKenzie
« am: 24. April 2009, 14:37:10 »

Liest sich sehr gut.  [clap] Wobei der kleine Lüfter wirklich ein "NO-GO" ist, vorallem bei den Preisen. Da sollten die sich noch etwas anderes einfallen lassen.
Autor: HT4U_Newsbot
« am: 24. April 2009, 12:30:02 »

OCZ präsentiert SSD für PCIe und verbessert die Geschwindigkeiten erheblich
                 


Hier geht es zur News: http://ht4u.net/news/20266_ocz_praesentiert_ssd_fuer_pcie_und_verbessert_die_geschwindigkeiten_erheblich