Autor: Hitcher
« am: 17. Juni 2012, 15:25:45 »andererseits will man ja auch nicht bei der CPU-Leistung hinter Intels Konkurrenzprodukten für Office-Rechner zu weit zurückfallen.
Klar, die Grafikeinheit ist stärker, aber die CPU selbst bei 4 GHz wohl etwas schwächer im Vergleich zu den i3-32x Modellen. Von daher ist AMDs APU-Lösung für Office kaum overkill. Man kann ja schon mal gespannt auf Reviews gegen diese Modelle sein http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i3/Intel-Core%20i3-3240.html
Die Integrierte Grafik hat auch immer einen Nachteil wegen der auch geteilten Bandbreite mit CPU, kann also gar nie höher als im Einstiegssegment spielen. Ausser später mal vielleicht mit GDDR4 und 4 Speicherkanälen, wenn es Bandbreite im Überfluss gibt, und falls AMD diese APUs auch für CAD mit optimierten OpenGLi-Treibern für Profi-Programme verkauft.
Klar, die Grafikeinheit ist stärker, aber die CPU selbst bei 4 GHz wohl etwas schwächer im Vergleich zu den i3-32x Modellen. Von daher ist AMDs APU-Lösung für Office kaum overkill. Man kann ja schon mal gespannt auf Reviews gegen diese Modelle sein http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i3/Intel-Core%20i3-3240.html
Die Integrierte Grafik hat auch immer einen Nachteil wegen der auch geteilten Bandbreite mit CPU, kann also gar nie höher als im Einstiegssegment spielen. Ausser später mal vielleicht mit GDDR4 und 4 Speicherkanälen, wenn es Bandbreite im Überfluss gibt, und falls AMD diese APUs auch für CAD mit optimierten OpenGLi-Treibern für Profi-Programme verkauft.
) (inkl. Surfen etc.) sind solche CPUs(/APUs) mMn fast schon Overkill. Da tuts mMn nach wie vor ein Dualcore mit der (CPU-)Leistung eines ~3GHz Athlon II und auch die starke GPU dieser Trinity APUs kann man da kaum gebrauchen. Also für Office Rechner würde ich eher auf A4 oder A6 setzen...