Antworten

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.
Name:
E-Mail:
Betreff:
Re: [News] NVIDIA: 800.000 ausgelieferte DirectX 11-Chips sind nicht von Bedeutung  
Symbol:
Verifizierung:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:
Athlon bezeichnet eine alte Marke einer CPU oder GPU?:

Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau


Zusammenfassung

Autor: Yuppie
« am: 29. Dezember 2009, 14:36:05 »

Ich persönlich hätte lieber auf die neuen NVIDIA-Chips gesetzt, wenn ich nicht unter Zugzwang gestanden hätte. ATI nutzt einfach den Umstand für sich aus, dass Enduser immer gleich das Neuste haben müssen, während NVIDIA in diesem Fall eher auf Innovation und Qualität setzt.

Nachdem ich 2009 drei(!) ATI-Grafikkarten in Garantiereparatur geben musste (und durch NVIDIA ersetzt habe), habe ich nun doch wieder eine HD-5850 bestellt. Mal sehen, ob's jetzt besser geht.
Autor: TheWizard
« am: 22. Dezember 2009, 13:20:16 »

Kommt mal wieder runter...
Autor: Sladdy
« am: 22. Dezember 2009, 12:35:08 »

1.) Ich habe die Zahlen für den Desktopbereich genannt bzw die Gesamtzahl der Verkauftenchips. Der rest ist Notebook, sprich ungefähr 1/3. Da ist nie irgendeine Aussage darüber gefallen in welchem Performancesegment diese Absatzzahlen erzielt worden sind. Also ist aus "meinen" genannten Zahlen überhaupt nicht erkennbar das du von leistungsfähigeren Chips sprichst, zumindest nicht wenn du meine Zahlen als Argument anführen willst das dem so sei! Wobei dann immer noch die frage bleibt: Leistungsfähiger als was?

2.) Also scheinbar beziehst du dich ja dann nur auf den Artikel und da geht es um DX11fähige Karten ohne irgendeinen Performancebezug. Da hat Nvidia aber nie den Spitzenplatz innegehabt da sie noch gar keine DX11fähigen Karten haben und somit können sie auch nichts verloren haben, und schon gar keine Spitzenposition! Und der Verdacht das es dir allein um die DX11 Fähigkeit geht wird durch deine 800.000 zu 0 Rechnung nur noch untermauert. Somit wird das Branchenprimusgerede nicht unbedingt richtiger.

3.) Ich habe also nicht an etwas vermeitlich falschem Rumgemeckelt sondern lediglich auf deine Aussagen geantwortet und meine Sicht der Dinge geschildert. Wenn du natürlich davon ausgehst das man sich ein 5x00 Modell kauft einzig und allein wegen DX11 ist deine 800.000 zu 0 rechnung natürlich richtig. Ich habe lediglich eine Ecke weiter gedacht und ein wenig Menschenkenntnis dazu genommen und bin zu dem Schluss gekommen das die Leute nicht nur die 5x00 Modelle wegen DX11 kaufen, sondern noch andere Faktoren dazu kommen, die nach aktuellem Stand vermutlich wichtiger gewertet werden können als DX11 und somit zum Schluss gekommen das das Ergebnis mit ziemlicher Sicherheit nicht 800.000 zu 0 ist sondern 800.000 zu X, wobei X mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit grösser als 800.000 ist.

4.) Wie du siehst hat das wenig mit Befriedigung zu tun, zumal ich mir meine Befriedigungen in der Regel wo anders hole als in einem Hardwareforum.
Autor: Falko
« am: 22. Dezember 2009, 11:53:56 »

@Sladdy:
In welchem Kontext ich die Bezeichnung Branchenprimus angewandt habe, ist Dir und auch anderen sicherlich bewußt. Du hast selbst die Zahlen genannt.
Ich beziehe mich ausschließlich die diskreten und leistungsfähigeren Grafikkarten. Aus meinem Kommentar ist das auch ersichtlich, aus der Meldung sowieso.
Aber es muß für Dich befriedigend gewesen sein, wieder irgendetwas vermeintlich Falsches zum Rummeckeln gefunden zu haben?!

@Faust:
Selbstverständlich sind die Stückzahlen nicht berauschend. Da gebe ich Dir Recht.
Auch ist Deine Vermutung, mit der Optimierung möglich; immerhin könnte die durch diverse Gerüchte kolportierte Chipgröße durchaus Probleme und höheren Ausschuß bedeuten.
Autor: garfield36
« am: 21. Dezember 2009, 23:47:06 »

An die 5700er-Serie hatte ich gar nicht gedacht. Da sind 300000 Chips für die 5800er schon äußerst wenig. AMD wird wenig erfreut sein, das Weihnachtsgeschäft verpasst zu haben.
Autor: Sladdy
« am: 21. Dezember 2009, 20:43:20 »

Wann war denn Nvidia Branchenprimus?

Intel hat doch immer die meisten Grafikchips verkauft. Nvidia hat die letzten Jahre aber aufgeholt udn so einen ungefähren Marktanteil erreicht wie den von Intel...Branchenprimus war man aber nie, ausser man darf den Begriff schon verwenden wenn man mal ein oder zwei Quartale 1-2% vor Intel liegt.

Und wie gesagt Nvidia muss nicht in panik verfallen und auf Teufel komm raus etwas auf den Markt bringen!
Die Absatzzahlen für die neuen ATichips lesen sich ja isoliert schön, sind im gesamten aber nicht so überwältigend wie man es gerne von ATi seite aus hätte.
Und wie gesagt ich halte die DX11 fähigkeit der verkauften Chips als Verkaufsargument und die somit 800.000 zu 0 rechnung für ziemlich unwahrscheinlich. Keine 10 % der Käufer werden diese karten wegen DX 11 gekauft haben sondern weil die Performance an sich gut ist. Und dann kommt man sicher nicht zu einem 800.000 zu 0 Ergebnis sondern eher zu einem wo Nvidia vorne liegt, weil sie halt immer noch gut das doppelte an Absätzen haben als ATI.
Autor: Faust
« am: 21. Dezember 2009, 20:27:05 »

Ich denke mal eher die Sache beruht auf der stolzen Aussage von AMD sie hätten schon fast eine Million Chips verkauft - und da hat NV recht: Das ist für ein Quartal (die Vorstellung der HD5800 war am 23.09.!) wenig und die HD5000 hart an der Grenze zum Paperlaunch.

Wie Wizard schon sagte: Das alles ist nichts weiter als Marketing-Geplänkel.

Das man sich bei NV aus welchem Grund auch immer mit dem Fermi Zeit lässt steht auf einem ganz anderen Blatt....vielleicht lässt man AMD auch einfach die Fertigung bei TSMC optimieren um dann selber keine Probleme zu haben.

Grüße
Autor: Falko
« am: 21. Dezember 2009, 20:17:23 »

Zu wenig?
Fakten auf den Tisch: 800000 zu 0.
Die aktuelle Konzentration des Fermi auf die GPGPU-Bereich könnte auch so ausgelegt werden, daß der Fermi nicht in der Lage sein könnte, ein ernsthaftes Konkurrenzprodukt für die HD5000-Gerneration darstellen zu können.
Nividia soll erstmal etwas abliefern, sich einem neutralem Vergleich stellen, dann sich ein öffentlices Urteil erlauben.
Aber nett anzusehen, wie der ehemalige Branchenprimus sich ernsthaft bedroht fühlt und mit dem derzeiten Verhalten die letzten verbliebenen Sympathiepunkte aufs Spiel setzt. Nvidia kann/will (durch technisches Unvermögen, kostengünstig produzieren lssen zu können) ja nichtmal mehr potente DX10.1-Chips liefern.
Autor: Sladdy
« am: 21. Dezember 2009, 19:25:32 »

Naja solange die Dinger im prinzip nicht verfügbar sind, stellen sie ja keine gefahr dar. Wenn die 5700 und 5800 von AMD flächendeckend verfügbar wären, würde man bei Nvidia sicherlich auch etwas anderes denken, aber so ist das noch ziemlich uninteressant, obwohl die reine Leistung der Chips natürlich nicht schlecht ist.

Und ob die dinger nun DX11 kann oder nicht, interessiert glaube ich auch nur wenige Käufer, die kaufen eher wegen der guten Performance, gute temps, gute leistungsaufnahme...sprich das Preis/leistungsverhältnis stimmt...wenn man denn eine Abbekommt.

Und 800.000 Karten sind wirklich nicht die Welt. Hab mal nachgeschaut für z.B. die Quartale 1 und 2 aus dem Jahre 2008(ka obs auch Zahlen für 2009 gibt, hab da auf die schnelle nichts gefunden).
Da hat nvidia z.B. insgesamt ~31 Millionen und ~34 Millionen Grafikchips verkauft. AMD/ATI jeweils um die 17 Millionen bzw 18 Millionen. Der Anteil nur für Desktop Pc beträgt dabei jeweils um die 2/3 von Gesamt.

Autor: Peter
« am: 21. Dezember 2009, 18:08:14 »

300.000 waren 5800, 500.000 5700-Chips und der kleinste Anteil ging an OEMs - das hat mir AMD bestätigt.
Autor: TheWizard
« am: 21. Dezember 2009, 18:07:49 »

Naja, 800.000 weltweit, da bleibt für Deutschland nicht viel über. Interessant wäre, wie hoch der tatsächliche Bedarf wäre...
Autor: garfield36
« am: 21. Dezember 2009, 18:06:27 »

Ich frage mich nur, wo die 800000 Chips hin sind. Ob die meisten wohl in Fertig-Systemen gelandet sind?
Die Verfügbarkeit ist ja noch immer nicht besonders groß.
Autor: TheWizard
« am: 21. Dezember 2009, 15:37:40 »

Zitat von: Philipp am 21. Dezember 2009, 14:37:30
Ich hoffe ja noch, dass diese "Grafiksättigung" wieder zu einem Schub in Richtung Spielinhalt führt. Wenn man sich nicht mehr nur durch Grafik absetzen kann, dann muss das durch anderes geschehen.
FACK!
Autor: Philipp
« am: 21. Dezember 2009, 14:37:30 »

Ich hoffe ja noch, dass diese "Grafiksättigung" wieder zu einem Schub in Richtung Spielinhalt führt. Wenn man sich nicht mehr nur durch Grafik absetzen kann, dann muss das durch anderes geschehen.
Autor: TheWizard
« am: 21. Dezember 2009, 14:35:16 »

Ich hab dieser Tag ein Video gesehen, das DX-10 und DX-11 vergleicht. Und ich hatte Probleme, Unterschiede auszumachen.
Klar, bei Strukturen wie gepflasterten Wegen oder Dachziegeln werden die DX-11-Objekte besser.
Aber so doll, dass sich ein Wow-Effekt eingestellt hätte? Nein, ich musste wirklich danach suchen... soviel zu "Revolution"...