Autor: LoRDxRaVeN
« am: 24. Mai 2010, 17:15:23 »Ich sage danke für die rasche Hilfe! 
LG
LG
Autor: Peter
« am: 24. Mai 2010, 16:55:03 »ich melds mal weiter - danke.
Autor: LoRDxRaVeN
« am: 24. Mai 2010, 16:52:07 »Firefox 3.6.3
Alle anderen Seiten des Artikel funktionieren einwandfrei
Daraufhin, dass es bei dir funktioniert hab, habe ich Adblock testhalber deaktviert - neu geladen - funktioniert!
Adblock wieder aktiviert - neu geladen - funktioniert immer noch
Naja, vll. interessiert euch der Fehler trotzdem:
LG
Alle anderen Seiten des Artikel funktionieren einwandfrei
Daraufhin, dass es bei dir funktioniert hab, habe ich Adblock testhalber deaktviert - neu geladen - funktioniert!
Adblock wieder aktiviert - neu geladen - funktioniert immer noch
Naja, vll. interessiert euch der Fehler trotzdem:
Code: [Auswählen]
Warning: require(/var/www/hardtecs4u/www/html/forum/cache/data_56d2731dd4806d2f423bee89df1d8930-SMF-modSettings.php) [function.require]: failed to open stream: No such file or directory in /var/www/hardtecs4u/www/html/forum/Sources/Load.php on line 2630
Fatal error: require() [function.require]: Failed opening required '/var/www/hardtecs4u/www/html/forum/cache/data_56d2731dd4806d2f423bee89df1d8930-SMF-modSettings.php' (include_path='.:/usr/share/php:/usr/share/pear') in /var/www/hardtecs4u/www/html/forum/Sources/Load.php on line 2630
LG
Autor: Peter
« am: 24. Mai 2010, 16:05:46 »Also ich hab die Seite gerade aufgerufen und das sieht bei mir alles korrekt aus. Welchen Browser nutzt du?
Autor: LoRDxRaVeN
« am: 24. Mai 2010, 15:27:56 »Sry, dass ich diesen alten Thread wiederbeleben muss, aber bei der letzten Seite des Artikels (Fazit) spuckt er leider nur PHP-Fehler aus.
Wenn das jemande beheben könnte...
LG
Wenn das jemande beheben könnte...
LG
Autor: Peter
« am: 06. Januar 2010, 08:53:47 »Kann ich jetzt leider nichts zu sagen - ist eine HD 4870, welche dort verwendet wird.
ÄDIT: Ich hätte da eine Idee, ist aber nur eine Vermutung - AMD hat bei den HD 4000-Modellen über die Treiber eine Blockade gegen Furmark eingebaut. Ich weiß nicht, ob es dem Furmark-Programmierer gelungen ist, dies in seiner jüngsten Version zu umgehen. Mit unserer Version 1.65 ist dieses Verhalten aber def. noch bei HD 4xxx gegeben und es tritt soweit ich erinnere, ab Cat. 9.4 oder 9.5 auf.
Ich konnte jetzt leider keine Infos zu der verwendeten Software finden.
ÄDIT: Ich hätte da eine Idee, ist aber nur eine Vermutung - AMD hat bei den HD 4000-Modellen über die Treiber eine Blockade gegen Furmark eingebaut. Ich weiß nicht, ob es dem Furmark-Programmierer gelungen ist, dies in seiner jüngsten Version zu umgehen. Mit unserer Version 1.65 ist dieses Verhalten aber def. noch bei HD 4xxx gegeben und es tritt soweit ich erinnere, ab Cat. 9.4 oder 9.5 auf.
Ich konnte jetzt leider keine Infos zu der verwendeten Software finden.
Autor: Biosflash
« am: 05. Januar 2010, 23:17:33 »Guter Artikel 
Mich hat die Kühlleistung irgendwie enttäuscht..
Die Temps bei Furmark sind höher als mit dem Referenzkühler , da hätte ich irgendwie doch mehr erwartet
Hab ich irgendwas verpasst , oder so aber CB kommt mit dem Kühler auf deutlich bessere Werte
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/gehaeuse_kuehlung/2009/test_vier_grafikkarten-kuehler_vergleich/9/#abschnitt_furmark
Mich hat die Kühlleistung irgendwie enttäuscht..
Die Temps bei Furmark sind höher als mit dem Referenzkühler , da hätte ich irgendwie doch mehr erwartet
Hab ich irgendwas verpasst , oder so aber CB kommt mit dem Kühler auf deutlich bessere Werte
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/gehaeuse_kuehlung/2009/test_vier_grafikkarten-kuehler_vergleich/9/#abschnitt_furmark
Autor: Falko
« am: 05. Januar 2010, 20:15:18 »Wie immer, hervorragender Test.
Die Grafikkarten-Kühler von Arctic Cooling bieten sehr gute Ergebnisse bei attraktiven Preisen.
Die Grafikkarten-Kühler von Arctic Cooling bieten sehr gute Ergebnisse bei attraktiven Preisen.
Autor: Warmmilchtrinker
« am: 05. Januar 2010, 19:06:59 »Schöner Test!
Der Kühler gefällt mir mal wieder sehr gut. Vermutlich wird dieser oder einer seiner Kompanen auf meiner nächsten Grafikkarte landen. So wie schon bei meiner letzten und jetziger Grafikkarte. Zusammen mit einer HD 3870 kühlt er diese flüsterleise bei 800 rpm
Die Arctic Cooling Produkte schaffen es irgendwie immer wieder, gute Leistungen mit niedrigem Preis zu verbinden. Schön auch, dass jetzt die Abstandshalter direkt aufgeklebt wurden. Das war bisher immer ein wenig fummelig.
Der Kühler gefällt mir mal wieder sehr gut. Vermutlich wird dieser oder einer seiner Kompanen auf meiner nächsten Grafikkarte landen. So wie schon bei meiner letzten und jetziger Grafikkarte. Zusammen mit einer HD 3870 kühlt er diese flüsterleise bei 800 rpm
Die Arctic Cooling Produkte schaffen es irgendwie immer wieder, gute Leistungen mit niedrigem Preis zu verbinden. Schön auch, dass jetzt die Abstandshalter direkt aufgeklebt wurden. Das war bisher immer ein wenig fummelig.
Autor: HT4U_Newsbot
« am: 05. Januar 2010, 17:00:01 »[Artikel] Arctic Cooling TwinTurbo Pro meets Radeon HD 5870
Zum Artikel: http://ht4u.net/reviews/2010/arctic_cooling_twinturbo_pro/
Hier geht es zur News: http://ht4u.net/news/21455_artikel_arctic_cooling_twinturbo_pro_meets_radeon_hd_5870
Zum Artikel: http://ht4u.net/reviews/2010/arctic_cooling_twinturbo_pro/
Hier geht es zur News: http://ht4u.net/news/21455_artikel_arctic_cooling_twinturbo_pro_meets_radeon_hd_5870