Antworten

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.
Name:
E-Mail:
Betreff:
Re: [News] [Artikel] AMD Radeon HD 5670 - Redwood Angriff auf das Einsteigergeschäft  
Symbol:
Verifizierung:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie viele Kerne hat ein Quadcore? (In Zahlen):

Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau


Zusammenfassung

Autor: Dennis
« am: 16. Januar 2010, 13:49:09 »

Was Ihr hier nicht geschrieben habt, aber von anderen Tests herausgestellt wurde - die 4850er, die jetzt abverkauft werden, sind leistungstechnisch eine ganze Klasse besser, aber kosten ungefähr genausoviel. Gibt also auch noch hausinterne Konkurrenz, die ganz klar besser ist.

Klar, höhere Energieaufnahme, aber auf DX11 geb' ich bei so "kleinen" Karten eh noch nix. Insofern würd' ich mir für 85 EUR lieber eine 4850 holen, die 5xxx ist mir dann doch nich' so viel wert...

Wobei die 4850 nicht ohne PCIe Stromanschluß verfügbar ist. Ich liebäugle nämlich gerade damit mir eine 5670 für meinen HTPC zu holen. Für Games in 720p ist die Karte vollkommen ausreichend und mehr geben die aktuellen Konsolen auch nicht her.

Die 4850 ist zwar schneller aber lässt sich z.B. bei mir garnicht betreiben, da dort ein Enermax 250 W Netzteil eingebaut ist, was keinerlei Standard entspricht und ich keinen Zugriff auf größere Netzteile habe.
Autor: Peter
« am: 14. Januar 2010, 18:20:28 »

Sooo ... schön schön! Guter Bericht :) Welten besser als das Computerbase-Äquivalent. Aber: die 73 € Straßenpreis gibt es so nicht, selbst euer Link führt nur zu 89 Euro! In Anbetracht von 94 € für die 5750 ist die 5670 damit momentan gut 20 € zu teuer ...

Noch vor drei Tagen lag eine GT240 in fast allen Angeboten knapp unter 100 Euro (irgendwo im Bereich von ca. 92 bis 95 Euro) und gestern Abend, als die Zeilen getippt wurden (und schon am Tag davor) waren die Preise im Sturzflug. Gestern war eine 5670 aber noch bei 72 bis 72 Euro. Was soll ich dazu sagen - ganz offensichtlich sieht man Features wie DX11, Eyefinity und die Enegergieeffizienz jetzt so hoch an, dass man die Karte - wie auch schon die bisherigen 5000-Modelle, deutlich teurer ansetzt.

Testet ihr die GT 240 nach? Unter selben Voraussetzungen, meine ich? Als Update? Und wenn ja, schreibt ihr auch dazu, ob die GDDR3- oder GDDR5-Variante? Andere tun das nicht ;)

Die wäre im Test gewesen, wenn uns denn eine erreicht hätte. Eigentlich sollte sie schon seit Wochen da sein, da ich hier aber versetzt wurde, habe ich extra eine geordert, welche im Prinzip Dienstag hätte hier sein müssen - ist aber bis heute noch nicht da.

Was Ihr hier nicht geschrieben habt, aber von anderen Tests herausgestellt wurde - die 4850er, die jetzt abverkauft werden, sind leistungstechnisch eine ganze Klasse besser, aber kosten ungefähr genausoviel. Gibt also auch noch hausinterne Konkurrenz, die ganz klar besser ist.

Stimme dir vollkommen zu.
Autor: Toran
« am: 14. Januar 2010, 15:54:17 »

Was Ihr hier nicht geschrieben habt, aber von anderen Tests herausgestellt wurde - die 4850er, die jetzt abverkauft werden, sind leistungstechnisch eine ganze Klasse besser, aber kosten ungefähr genausoviel. Gibt also auch noch hausinterne Konkurrenz, die ganz klar besser ist.

Klar, höhere Energieaufnahme, aber auf DX11 geb' ich bei so "kleinen" Karten eh noch nix. Insofern würd' ich mir für 85 EUR lieber eine 4850 holen, die 5xxx ist mir dann doch nich' so viel wert...
Autor: MadManniMan
« am: 14. Januar 2010, 15:01:12 »

Habe ein Satz darunter ergänzt, dass es sich bei den Füllraten und bei den ROPs um einen Fehler des Tools handelt.

Nice =)

Eine Frage noch: im Computerbase-Forum haben wir Wolfgang dazu gebracht, die 4670 unter den selben Voraussetzungen noch nachzutesten. Mal ganz davon ab, dass es lächerlich war, die 4670 ständig zu zitieren aber nicht einzubauen, weil es ja nicht nötig sei (und dann im Nachhinein noch gut dafür gefunden werden -.-) - immerhin wurde es getan.

Testet ihr die GT 240 nach? Unter selben Voraussetzungen, meine ich? Als Update? Und wenn ja, schreibt ihr auch dazu, ob die GDDR3- oder GDDR5-Variante? Andere tun das nicht ;)
Autor: Mot
« am: 14. Januar 2010, 14:00:06 »

Seite 3 oben:
Zitat
Somit verfügten wir keinerlei Vergleichsbenchmarks, geschweige denn einen kompletten und erprobten Testumfang, was die 3D-Tests betraf.
Da fehlt ein "über" :)

Netter Test, leider etwas zu langsam, Stromverbrauch hatte sich mancher einer vielleicht auch noch weniger gewünscht und das schlimmste - der Lüfter :(
Autor: Leander
« am: 14. Januar 2010, 13:52:18 »

Habe ein Satz darunter ergänzt, dass es sich bei den Füllraten und bei den ROPs um einen Fehler des Tools handelt.
Autor: MadManniMan
« am: 14. Januar 2010, 13:42:02 »

"Kleiner" Rechenfehler ;). Hab´s gefixt.

Fein! =)

Was ist mit dem Bullshit-GPUz-Screen?
Autor: Leander
« am: 14. Januar 2010, 13:33:23 »

Ahoi! Bin noch beim Lesen, aber ein paar Anmerkungen schonmal an dieser Stelle:

"Die theoretische Rechenleistung kann sich mit 620 GFlops (+30% ggü. HD 4670) allerdings durchaus sehen lassen, ebenso wie die Speicherbandbreite von 64 GB/s (+50% ggü. HD 4670)."


"Kleiner" Rechenfehler ;). Hab´s gefixt.
Autor: MadManniMan
« am: 14. Januar 2010, 10:18:08 »

Ahoi! Bin noch beim Lesen, aber ein paar Anmerkungen schonmal an dieser Stelle:

"Die theoretische Rechenleistung kann sich mit 620 GFlops (+30% ggü. HD 4670) allerdings durchaus sehen lassen, ebenso wie die Speicherbandbreite von 64 GB/s (+50% ggü. HD 4670)."

Bisschen Bullshit, denn die Bandbreite ist bei +100 %.
Und der GPUz-Screen spuckt bei den Füllraten auch nur Quatsch aus.

OK, weiterlesen :)

Sooo ... schön schön! Guter Bericht :) Welten besser als das Computerbase-Äquivalent. Aber: die 73 € Straßenpreis gibt es so nicht, selbst euer Link führt nur zu 89 Euro! In Anbetracht von 94 € für die 5750 ist die 5670 damit momentan gut 20 € zu teuer ...
Autor: Falko
« am: 14. Januar 2010, 09:47:57 »

Ich bin wie immer von Eurem Test begeistert!
Großes Lob!

Aber im Fazit wird sehr viel spekuliert, unnvollständig. Zudem werden bei der vielen Spekulation die technischen Vorsprünge außer Acht gelassen (DirectX 11, Eyefinity, 40nm vs. 55nm bei 9x00GT/8800GT und damit einhergehende Energieeinsparungen).
Das alles macht sich auch im Preis bemerkbar, zumal nVidia bei der GT240 keinen neuen Chip dafür verwendete sondern einen 6 Monate alten Notebook-Grafikchip etwas angepaßt hatte, also die Produktion nicht wesentlich geändert werden mußte und die Kosten für F/E bereits ein halbes Jahr lang über eine (teuer) verkaufte Mobil-GPU (leichter) reingeholt werden konnten.
Auch ist die 5670 jetzt erstmal veröffentlicht worden, damit sind die Preise sowieso tendenziell höher (Preise vor einer Veröffentlichung betrachte ich eher als Abzocke und Hohn).
Und wenn schon spekuliert wird, dann fehlt mir der entscheidende Punkt, daß die 5670 einen Chip besitzt, der äußerst kostengünstig (so wie der GT215) und in großer Anzahl produziert werden kann. Auch das Layout und die anderen Bestandteile der Karte lassen eine günstige Herstellung zu. Insofern wird da genug Spielraum sein, um mit Preissenkungen das "technisch rückständige" Produkt von nVidia unterbieten zu können bzw. den Abstand soweit verringern zu können, das die kleinen Innovationen einen sehr geringen Preisunterschied wett machen können.

Edit:
Wie sieht es eigentlich mit der Installation des AC L2 Pro auf dieser Karte aus?
Autor: HT4U_Newsbot
« am: 14. Januar 2010, 07:45:01 »

[Artikel] AMD Radeon HD 5670 - Redwood Angriff auf das Einsteigergeschäft
                  



Hier geht es zur News: http://ht4u.net/news/21503_artikel_amd_radeon_hd_5670_-_redwood_angriff_auf_das_einsteigergeschaeft  

Hier geht es zum Artikel: http://ht4u.net/reviews/2010/amd_ati_radeon_hd_5670/