Antworten

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.
Name:
E-Mail:
Betreff:
Re: [News] Übertakteter FX-8150 zeigt sich hungrig - 193 Watt bei 4,4 GHz  
Symbol:
Verifizierung:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:
Schreibe HT4U rückwärts:

Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau


Zusammenfassung

Autor: Fabian O
« am: 17. Oktober 2011, 07:08:50 »

Ich habe einmal die Diskussion zur Leistung des Bulldozers in den entsprechenden Thread verschoben. Ihr dürft aber natürlich gerne fleißig weiter über die Übertaktungsergebnisse hier diskutieren.

Grüße
Fabian

Edit: Achso der Link zum Thread: http://ht4u.net/forum/index.php/topic,55677.msg480755/topicseen.html#msg480755
Autor: Fabian O
« am: 15. Oktober 2011, 08:17:33 »

Zitat von: gosus am 15. Oktober 2011, 01:00:28
Hallo,
das scheint aber mehr als komisch zu sein. Wenn die minimale Spannungserhöhung von 1,26V auf 1,28V schon für fast 200W Abwärme sorgt, dann müsste eigentlich eine Spannung von um die 1,45V für vermutlich um die 1000W sorgen, denn die Spannung geht ja üblicherweise exponentiell in die Abwärme ein.
Insofern kommt mir die Messung etwas spanisch vor (Messfehler)? Vielleicht war der Spannungsunterschied doch größer als gemessen.
M.f.G.
Nein kein Messfehler, nur ein Ablesefehler auf meinem Zettel. Vollkommen richtig, die 1,26 Volt im Standard-Fall stimmen nicht, denn aufgrund der Loadline sind es nur 1,20 Volt. Danke für den Hinweis :)

Grüße
Fabian
Autor: mczak
« am: 15. Oktober 2011, 04:06:51 »

Zitat von: gosus am 15. Oktober 2011, 01:00:28
das scheint aber mehr als komisch zu sein. Wenn die minimale Spannungserhöhung von 1,26V auf 1,28V schon für fast 200W Abwärme sorgt, dann müsste eigentlich eine Spannung von um die 1,45V für vermutlich um die 1000W sorgen, denn die Spannung geht ja üblicherweise exponentiell in die Abwärme ein.
Insofern kommt mir die Messung etwas spanisch vor (Messfehler)? Vielleicht war der Spannungsunterschied doch größer als gemessen.
Muss eigentlich so sein. Der Stromverbrauch kann nicht mehr als linear mit der Frequenz steigen, hingegen quadratisch mit der Spannung (wobei heutzutage ist das längst nicht nur quadratisch es gibt auch exponentielle Effekte). Wobei auch die höhere Temperatur die wohl erreicht wurde hat wiederum auch einen höheren Stromverbrauch zur Folge.
Stutzig macht mich allerdings die Aussage im Test dass die Spannung bei einer VID von 1.3V 1.26V beträgt die aber dank Loadline bis 1.2V sinken. Womöglich sind da die 1.28V bei 1.4V VID nicht vergleichbar mit den 1.26V sondern eher mit den 1.2V bei 1.3V VID? Das würde jedenfalls schon eher Sinn machen.
Autor: LostHero
« am: 15. Oktober 2011, 02:26:10 »

Dber selbst MMX wird bis Heute nicht immer/vollständig unterstützt und das gibts wie lang? Seit 97 oder so?
Und was habe ich als Endkunde davon, mir ein neues Board + CPU zu kaufen, die vielleicht in 3-5 Jahren erst ihre maximale Leistung erreicht, wenn dann VIELLEICHT auf parallelisierung optimierte Software auf dem Markt ist?
In diesen 3-5 Jahren wird es mindestens 1 weitere CPU Generation geben, von daher ist das kein Argument...

Und wenn man sich dann noch den absurd hohen Stromverbrauch der Bulldozer ansieht inklusive der hohen Anzahl an Transistoren, wundert es um so mehr, wie schwach die dafür erhaltene Performance ist.
Wie gesagt, ich habe nie etwas anderes als AMD in meinen Computern verbaut gehabt, aber nun scheint die Zeit gekommen zu sein ins andere Lager zu wechseln. War "damals" als der Phenom rauskam schon hin und her gerissen ob ich nicht auf Intel wechseln soll (wäre vom Heutigen Standpunkt aus betrachtet wohl besser gewesen....).
Autor: Wadenbeisser
« am: 15. Oktober 2011, 02:18:10 »

Zitat von: LostHero am 14. Oktober 2011, 23:14:07
Je mehr man über das Thema Bulldozer liest, um so ernüchternder wird es. Es bestätigen sich quasi sämtliche Befürchtungen/Vermutungen der vielen Monate zu vor.
Für mich ist die Architektur eine Totgeburt, die Intel um MINDESTENS eine Generation hinterher hinkt.

Preis hin oder her, das Verhältnis von Leistungsaufnahme und gebrachter Leistung ist jenseits von gut und böse. Für micht ist damit langsam aber sicher klar, dass ich Ende 2012 erstmals überhaupt auf ein Intel-System setzen werde (Ivy Bridge).
Allerdings scheint AMD (oder sollte man besser ATI sagen?) wenigstens nach wie vor die "bessere Wahl" im Grafikkartenbereich zu sein. Da überzeugen mich die NVIDIA Produkte schon länger nicht mehr...
Oder ihm fehlt ganz einfach der passende Software Unterbau.
Wie war das nochmal mit dem Pentium Pro der meist langsamer als der Pentium (MMX) war aber mehr Strom frass...?
Beim AVX und FMA Test konnte er ja zeigen was er leisten kann udn somit steht die Frage im Raum ob die Architektur wirklich hinterher oder einfach der Software zu weit voraus ist.
Autor: gosus
« am: 15. Oktober 2011, 01:00:28 »

Hallo,
das scheint aber mehr als komisch zu sein. Wenn die minimale Spannungserhöhung von 1,26V auf 1,28V schon für fast 200W Abwärme sorgt, dann müsste eigentlich eine Spannung von um die 1,45V für vermutlich um die 1000W sorgen, denn die Spannung geht ja üblicherweise exponentiell in die Abwärme ein.
Insofern kommt mir die Messung etwas spanisch vor (Messfehler)? Vielleicht war der Spannungsunterschied doch größer als gemessen.
M.f.G.
Autor: LostHero
« am: 14. Oktober 2011, 23:14:07 »

Je mehr man über das Thema Bulldozer liest, um so ernüchternder wird es. Es bestätigen sich quasi sämtliche Befürchtungen/Vermutungen der vielen Monate zu vor.
Für mich ist die Architektur eine Totgeburt, die Intel um MINDESTENS eine Generation hinterher hinkt.

Preis hin oder her, das Verhältnis von Leistungsaufnahme und gebrachter Leistung ist jenseits von gut und böse. Für micht ist damit langsam aber sicher klar, dass ich Ende 2012 erstmals überhaupt auf ein Intel-System setzen werde (Ivy Bridge).
Allerdings scheint AMD (oder sollte man besser ATI sagen?) wenigstens nach wie vor die "bessere Wahl" im Grafikkartenbereich zu sein. Da überzeugen mich die NVIDIA Produkte schon länger nicht mehr...
Autor: HT4U_Newsbot
« am: 14. Oktober 2011, 21:30:01 »

Übertakteter FX-8150 zeigt sich hungrig - 193 Watt bei 4,4 GHz
                 

Im Vorfeld des Bulldozer-Launches sorgten die guten Übertaktungserfolge einschließlich des Takt-Weltrekordes für Hoffnung bei den Enthusiasten, dass sich auch die finalen FX-Prozessoren - selbst mit Luftkühlung - gut übertakten lassen würden
                 

http://ht4u.net/news/24472_uebertakteter_fx-8150_zeigt_sich_hungrig_-_193_watt_bei_44_ghz/