1
Corsair Support / Re: Corsair AX1200i - "kleinere" Netzteile geplant?
« am: 25. Januar 2013, 11:49:15 »
Abwarten, da kommt noch was kleineres :-)
Beiträge anzeigen
Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.
Nachrichten - Bluebeard
Seiten: [1] 2
2
Corsair Support / Re: Corsair 2*8 Gbyte Dual Kit auf ASUS Z77 Mainboard?!
« am: 25. Januar 2013, 11:48:27 »
Interessant wäre zu erfahren was beim Vorredner die Ursache schlussendlich war.
Hat sich das Problem derweilen gelöst - sorry für die lange Auszeit, wir mussten einige Umstrukturierungen durchführen, nun sind wir aber Regelmäßig in den Foren wieder unterwegs!
Hat sich das Problem derweilen gelöst - sorry für die lange Auszeit, wir mussten einige Umstrukturierungen durchführen, nun sind wir aber Regelmäßig in den Foren wieder unterwegs!
3
Corsair Support / Re: Software zum Auslesen von Smart-Werten bei Corsair Performance Pro
« am: 25. Januar 2013, 11:46:17 »
Verständlich, aber der Wiederverkauf von SSDs ist nicht in erster Linie worauf die Hersteller schauen. Im Ersten ist Kompatibilität, Qualität und Leistung wichtig danach kommt der Rest und diese Smart Daten hängen auch vom Zusammenspiel mit mehreren Komponenten ab, daher auch nicht immer einfach zu realisieren. Die SSD trackt auf jeden Fall absolut korrekt die Smart Werte. Beim Auslesen tut man sich schwer daher gehe ich lieber von Kaufdatum aus und lege der SSD einen 16h average Betriebstag zur Grunde und rechne mir dann die Abnuntzung anhand der Stunden aus und nehme das schlechteste Resultat als Entscheidungsgrundlage ob ja oder nein beim Kauf zutrifft.
Allgemein würde ich SSDs aber immer Neu kaufen, da ich nie wissen kann ob die vorherige Person probleme damit hatte und nicht 100 mal am Tag den Erase durchgeführt hat, was auf dauer die SSD in kurzer Zeit zerlegen kann.
Allgemein würde ich SSDs aber immer Neu kaufen, da ich nie wissen kann ob die vorherige Person probleme damit hatte und nicht 100 mal am Tag den Erase durchgeführt hat, was auf dauer die SSD in kurzer Zeit zerlegen kann.
4
Corsair Support / Re: Corsair 2*8 Gbyte Dual Kit auf ASUS Z77 Mainboard?!
« am: 20. Juni 2012, 17:09:14 »
Hallo,
RMA, da ist etwas nicht I.O.
Entweder das Board oder der Speicher. Einfach den RAM mal in die RMA schicken!
RMA, da ist etwas nicht I.O.
Entweder das Board oder der Speicher. Einfach den RAM mal in die RMA schicken!
5
Corsair Support / Re: Software zum Auslesen von Smart-Werten bei Corsair Performance Pro
« am: 20. Juni 2012, 17:06:17 »
Das Problem ist wie beschrieben eines das nur seitens des Chipsatzherstellers wirklich behoben werden kann - das dort keine Werte gelesen werden ist nicht der Fall - diese werden lediglich nicht protokolliert weil diese inkorrekt sind oftmals - die Kommunikation zwischen Controller Systemseitig und Controller SSD seitig ist hier das Problem und per FW lässt sich dies leider nicht wirklich lösen.
Die Aussage oben von mir ist absolut korrekt - mit dem Board war nicht gemeint das dort das Problem behoben ist - lediglich das dort erst überhaupt Bios und Chipsätze gegen SSD hin angepasst und getrimmt wurden.
SMART Werte für SSDs führen oftmals zu Problemen im Counter und gerade bei C-State Problemen kann dies zusehends auch zu crashs führen. Die Verzweigung dieses Systems ist anders als bei HDD (eine SSD kann nicht wirklich die selben Daten zur Grunde nehmen - wobei auch hier (kann schon) nur sind diese neben der Fehlerhaftigkeit auch für Integritätsfehler verantwortlich da viele der Controller eigene Überwachungskonzepte haben und sollte hier etwas fehlerhaftes abgelegt werden - würde der Controller auf basis falscher Werte Aktionen durchführen die im schlimmsten Fall ein vorzeitiges Ableben der SSD zu bedeuten hätten.
Das ist aber Herstellerübergreifend und auf basis der aktuellen Entwicklung lassen viele Hersteller hier den SMART Wert liegen, da es neben Verwirrung auch den Controller selbst stören kann im Betrieb. Zumal die Kompatibilität nicht gegeben ist.
Das es SSDs gibt die SMART Werte auslesen ist korrekt - das diese aber einen in irgend einer Weise auf ein Ableben vorbereiten ist schlicht und ergreifend falsch. Die Meisten SSDs die einen Ausfall haben erleiden den ersten protokollierbaren Schaden in 99,9% aller Fälle 1-2 Sekunden vor Ihrem Ausfall / Ableben... was keine Zeit für irgend eine Art von Reaktion lässt. Genau das ist auch der Grund, weshalb die Hersteller hier keinen Mehrwert darin sehen etwas an der Protokolierung zu ändern - würde man dies, würde man sich nicht die Mühe machen an neuen Standards zur Fehlerkontrolle und Vorwarnprotokollierung zu arbeiten - alles hat ein Für und Wieder, in dem Fall aber ohne Nachteil für den Kunden, denn ob mit oder ohne - das Resultat bleibt das selbe.
Die Aussage oben von mir ist absolut korrekt - mit dem Board war nicht gemeint das dort das Problem behoben ist - lediglich das dort erst überhaupt Bios und Chipsätze gegen SSD hin angepasst und getrimmt wurden.
SMART Werte für SSDs führen oftmals zu Problemen im Counter und gerade bei C-State Problemen kann dies zusehends auch zu crashs führen. Die Verzweigung dieses Systems ist anders als bei HDD (eine SSD kann nicht wirklich die selben Daten zur Grunde nehmen - wobei auch hier (kann schon) nur sind diese neben der Fehlerhaftigkeit auch für Integritätsfehler verantwortlich da viele der Controller eigene Überwachungskonzepte haben und sollte hier etwas fehlerhaftes abgelegt werden - würde der Controller auf basis falscher Werte Aktionen durchführen die im schlimmsten Fall ein vorzeitiges Ableben der SSD zu bedeuten hätten.
Das ist aber Herstellerübergreifend und auf basis der aktuellen Entwicklung lassen viele Hersteller hier den SMART Wert liegen, da es neben Verwirrung auch den Controller selbst stören kann im Betrieb. Zumal die Kompatibilität nicht gegeben ist.
Das es SSDs gibt die SMART Werte auslesen ist korrekt - das diese aber einen in irgend einer Weise auf ein Ableben vorbereiten ist schlicht und ergreifend falsch. Die Meisten SSDs die einen Ausfall haben erleiden den ersten protokollierbaren Schaden in 99,9% aller Fälle 1-2 Sekunden vor Ihrem Ausfall / Ableben... was keine Zeit für irgend eine Art von Reaktion lässt. Genau das ist auch der Grund, weshalb die Hersteller hier keinen Mehrwert darin sehen etwas an der Protokolierung zu ändern - würde man dies, würde man sich nicht die Mühe machen an neuen Standards zur Fehlerkontrolle und Vorwarnprotokollierung zu arbeiten - alles hat ein Für und Wieder, in dem Fall aber ohne Nachteil für den Kunden, denn ob mit oder ohne - das Resultat bleibt das selbe.
6
Corsair Support / Re: Corsair 2*8 Gbyte Dual Kit auf ASUS Z77 Mainboard?!
« am: 13. Mai 2012, 17:49:29 »
Hallo Heiko,
sollte im Prinzip sauber laufen - wir haben mittlerweile die QVL zusammen mit ASUS am laufen und die Speicher laufen absolut sauber mit dem Mainboard.
Bitte Einstellungen nennen die im Bios gemacht wurden, genaue Board Revision und Bezeichnung + genaue Speicher Bezeichnung, dann kann ich mir ein besseres Bild machen!
sollte im Prinzip sauber laufen - wir haben mittlerweile die QVL zusammen mit ASUS am laufen und die Speicher laufen absolut sauber mit dem Mainboard.
Bitte Einstellungen nennen die im Bios gemacht wurden, genaue Board Revision und Bezeichnung + genaue Speicher Bezeichnung, dann kann ich mir ein besseres Bild machen!
7
Corsair Support / Re: FlashVoyager GT
« am: 13. Mai 2012, 17:46:29 »
Danke für das Feedback - freut uns, das alles zur Zufriedenheit verlaufen ist :-)
8
Corsair Support / Re: Software zum Auslesen von Smart-Werten bei Corsair Performance Pro
« am: 13. Mai 2012, 17:44:17 »
Im Prinzip korrekt - ist aber seitens der Chiphersteller wie Intel, AMD, Marvell, Sandforce, etc. zu berücksichtigen - da diese für Erkennung und S.M.A.R.T. die zuständigen Protokolle integrieren.
9
Corsair Support / Re: Software zum Auslesen von Smart-Werten bei Corsair Performance Pro
« am: 22. April 2012, 17:54:17 »
Hi, jepp wie vermutet - liegt am Board/Bios.
Ist aber kein Defekt o.ä.
kurz zur Erklärung: HDDs sind den Boards seit jeher bekannt da ändert man nichts am Controller.
Unsere P-128 oder P-256 damals waren sehr nahe am HDD Controller, werden deshalb von den
Boards sauber ohne Bios Anpassung ausgelesen - das gilt aber nicht für neuere (dies ist aber auch bei neuen Intel "auf SandForce Basis" und anderen Performance SSDs ebenso)
Die Mainboardhersteller haben nur bei den High Performance Boards beim Bios auf LGA1156 nachgelegt (R.O.G. Reihe bei ASUS bspw.)
SMART Werte sind zugegeben wichtig aber bei SSDs auch zu vernachlässigen da in über 90% es keine schleichenden Schäden gibt sondern die SSD kurzerhand binnen einer Sekunde abstirbt - sollte diese einen Defekt aufweisen - daher sind Backups immer das A und O.
Bei neuen HDDs mit hohem Datenstrukturfaktor (Dichte) bspw. einer neueren 3-4TB HDD ist ein absterben auch meist binnen von 1-3 Sekunden der Fall, SMART verliert somit zunehmend an Bedeutung (ist aber noch immer nicht unsinnig).
Google bspw. wie viele andere statten mittlerweile SQL Server mit SSDs aus und verzichten auf SMART - Begründung: Die SSDs sind so schnell das ein Backup kaum Zeit und Leistung in Anspruch nimmt so dass ein automatisierter Backupprozess immer noch mit SSDs zusammen wirtschaftlicher ist als HDDs mit SMART Auswertung da dort immer noch ein Restrisiko vorhanden ist.
Im Endeffekt gibt es preisgünstige Backup und Sync Tools die das ganze 100% sicher machen bei sehr geringen Kosten.
Man muss die Hersteller (vornehmlich Mainboard und Chipset) verstehen - Entwicklungskosten in SMART zu stecken bei zunehmender Backup Nutzung, Aufkommen und Verbreitung von Cloudservices und dem Umstand das es bei den meisten Defekten eh keine Vorwarnzeit gibt - ist dementsprechend von Jahr zu Jahr sinnloser.
Im Endeffekt haben die meisten SSDs 2-3 Jahre Garantie und eine Halbwertzeit bei normaler Nutzung von 6-8 Jahren bei intensiver Nutzung von 5,5 Jahren ca.
Eine alte HDD bis 1,5TB Versionen auf 500er Plattern hat 8-12 Jahre Halbwertzeit, neuere HDDs haben auch wesentlich reduziertere Halbwertzeiten von 7-9 Jahren.
Im Endeffekt ist aber nach 5 Jahren eine jetzige 2TB für ~150€ durch eine 8-16TB für 150€ zu ersetzen, daher sind Halbwertzeiten jenseits der 5 Jahre auch nicht mehr im Fokus (weder für Hersteller noch Kunden) da diese HDDs im Endeffekt dann eher noch für Probleme auf neuen Boards sorgen.
Wohl gemerkt - eine Halbwertzeit ist kein Spitzenwert - sprich das ist was die Geräte immer können müssen und sollen lt. Hersteller.
Greets.
Ist aber kein Defekt o.ä.
kurz zur Erklärung: HDDs sind den Boards seit jeher bekannt da ändert man nichts am Controller.
Unsere P-128 oder P-256 damals waren sehr nahe am HDD Controller, werden deshalb von den
Boards sauber ohne Bios Anpassung ausgelesen - das gilt aber nicht für neuere (dies ist aber auch bei neuen Intel "auf SandForce Basis" und anderen Performance SSDs ebenso)
Die Mainboardhersteller haben nur bei den High Performance Boards beim Bios auf LGA1156 nachgelegt (R.O.G. Reihe bei ASUS bspw.)
SMART Werte sind zugegeben wichtig aber bei SSDs auch zu vernachlässigen da in über 90% es keine schleichenden Schäden gibt sondern die SSD kurzerhand binnen einer Sekunde abstirbt - sollte diese einen Defekt aufweisen - daher sind Backups immer das A und O.
Bei neuen HDDs mit hohem Datenstrukturfaktor (Dichte) bspw. einer neueren 3-4TB HDD ist ein absterben auch meist binnen von 1-3 Sekunden der Fall, SMART verliert somit zunehmend an Bedeutung (ist aber noch immer nicht unsinnig).
Google bspw. wie viele andere statten mittlerweile SQL Server mit SSDs aus und verzichten auf SMART - Begründung: Die SSDs sind so schnell das ein Backup kaum Zeit und Leistung in Anspruch nimmt so dass ein automatisierter Backupprozess immer noch mit SSDs zusammen wirtschaftlicher ist als HDDs mit SMART Auswertung da dort immer noch ein Restrisiko vorhanden ist.
Im Endeffekt gibt es preisgünstige Backup und Sync Tools die das ganze 100% sicher machen bei sehr geringen Kosten.
Man muss die Hersteller (vornehmlich Mainboard und Chipset) verstehen - Entwicklungskosten in SMART zu stecken bei zunehmender Backup Nutzung, Aufkommen und Verbreitung von Cloudservices und dem Umstand das es bei den meisten Defekten eh keine Vorwarnzeit gibt - ist dementsprechend von Jahr zu Jahr sinnloser.
Im Endeffekt haben die meisten SSDs 2-3 Jahre Garantie und eine Halbwertzeit bei normaler Nutzung von 6-8 Jahren bei intensiver Nutzung von 5,5 Jahren ca.
Eine alte HDD bis 1,5TB Versionen auf 500er Plattern hat 8-12 Jahre Halbwertzeit, neuere HDDs haben auch wesentlich reduziertere Halbwertzeiten von 7-9 Jahren.
Im Endeffekt ist aber nach 5 Jahren eine jetzige 2TB für ~150€ durch eine 8-16TB für 150€ zu ersetzen, daher sind Halbwertzeiten jenseits der 5 Jahre auch nicht mehr im Fokus (weder für Hersteller noch Kunden) da diese HDDs im Endeffekt dann eher noch für Probleme auf neuen Boards sorgen.
Wohl gemerkt - eine Halbwertzeit ist kein Spitzenwert - sprich das ist was die Geräte immer können müssen und sollen lt. Hersteller.
Greets.
10
Corsair Support / Re: Corsair 2*8 Gbyte Dual Kit auf ASUS Z77 Mainboard?!
« am: 22. April 2012, 17:35:39 »
Alles klar, jepp 2A sind Kits mit zwei Modulen mit je 8GB also 16GB.
Das ist soweit korrekt. So wie ich sehe sind diese in den Listen aber nicht auf unserem Web gelistet.
Ist aber soweit kein Thema -> sollten für gewöhnlich problemfrei laufen sofern das Board also solches 8GB Riegel unterstützt (Bios).
Sollte aber bei Z77 Boards, gerade von ASUS und oder ASROCK kein Thema sein - also problemfrei.
Die LP Variante ist gerade für Luftkühlereinsatz optimiert und sollte da keine Probleme bereiten von der Bauhöhe.
Das ist soweit korrekt. So wie ich sehe sind diese in den Listen aber nicht auf unserem Web gelistet.
Ist aber soweit kein Thema -> sollten für gewöhnlich problemfrei laufen sofern das Board also solches 8GB Riegel unterstützt (Bios).
Sollte aber bei Z77 Boards, gerade von ASUS und oder ASROCK kein Thema sein - also problemfrei.
Die LP Variante ist gerade für Luftkühlereinsatz optimiert und sollte da keine Probleme bereiten von der Bauhöhe.
11
Corsair Support / Re: Corsair 2*8 Gbyte Dual Kit auf ASUS Z77 Mainboard?!
« am: 22. April 2012, 01:07:42 »
Welche Kit Bezeichnung wird denn bei dem Kit angegeben?
Dual bzw. Quad steht in dem Fall für die Channel die 16GB Dual Channel Kits sind sofern mit M4A angegeben in der Bezeichnung ebenfalls 4x4GB!
Dual bzw. Quad steht in dem Fall für die Channel die 16GB Dual Channel Kits sind sofern mit M4A angegeben in der Bezeichnung ebenfalls 4x4GB!
12
Corsair Support / Re: Software zum Auslesen von Smart-Werten bei Corsair Performance Pro
« am: 22. April 2012, 00:59:42 »
Hallo,
prinzipiell ist es kein Problem sofern das Mainboard (Bios) die richtige Interpretation macht - dem Bios die SSD also bekannt ist.
Welches Board ist im Einsatz?
prinzipiell ist es kein Problem sofern das Mainboard (Bios) die richtige Interpretation macht - dem Bios die SSD also bekannt ist.
Welches Board ist im Einsatz?
13
Corsair Support / Re: Carbide 500R
« am: 15. April 2012, 17:34:26 »
Jepp - das ist wahr, ist für uns Intern bzw. die Kollegen in der RMA wichtig da es bei Ersatzteilen einen anderen Ablauf als bei Zubehör gibt und daher ist es so aufgeteilt.
Unsere Seitenteile waren bisher immer so gebaut das bei jedem Gehäuse diese beidseitig montiert werden können :-)
Ich gebe die Info aber gerne an die Kollegen im Marketing weiter, das diese Info erweitert werden sollte.
Mag durchaus sein, ich hab es hier auch im Office als Office PC im Einsatz - insofern kann ich es nachvollziehen, aber wenn man ein Produkt entwickelt schaut man ja was man damit erreichen will und das war die Idee dahinter ;-) Wir sind da recht offen in der Informations-Kommunikation.
Klar sehen wir auch den Punkt der Filter als wichtig an und es gibt diverse Diskussionsansätze - nicht denken das wir so etwas ignorieren ;-)
Konstruktive Kritik ist immer gern gesehen und wird von uns aufgenommen und verarbeitet (Ich denke viele unserer Produkte zeigen dies deutlich) :-)
Freut mich das wir Dir helfen konnten - sollten noch Fragen sein, immer her damit :-)
Kleiner Tip:
Wir bzw. meine Kollegen sind gerade schon auf vollen Touren einen EU Shop aus Holland heraus aufzusetzen und dieser wird auch mit der Zeit andere Zahlungsoptionen erhalten in form von Paypal o.ä.
Greets.
Unsere Seitenteile waren bisher immer so gebaut das bei jedem Gehäuse diese beidseitig montiert werden können :-)
Ich gebe die Info aber gerne an die Kollegen im Marketing weiter, das diese Info erweitert werden sollte.
Mag durchaus sein, ich hab es hier auch im Office als Office PC im Einsatz - insofern kann ich es nachvollziehen, aber wenn man ein Produkt entwickelt schaut man ja was man damit erreichen will und das war die Idee dahinter ;-) Wir sind da recht offen in der Informations-Kommunikation.
Klar sehen wir auch den Punkt der Filter als wichtig an und es gibt diverse Diskussionsansätze - nicht denken das wir so etwas ignorieren ;-)
Konstruktive Kritik ist immer gern gesehen und wird von uns aufgenommen und verarbeitet (Ich denke viele unserer Produkte zeigen dies deutlich) :-)
Freut mich das wir Dir helfen konnten - sollten noch Fragen sein, immer her damit :-)
Kleiner Tip:
Wir bzw. meine Kollegen sind gerade schon auf vollen Touren einen EU Shop aus Holland heraus aufzusetzen und dieser wird auch mit der Zeit andere Zahlungsoptionen erhalten in form von Paypal o.ä.
Greets.
14
Corsair Support / Re: FlashVoyager GT
« am: 15. April 2012, 17:26:13 »
Nicht dafür - immer gern!
Rechnung sollte vorhanden sein, aber versuch es erstmal so - die Kollegen in der RMA sind meist recht kulant was das Thema angeht :-)
Rechnung sollte vorhanden sein, aber versuch es erstmal so - die Kollegen in der RMA sind meist recht kulant was das Thema angeht :-)
15
Corsair Support / Re: Carbide 500R
« am: 15. April 2012, 15:06:43 »
Hi Garfield,
das kenne ich gut ;-) - "Parts" sind aber "Spare Parts" Ersatzteile - hier wird nur gezeigt was als Ersatzteil erhältlich ist und dies ist immer nur über den Corsair Shop direkt erhältlich (wenn es Überschneidungen mit Zubehör gibt "Doppelt auf unserem Web" dann gibt es das auch bei Händlern - so aber definitiv nur über den Corsair Shop (Kein Händler will sich damit vollstellen lassen) ;-)
Das sind von Händlern angedachte Ideen, die nicht mit uns in Absprache sind - ist sicher keine schlechte Idee, aber von uns aus nicht das Ziel dieser Gehäuse Gruppe.
Korrekt - letzteres war auch nur auf das Windowkit bezogen, das Solidpanel ist nicht vorgesehen. - Zugegeben etwas verwirrend ausgedrückt aber im Fakt das selbe = kein Solidpanel separat über die Händler und Distributoren.
War im Grunde die Kern-Aussage.
Im Endeffekt - was Du in den Zubehör Links unter den einzelnen Kategorien findest ist als Zubehör auch angedacht bei Händlern über Zeit zur Verfügung zu stehen, was unter Parts zu finden ist - gibt es nur direkt über Corsair da es reine Ersatzteile sind. :-)
das kenne ich gut ;-) - "Parts" sind aber "Spare Parts" Ersatzteile - hier wird nur gezeigt was als Ersatzteil erhältlich ist und dies ist immer nur über den Corsair Shop direkt erhältlich (wenn es Überschneidungen mit Zubehör gibt "Doppelt auf unserem Web" dann gibt es das auch bei Händlern - so aber definitiv nur über den Corsair Shop (Kein Händler will sich damit vollstellen lassen) ;-)
Das sind von Händlern angedachte Ideen, die nicht mit uns in Absprache sind - ist sicher keine schlechte Idee, aber von uns aus nicht das Ziel dieser Gehäuse Gruppe.
Korrekt - letzteres war auch nur auf das Windowkit bezogen, das Solidpanel ist nicht vorgesehen. - Zugegeben etwas verwirrend ausgedrückt aber im Fakt das selbe = kein Solidpanel separat über die Händler und Distributoren.
War im Grunde die Kern-Aussage.
Im Endeffekt - was Du in den Zubehör Links unter den einzelnen Kategorien findest ist als Zubehör auch angedacht bei Händlern über Zeit zur Verfügung zu stehen, was unter Parts zu finden ist - gibt es nur direkt über Corsair da es reine Ersatzteile sind. :-)
Seiten: [1] 2