Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.
Nachrichten - mczak
hmpf, war natürlich auf die integrierte Grafik bezogen ^^Das macht trotzdem keinen Sinn auch die Grafik ist natürlich wie der Rest der APU in 32nm gefertigt. Richtig ist hingegen dass die trotz HD7xxx Namen eine "alte" VLIW-4 Architektur besitzt (aber solche Namen-Upgrades sind ja nichts neues).
Könnte es auch nicht sein, daß AMD bewußt die GCn außen vor läßt, um den Absatz der eigenen Graphikkarten nicht zu gefährden? Wer eine schnelle CPU sucht, greift in den meisten Fällen auch zur schnellen Graphikkarte. Und in beiden Fallen ist eine diskrete Intel-AMD-Lösung vorzuziehen.Nein das hat damit sicher nichts zu tun. Die Entwicklungszyklen der CPUs (und damit auch APUs) sind nun mal deutlich länger als bei GPUs. Das Tapeout von Trinity war wahrscheinlich vor dem Tapeout der SI-Chips (genau Daten sind nirgends zu finden) aber auch davor dauert das länger.
Bei den Preisen geht AMD ja in die vollen. Da brauch nVidia ja gar keine Pre-Launch-Hysterie ausloesen, wer bei den Preisen kauft hat es entweder noetig, oder ist selber schuold :ONaja ich würde sagen die Preise sind halt so um den maximalen Profit zu erzielen. Die HD7950 mit 1.5GB ist ja immer noch etwas schneller als eine GTX580, so gesehen geht der Preis in Ordnung. High-End Grafikkarten kauft nun mal längst nicht jeder, der Markt dafür ist begrenzt. Man hört ja zwar Wunderdinge vom nvidia GK104 Chip aber das sind alles Gerüchte, solange der nicht da ist kann AMD die Preise der HD79xx fast nach Belieben diktieren.
Ich will zwar nicht abstreiten, dass ich (ebenfalls) von Zambezi im Desktopbereich mehr erwartet hätte (absichtlich sehr allgemein gehalten), doch muss man schon bedenken, dass die Bulldozerarchitektur schon ein paar Features mitbringt, die K10 ganz einfach nicht bieten kann, wie SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA4, AES. Und so liegt auch noch einiges der potentiellen Leistung brach, die somit Fläche kostet aber derzeit noch kaum in Mehrleistung umgesetzt werden kann, was bedeutet, dass K10 derzeit im Vergleich ziemlich gut da steht, was die Flächeneffizienz betrifft.Naja also die neuen SSE Versionen sollten nicht viel Chipfläche kosten, dasselbe gilt wohl auch für AES. Anders würde sich das bei AVX verhalten, nur AMD hat ja eine rein decoder-only basierte Lösung die die 256bit breiten Befehle einfach in 2x128bit splittet, das sollte auch sehr billig sein (imho hätten also all diese Features einen Husky-Kern nur unwesentlich vergrössert). FMA hingegen kostet sicher etwas, auch allgemein wurde die FPU ziemlich deutlich aufgerüstet (2 fma pipes), nur aufgrund der Tatsache dass man ja bloss eine FPU hat pro Modul müsste die Fläche trotzdem deutlich kleiner sein.
Weiters hätte ich bisher für Zambezi gesagt, dass dieser noch einiges an Flächenoptimierungspotential birgt, da man evt. für den neuen 32nm Prozess keine all zu großen Risiken eingehen wollte. Andererseits sollte Trinity dann schon ein paar Quadradmillimeter gegenüber Zambezi (pro Modul) einsparen...Nicht unbedingt wenn die CPU stattdessen ein paar Verbesserungen hat (z.B. eine höhere L1I-Assoziativität steht auf dem Wunschzettel vieler Spekulanten, sowas ist nicht gratis). AMD hat ja gesagt dass sie die IPC bei jedem auf Bulldozer folgenden Chip etwas steigern wollen, wenn sie das hinkriegen bei gleicher Fläche ist das auch etwas.
Die folgende Frage ist ernst gemeint, ich weiß das wirklich nichtDie sind doch leicht zu finden. Der semiaccurate Schriftzug befindet sich genau zwischen Cluster 2 und 3 (von oben gezählt), der sich wiederholende Bereich beginnt beim "s" von semiaccurate und hört auf beim "o" von .com.:
Könnte mir jemand die sechs Shadercluster einzeichnen?! Ich finde da nirgends sechs (optisch) gleichwertige Blöcke...
Ich verstehe auch nicht, warum AMD dieses enorme Einsparpotenzial nicht nutzt. 4 Kerne mit 3 GHz und integrierter GPU bei 53 Watt Verbrauch sind meiner Meinung nach ein sehr guter Wert und sind absoluten angemessen gegenüber dem, was man dafür bekommt.Naja also derart gross ist das Einsparpotential auch wieder nicht. Man braucht schon noch etwas Spielraum bei der Spannung um das verkaufen zu können - ist ja nicht nur vom jeweiligen Chip abhängig ob's bei einer bestimmten Spannung noch stabil läuft sondern auch z.B. von der Temperatur. Aber irgendwo so in der Mitte zwischen dem wie AMD die Chips ausliefert und dem was in der Praxis offenbar noch funktioniert sollte eigentlich möglich sein.
Von wegen keine Anzeichen - bin wohl nicht der einzige der Q2 im Auge hat:Scheint mir reichlich spekulativ (wenn mich nicht alles täuscht gab's zumindest bei Westmere-EP nie ein neues Stepping das höhere Frequenzen erlaubte, jedenfalls nicht bei der Desktop-Version). intel hätte ja dank Turbo problemlos den Grundtakt senken können um 8 Kerne zu ermöglichen, der könnte trotzdem falls nur 6 Kerne gebraucht werden denselben Takt erreichen.
http://vr-zone.com/articles/sandy-bridge-xeons-dual-socket-2011-designs-coming-in-2012/13989.html
Na gut, so richtig sicher klingt deren Spekulation auch nicht, aber immerhin bin ich nicht der Einzige, der die Situation so einschaetzt.
