Nachrichten - Peter
1
Fragen zu Tests und Nachrichten auf HT4U / Re: [HT4U Test] NVIDIA GeForce GTX 780 im Test
« am: 23. Mai 2013, 23:05:42 »
@Rick: ich hab das heute Abend mal versucht meinem Sohn zu erklären - also das Marketing. Prestige ist wichtig, hast du die schnellste Grafikkarte im Portfolio und zeichnen alle die längsten Balken dort für einen Hersteller, dann wird der versierte Anwender zwar weiterhin vergleichen (nach seinem Geldbeutel), das Gros setzt aber voraus, dass dieser Umstand in allen Fällen gilt.
Mit Titan verdient NVIDIA sicherlich kaum Geld um zu überleben. Aber mit der Masse der Produkte im Bereich zwischen 50 und 200 Euro verdient man Geld, setzt man Mengen um, die Titan oder GTX 780 um Maßstäbe überbieten, die in keiner Relation stehen. Dort hat man auch Margen, nicht bei einem 7 Milliarden-Transistor-Monster.
Der Blöd-Markt-Käufer weiß also vorrangig, dass der eine Hersteller die längsten Balken hat und legt das um auf die kleineren Produkte, die zu seinem Geldbeutel passen. Viola, das Marketing hat funktioniert. Produkte wie diese:
http://ht4u.net/reviews/2012/msi_radeon_hd_7750_2gb_ddr3_test/
http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_650_gt_640_evga_test/
verkaufen sich darum. Gar hilft auch noch der werbeträchtige Aufdruck "2 GByte" oder "4 GByte" um darüber hinwegzutäuschen, dass die Karte überhaupt gar kein Potential für 3D-Spiele hat.
Aber was ist nun Potential? Die Grafik einer aktuellen PS3 oder XBox? Das sind die grundlegenden Maßstäbe, welche die Spiele-Industrie vorrangig angelegt hat. Auslutschen bis es passt. In jedem Fall verdient der Hersteller dort sein Geld (in dem Preisbereich und etwas darüber). Und da guckt 08/15 kaum noch auf unmittelbare Vergleiche. Das System funktioniert gut.
Dass wir Jünger der PCs natürlich ein Auge darauf haben sollten, was PS3-Qualität ist, was PC-Qualität ist, das versteht sich von selbst. Dass man nun auch noch gegen Balkenlängen im Top-Segment angehen muss, ist eine ganz andere Geschichte. Die letzten 7 Tage wären wahrlich geschmeidiger gewesen, wenn ich einfach nur Benchmarks einer typischen Grafikkarte hätte vornehmen müssen.
Von daher sind die Absatzzahlen der letzten Jahre oder Monate möglicherweise ein Indiz, wer das bessere Schema F hat, aber im Prinzip nur ein Anhaltspunkt darauf, welche gesamte Konstellation im Produktportfolio sich besser an den Mann bringen ließ. So tief in die interessanten Zahlen lässt sich kaum ein Hersteller blicken.
Mit Titan verdient NVIDIA sicherlich kaum Geld um zu überleben. Aber mit der Masse der Produkte im Bereich zwischen 50 und 200 Euro verdient man Geld, setzt man Mengen um, die Titan oder GTX 780 um Maßstäbe überbieten, die in keiner Relation stehen. Dort hat man auch Margen, nicht bei einem 7 Milliarden-Transistor-Monster.
Der Blöd-Markt-Käufer weiß also vorrangig, dass der eine Hersteller die längsten Balken hat und legt das um auf die kleineren Produkte, die zu seinem Geldbeutel passen. Viola, das Marketing hat funktioniert. Produkte wie diese:
http://ht4u.net/reviews/2012/msi_radeon_hd_7750_2gb_ddr3_test/
http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_650_gt_640_evga_test/
verkaufen sich darum. Gar hilft auch noch der werbeträchtige Aufdruck "2 GByte" oder "4 GByte" um darüber hinwegzutäuschen, dass die Karte überhaupt gar kein Potential für 3D-Spiele hat.
Aber was ist nun Potential? Die Grafik einer aktuellen PS3 oder XBox? Das sind die grundlegenden Maßstäbe, welche die Spiele-Industrie vorrangig angelegt hat. Auslutschen bis es passt. In jedem Fall verdient der Hersteller dort sein Geld (in dem Preisbereich und etwas darüber). Und da guckt 08/15 kaum noch auf unmittelbare Vergleiche. Das System funktioniert gut.
Dass wir Jünger der PCs natürlich ein Auge darauf haben sollten, was PS3-Qualität ist, was PC-Qualität ist, das versteht sich von selbst. Dass man nun auch noch gegen Balkenlängen im Top-Segment angehen muss, ist eine ganz andere Geschichte. Die letzten 7 Tage wären wahrlich geschmeidiger gewesen, wenn ich einfach nur Benchmarks einer typischen Grafikkarte hätte vornehmen müssen.
Von daher sind die Absatzzahlen der letzten Jahre oder Monate möglicherweise ein Indiz, wer das bessere Schema F hat, aber im Prinzip nur ein Anhaltspunkt darauf, welche gesamte Konstellation im Produktportfolio sich besser an den Mann bringen ließ. So tief in die interessanten Zahlen lässt sich kaum ein Hersteller blicken.
.
