1

Laufwerke und Medien aller Art / Re: Übersicht DVD Scans

« am: 28. Juli 2008, 04:09:29 »

Eine org TY 32 unlabelt @ 48x und ein Asus Rohling mit 52x nach dem hochflashen des CD-Brenners. Die gleichen Rohlinge wie sie CDRlabs verwendet, stehen mir nicht zur Verfügung. Da es aber Jahre ehr ist, habe ich die betreffenden Medien sicher schon entsorgt, somit könnte ich höchtens, sofern ich den Brenner wiederhabe nochmals brennen und mit beiden Programmen vergleichen. Habe mittlerweile die letzte Wses Version im Netz gefunden. An Kprobe 2 wird man sicher auch dran kommen. Als Medien kann ich dann die Verbatim Pastel vergleichen, wo ebenfalls TY drin ist. Andere neue TY Medien habe ich nicht.

http://www.cdrlabs.com/reviews/index.php?reviewid=194&page=Performance , da würde zum scannen allerdings nur der 6S zum 7S verglichen und da gibts Unterschiede. Hätte der vgl. noch zum 5S/6S oder gar XXX5W gefehlt.

• Antwort
• Zitat

2

Laufwerke und Medien aller Art / Re: Übersicht DVD Scans

« am: 27. Juli 2008, 22:30:33 »

Mit dem Review hatte ich mich verschrieben, es handelte sich bei dem CDRlabs Review um das Review um den neusten LG-BR Brenner der auch HD-DVD lesen kann.

Was die Scangeräte angeht, siehst du das ich damals mit dem LTR-48126S gescannt habe unter WSES, allerdings konnte man das Teil dank des gleiches Chipsatzes auch zu einem LTR-52246S flashen. Das Scangerät aus dem CDRlabs Review ist quasi das größere Modell mit identischem Chipsatz. Von daher schließt es deine letzte Aussage demnach aus. Es sei den die Streungen sind bei LiteOn recht groß.
Aus einem ganz alten Review, im vgl. von 2 LiteOn CD-Brennern spiegelt sich das wieder was du weiter oben geschrieben hast. Die eine Geräte Generation ist fehlertoleranter als die andere.

Was ich selbst sagen wollte ist, das es wie du mir bestätigen wirst, Geräte gibt z.b von Nec die untauglich zum CD scannen sind, weil sie nicht genau E11+E21+E31 auswerten können, bei CD. Da es aber scheinbar der LiteOn kann, hätte ich hier ehr gedacht das es Krpobe 2 ist was nicht in der Lage ist diese Werte darstellen zu können.

Beim scannen von DVDs mit dem Nec hatte ich ein ähnliches Bild wie das Bild von CDRlabs, da sagte man mir das es daran liege das der Nec Chipsatz nicht in der Lage ist, alles relevante wiederzugeben und damit der Scan unbrauchbar ist, von alten Scan mit dem Plex weiß ich, das es anders aussehen sollte. Zumal zeigte mir der Nec eine überdurchschnittlich hohe Fehlerrate an.

Zumal zeigten meine damaligen Tests, die beiden WSES Bilder darunter das keine leeren Stellen zu sehen sind, wie ist das zu erklären ? Und ich kann mich auch nicht dran erinnern mit dem Plextor Premium bei TY so einen Scan wie du gehabt zu haben, wo es aos aussieht das an einigen Stellen nichts ist, und falls ja dürfte es bei LiteOn nicht sichtbar sein, da der PX-Scan ja 10x genauer darstellen kann.

Abschließend wäre zu fragen, ob ein LiteOn der XXXXX5 zu scannen näher dem Plex wäre, bzw. eine Scanalternative für CDs darstellt zum Plextor Premium, der mir mittlerweile kaputt gegangen ist, wie auch der PX-712A.

• Antwort
• Zitat

3

Laufwerke und Medien aller Art / Re: Übersicht DVD Scans

« am: 11. Juli 2008, 19:50:40 »

Hi..

Ich bitte mal um die Bewertung dieser Scans,



Quelle: CDRlabs.com , letztes Review !

Es wurden zwar weitere Medien gescannt, die normal aussahen, aber wohl soviele Fehler, das der fehlende E22/32? nicht aufällt.

Mein Nec macht das gleiche ebenfalls, von dem wir wissen, das Sie zum scannen nichts taugen.

Da so ein Scan im C1 Bereich völlig unmöglich ist, sollte ein Scan so auszusehen.



Brenner war ein LiteOn LTR-48216S in dem ein TY 32x org @ 48x gebrannt worden ist. Habe den danach zum LTR-52246S gelasht und einen Asus 52x Medium mit 52x gebrannt. Leider die MID vergessen einzufügen, das sah dann so aus.



Selbst Scans vom Plextor zeigen immer C1 komplett an, selbst mit dem PX-Tool.

Fazit ich schätze Kprobe 2 kann nicht alle Fehlerebenen von C1 auswerten, scheint nur mit WSES zu funzen, kann das bestätigt werden. Und die Frage wo man das Tool noch bekommen kann ?

• Antwort
• Zitat

4

Laufwerke und Medien aller Art / Re: Haltbarkeit/Lesbarkeit von CD Rohlingen

« am: 17. April 2007, 02:51:35 »

TDK ist nur wirklich gut wenn als Rohlingshersteller echte Taiyo Yuden drin sind, alles andere ist gut bis ganz schlecht, z.b Mosar Bear India, Princo u.s.w - das gilt wohl nur für die blauen TDKs, habe hier noch so ne grüne Spindel TDK da ist defintiv was anderes drin.

In Plextor Rohlingen steckt TY drin, auf den meisten Brenner erzielt man damit die geringsten Fehlerrraten.

• Antwort
• Zitat

5

Laufwerke und Medien aller Art / Re: DVD-Brenner für RAM und 2.Festplatte

« am: 08. April 2007, 23:35:02 »

Nec AD 7170 (im übrigen beinhaltet der Plextor PX-800A den selben Brenner ) können DVD-RAMs mit bis zu 12x lesen und beschreiben. Es gibt zwar noch keine 12x Medien, sofern man aber DVD-RAM 5x damit schneller auslesen kann es sicher von Vorteil sein könnte.

Wenn du Labelflash nutzen willst, klar kommst du um den Nec AD 7173 nicht rum.

Bisher hatte ich mit Nec keine Probleme, sind gute Allrounder mehr aber auch nicht. Es gibt Laufwerke die bessere Lesefähigkeiten bzw. Brennqualitäten haben.

Des letzteren kann man mit modifizerter Firmware den Booktype bei DVD + Medien auf DVD-ROM ändern, damit erhöht man die Kompatiblität zu verschiedenen DVD-Geräten.

Medien nach dem Brand zu scannen auf Fehler z.b mit Nero CD-Speed ist zwar möglich, leider sind die scanns nicht besonders brauchbar - andere Brenner wie z.b Plextor PX-712A eignen sich unter PXScan besser dafür.

Was die Festplatten angeht, kann ich nur über Hitachi berichten und es gebe da nichts nachteiliges zu sagen. Und daher z.b eine 160/320er SATA II o. IDE empfehlen kann. Von anderen Herstellern habe ich bisher keine Festplatten bezogen mit Ausnahme einer WD-Raptor als Bootplatte. In kommender Woche bekomme ich eine Hitachi mit 1GB die 7K1000 mal sehen wie sie so ist - aber soviel wirst du wohl nicht brauchen.

Eine kombination aus kleiner Bootplatte und einer großen zum auslagern ist sicher die beste Lösung ! - Und die wichtigsten Daten halt auf einer DVD-RAM brennen und gut ist.

• Antwort
• Zitat