Autor Thema: [HT4U Test] Gigabyte SkyVision WS100 im Kurztest  (Gelesen 1271 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline HT4U_Newsbot

  • News sind mein Leben...
  • HT4U.net-Methusalem
  • **********
  • Beiträge: 11121
  • Respect: +316
    • Profil anzeigen
[HT4U Test] Gigabyte SkyVision WS100 im Kurztest
« am: 11. Juli 2012, 21:15:02 »
0
Gigabyte SkyVision WS100 im Kurztest
                 


Gigabyte beschreitet neue Wege und präsentiert abseits von seinem üblichen Produktportfolio nun den SkyVision WS100. Die auf WHDI basierende Umsetzung erlaubt kabellose Funkübertragungen vom PC oder Notebook  zum HDTV, sofern ein HDMI-Anschluss vorhanden ist. Dabei werden die unkomprimierten Daten im 5 GHz Netz gesendet und zwar mit einer maximalen Bandbreite von 3 Gbit/s. Wir durften das Gerät vorab bereits testen.
                 

http://ht4u.net/reviews/2012/gigabyte_skyvision_ws_100_test/
                 

JuWi

  • Gast
Re: [HT4U Test] Gigabyte SkyVision WS100 im Kurztest
« Antwort #1 am: 12. Juli 2012, 12:55:28 »
0
Hi,

Geniale Sache! Funktioniert das auch von einem Handy zum Tv? :-)
 
Also: Smartphon mit Micro HDMI-Ausgang wird per Adapter(Micro-HDMI Typ D to HDMI Typ A) an den SkyVision WS100 Sender angeschlossen und dann wird das Video per Funk zum Fernseher übertragen!  (oder ein beliebiges Gerät mit HDMI-Eingang an den sich der SkyVision-Empfänger anschließen lässt. evtl an einen Beamer)

Wäre mal ein Test wert ;-)

Gruß JuWi
   

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beiträge: 15249
  • Geschlecht: Männlich
  • Respect: +26
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: [HT4U Test] Gigabyte SkyVision WS100 im Kurztest
« Antwort #2 am: 12. Juli 2012, 13:40:28 »
0
Wüsste jetzt auf Anhieb nicht, was gegen die Funktion sprechen sollte, eben allenfalls die Frage der Stromversorgung des Senders und die Auflösung, welche zum TV übertragen werden sollte. Das Handy müsste dabei die Option besitzen, einen zweites Display exklusiv anzusteuern, bzw. mit einer anderen Auflösung.
Gruß

Peter

Offline Rick

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beiträge: 782
  • If this was smellyvision...
  • Respect: +7
    • Profil anzeigen
Re: [HT4U Test] Gigabyte SkyVision WS100 im Kurztest
« Antwort #3 am: 12. Juli 2012, 14:34:17 »
0
Ich denke mal das werden die gleichen 5GHz-Band-Kanaele sein, die auch fuer WLAN freigegeben sind?
Und bei der Datenrate wird da doch mit Sicherheit ein ordentlicher Block Spektrum genutzt.
Wie gut funktioniert das dann, wenn ein 802.11n/ac Netzwerk im 5GHz Band nebenher laeuft?

Offline Byron

  • Administrator
  • 64-Bit-Prozessor
  • *****
  • Beiträge: 5233
  • Geschlecht: Männlich
  • Respect: +8
    • Profil anzeigen
Re: [HT4U Test] Gigabyte SkyVision WS100 im Kurztest
« Antwort #4 am: 12. Juli 2012, 16:32:23 »
0
Hier stand weitestgehend Blödsinn...
« Letzte Änderung: 12. Juli 2012, 17:57:33 von Byron »

Offline Rick

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beiträge: 782
  • If this was smellyvision...
  • Respect: +7
    • Profil anzeigen
Re: [HT4U Test] Gigabyte SkyVision WS100 im Kurztest
« Antwort #5 am: 12. Juli 2012, 16:35:24 »
0
Ich dachte es sei eben nicht WiDi - das wird naemlich im Artikel behauptet.
Deshalb auch die monumentale Bandbreite die benoetigt wird.

WiDi hat ja relativ ueberschaubare Bandbreitenanforderungen, aber hier sprechen wir ja quasi ueber wireless SATA2, was die Bandbreite angeht.
Das ist in etwa 10 mal so viel Bandbreite wie WiDi, und wuerde das Spektrum sehr viel staerker belasten.

Offline Byron

  • Administrator
  • 64-Bit-Prozessor
  • *****
  • Beiträge: 5233
  • Geschlecht: Männlich
  • Respect: +8
    • Profil anzeigen
Re: [HT4U Test] Gigabyte SkyVision WS100 im Kurztest
« Antwort #6 am: 12. Juli 2012, 18:00:49 »
0
Jup, da habe ich das getan, was ich vermeiden wollte. Bin bei dem Kram durcheinander gekommen. Während ich vom "Wireless Home Digital Interface" hätte reden sollen habe ich von "WirelessHD" geschrieben, welches Intel mit unterstützt und wozu WiDi wohl nur ein Zwischenschritt ist.

Gruß
« Letzte Änderung: 12. Juli 2012, 18:03:15 von Byron »

Offline Rick

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beiträge: 782
  • If this was smellyvision...
  • Respect: +7
    • Profil anzeigen
Re: [HT4U Test] Gigabyte SkyVision WS100 im Kurztest
« Antwort #7 am: 12. Juli 2012, 18:19:15 »
0
Ah, da steht auch die Antwort zu meiner Frage. Es wird ein 40MHz Kanal benoetigt, von 20(?) verfuegbaren. Die sind aber bei 40MHz natuerlich eher nicht komplett Ueberdeckungsfrei, aber es ist nicht so schlimm wie ich dachte. Zweite Frage ist natuerlich, ob der im WiFi-Teil des 5GHz Band operiert und wie sehr er sich an die Regeln haelt, was Kanalwahl und dynamische Sendestaerke angeht.

Offline Robert

  • HT4U.net Redakteur
  • 64-Bit-Prozessor
  • *****
  • Beiträge: 4288
  • Falcon5.0
  • Respect: +10
    • Profil anzeigen
Re: [HT4U Test] Gigabyte SkyVision WS100 im Kurztest
« Antwort #8 am: 13. Juli 2012, 10:26:55 »
+1
Es wird ein 40MHz Kanal benoetigt, von 20(?) verfuegbaren.
Im freien 5GHz Bereich gibt es 24 20MHz-Kanäle gesamt, davon 19 in der EU erlaubt, macht am Ende acht 40 MHz-Kanäle.

Rein von der Bandbreite würde man erwarten, dass da mehr 40 MHz Kanäle überlappungsfrei reinpassen aber nicht der gesamte Bereich von 5-6GHz ist frei gegeben. Zwischen 5,3 (Kanal 64) und 5,5Ghz (Kanal 100) ist zum Beispiel ein nicht nutzbarer Block.

http://de.wikipedia.org/wiki/802.11a#Frequenzen.2FKan.C3.A4le
Hey, look! It's not my fault, it's some guy named "General Protection"!

Offline Rick

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beiträge: 782
  • If this was smellyvision...
  • Respect: +7
    • Profil anzeigen
Re: [HT4U Test] Gigabyte SkyVision WS100 im Kurztest
« Antwort #9 am: 13. Juli 2012, 10:31:46 »
0
Ah, danke!
Hab mir gestern die Tabelle angeschaut, und bin nicht so richtig daraus schlau geworden.

Die 8 Kanaele die bleiben sind dann abre relativ ueberlappungsfrei, wenn ich mich recht entsinne? Das wird jedenfalls geregelt als der grosse Vorteil vom 5GHz-Spektrum gegenueber 2.4GHz genannt. Da gibt's ja effektiv nur ~3-4 Kanaele, je nach Region...

Offline Robert

  • HT4U.net Redakteur
  • 64-Bit-Prozessor
  • *****
  • Beiträge: 4288
  • Falcon5.0
  • Respect: +10
    • Profil anzeigen
Re: [HT4U Test] Gigabyte SkyVision WS100 im Kurztest
« Antwort #10 am: 13. Juli 2012, 11:15:31 »
0
Kanal 100 hat Mittenfrequenz 5,500 GHz, Kanal 104 hat Mittenfrequenz 5,520 GHz, Kanal 108 hat Mittenfrequenz 5,540 GHz. Von jeder Mittenfrequenz hast du also 10 MHz zu jeder Seite, daher hat jeder der aufgeführte Kanäle 20 MHz Platz ohne mit einem anderen zu kollidieren. Für 40 MHz belegst du dann aber schon zwei Kanäle.

Bei 2,4GHz ist ja jeder Kanal auswählbar (1,2,3,...13). Bei 5Ghz nur jeder 4. Kanal (36,40,44). Da jeder Kanal 5 MHz entfernt vom nächsten liegt, können im 2,4 GHz Band die Kanäle sich überlappen und bei 5GHz nicht (zumindest wenn man nur 20 MHz Bandbreite verwendet).
Hey, look! It's not my fault, it's some guy named "General Protection"!

Klaus Franz

  • Gast
Re: [HT4U Test] Gigabyte SkyVision WS100 im Kurztest
« Antwort #11 am: 16. Juli 2012, 10:33:10 »
0
Wirklich seltsam das an an dem gerät absolut selbst nichts einstellen kann, die Kanalwahl wurde ja schon angesprochen.
ich frage mich hier auch wie es mit der Verschlüsselung aussieht wenn an nichts einstellen kann  :l
 

Klaus Franz

  • Gast
Re: [HT4U Test] Gigabyte SkyVision WS100 im Kurztest
« Antwort #12 am: 16. Juli 2012, 10:38:29 »
0
Ach ja warum Stromversorgung einmal über USB und einmal über Netzkabel?
Selbst umgekehrt wie es aktuell gelöst ist wäre mir lieber.
Am PC habe ich USB Port Mangel und genügend Steckdosen und am AVR bzw. TV hätte ich noch jede Menge USB Ports übrig dafür aber wieder keine Steckdose frei. Hier sollte man einem auch die Wahl lassen.

Silence

  • Gast
Re: [HT4U Test] Gigabyte SkyVision WS100 im Kurztest
« Antwort #13 am: 16. Juli 2012, 17:16:54 »
0
Großartige Lösung für ein Mediacenter!
Ist bekannt ob alle digitalen Tonformate, also auch Dolby True HD korrekt übertragen werden?

 

Bei der Schnellantwort können Sie Bulletin Board Code und Smileys wie im normalen Beitrag benutzen.

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.

Name: E-Mail:
Verifizierung:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:
Schreibe HT4U rückwärts: