AMD startet mit Donau und Nil die Aufholjagd im Notebook-Segment

Während AMD im Desktop-Markt seit Jahren sein Portfolio sehr gut gegen den großen Konkurrenten Intel aufstellt, sei es nun in Sachen Preis und oder Leistung, hat man im Notebook-Segment schon lange den Anschluss verloren. Dies will der Hersteller mit den neuen Plattformen "Danube" (Donau) und "Nile" (Nil) samt zahlreicher neuer Prozessoren mit bis zu vier Kernen nun endlich ändern.

Für den Bereich der dünnen Kompakt-Notebooks führt AMD heute die Nile-Plattform ein. Diese setzt sich aus dem M880G-Chipsatz sowie einer CPU aus der Reihe Athlon II Neo, Athlon II Neo Dual-Core oder Turion II Neo Dual-Core zusammen. Beim Chipsatz handelt es sich dabei um den mobilen Ableger des 880G-Chipsatzes. Somit beinhaltet auch dieser einen DirectX-10.1-kompatiblen Grafikkern namens Radeon HD 4225, der die HD-Codecs H.264, VC-1 und MPEG-2 ohne Hilfe der CPU verarbeiten kann. Die Prozessoren sind dabei mit einer Thermal Design Power (TDP) von maximal 15 Watt recht sparsam und liegen leistungsmäßig auf dem Niveau von Intels CULV-Modellen wie dem Pentium SU4100.

Wie die nachfolgende Tabelle zeigt ist dabei in Sachen Technik Vorsicht geboten. Zwar basieren alle neuen Prozessoren der Nile-Plattform auf der 45-nm-Fertigung und unterstützten DDR3-Speicher, doch ansonsten gibt es teilweise erhebliche Unterschiede. So besitzen nur die Turion-II-Neo-Modelle eine 128 Bit breite Gleitkommaeinheit (FPU), während die anderen Ableger mit einer lediglich 64 Bit breiten Einheit auskommen müssen. Dies deutet stark darauf hin, dass AMD hier alte K9-Prozessoren mit neuer Fertigung und besserem Speichercontroller unter neuem Namen weiterleben lässt. Auch der Takt der Hypertransport-3.0-Verbindung zwischen Prozessor und Chipsatz beträgt nur bei den Turion-II-Neo-Versionen 1,6 GHz ansonsten jedoch nur 1 GHz. In Sachen Performance dürften somit die Turion-II-Neo-Modelle ein gutes Stück vor den restlichen Modellen rangieren.

Prozessor	Kerne	Takt	L2-Cache	TDP
Turion II Neo Dual-Core K665	2	1,7 GHz	2 x 1024 KByte	15 Watt
Turion II Neo Dual-Core K625	2	1,5 GHz	2 x 1024 KByte	15 Watt
Athlon II Neo Dual-Core K325	2	1,3 GHz	2 x 1024 KByte	12 Watt
Athlon II Neo K125	1	1,7 GHz	1 x 1024 KByte	12 Watt
V Series V105	1	1,2 GHz	1 x 512 KByte	9 Watt

Nile-Plattform (Ultra-Thin)
Das Mainstream-Segment wird von der Danube-Plattform abgedeckt. Auch bei dieser kommt der M880G-Chipsatz zum Einsatz, wobei der Takt der iGPU höher als bei der Nile-Plattform ausfällt. Der Käufer soll dies an einer höheren Nummer – entweder Radeon HD 4250 oder Radeon HD 4270 – erkennen. Bei den Prozessoren legt AMD hingegen eine ordentliche Schippe drauf und bietet Modelle mit bis zu vier Kernen an. Wie bei Intel liegen jedoch die Spitzenmodelle mit freiem Multiplikator mit einer TDP von 45 Watt eigentlich außerhalb des für mobile Geräte geeigneten Rahmens.

Vorsicht ist im Übrigen auch hier bei der Prozessorwahl geboten. Denn obwohl AMD seine neuen Prozessoren teilweise mit Phenom II bezeichnet fehlt diesen der von den Desktop-Ablegern bekannte L3-Cache, weshalb die Leistung eher auf dem Niveau eines Athlon II für Desktop-Systeme liegt. Darüber hinaus gibt es auch hier die bereits bei der Nile-Plattform angesprochenen Unterschiede, die auf eine K9-Architektur bei den günstigsten Modellen schließen lassen.

Prozessor	Kerne	Takt	L2-Cache	FPU	HT 3.0	TDP
Phenom II X4 X920 BE	4	2,3 GHz	4 x 512 KByte	128 Bit	1,8 GHz	45 Watt
Phenom II X4 N930	4	2,0 GHz	4 x 512 KByte	128 Bit	1,8 GHz	35 Watt
Phenom II X4 P920	4	1,6 GHz	4 x 512 KByte	128 Bit	1,8 GHz	25 Watt
Phenom II X3 N830	3	2,1 GHz	3 x 512 KByte	128 Bit	1,8 GHz	35 Watt
Phenom II X3 P820	3	1,8 GHz	3 x 512 KByte	128 Bit	1,8 GHz	25 Watt
Phenom II X2 X620 BE	2	3,1 GHz	2 x 1024 KByte	128 Bit	1,8 GHz	45 Watt
Phenom II X2 N620	2	2,8 GHz	2 x 1024 KByte	128 Bit	1,8 GHz	35 Watt
Turion II Dual-Core N530	2	2,5 GHz	2 x 1024 KByte	128 Bit	1,8 GHz	35 Watt
Turion II Dual-Core P520	2	2,3 GHz	2 x 1024 KByte	128 Bit	1,8 GHz	25 Watt
Athlon II Dual-Core N330	2	2,3 GHz	2 x 512 KByte	64 Bit	1,8 GHz	35 Watt
Athlon II Dual-Core P320	2	2,1 GHz	2 x 512 KByte	64 Bit	1,8 GHz	25 Watt
V Series V120	1	2,2 GHz	1 x 512 KByte	64 Bit	1,8 GHz	25 Watt

Danube-Plattform (Mainstream und Desktop-Replacement)
Trotz dieser Kritik gefällt das neue Namensschema in weiten Teilen, insbesondere die Erkennung der Leistungsaufnahme am Buchstaben zu Beginn der Modellnummer – K für maximal 15 Watt, P für 25 Watt, N für 35 Watt und X für 45 Watt – ist ein gutes Hilfsmittels zur schnellen Klassifizierung.

Damit nicht nur die CPU sparsam zu Werke geht hat AMD mit den neuen Plattformen auch endlich den Schritt hin zu DDR3-Speicher gemacht. Dabei hat man erfreulicherweise gleich die Unterstützung von Low-Voltage-Speicher mit einer Versorgungsspannung von nur 1,35 Volt statt 1,5 Volt eingebaut. Die Anstrengungen haben sich offensichtlich gelohnt, denn wie heise online in einem Test mit einem Vorserien-Gerät feststellen konnte, liegt man nun bei der Leistungsaufnahme auf dem Niveau der Konkurrenz.

Damit bietet AMD mit den neuen Plattformen endlich gute Alternative an. Diese liegen zwar in Sachen Rechenleistung nach wie vor ein Stück hinter den Intel-Modellen zurück, können dafür aber mit einer potenteren integrierten Grafiklösung und einem ähnlich guten Energiebedarf punkten. Somit bleibt zu hoffen, dass die Gerüchte über die weit mehr als 100 kommenden Notebooks mit AMD-Prozessoren auch zutreffen, denn dann hat der Kunde auch im Notebook-Segment die Qual der Wahl.
[fo]