Nachrichten

AMDs Bulldozer potenter als bisher angenommen?

Prozessoren | 15.07.2010, 20:36
Bereits seit Jahren ranken sich Gerüchte um AMDs nächste Prozessor-Architektur namens Bulldozer, immer wieder angeheizt durch ein paar offizielle Informationen seitens des Herstellers. Bisher ist dabei allerdings nur der oberflächliche Aufbau eines Bulldozer-Moduls bekannt, der Aufbau unter der Haube ist hingegen noch ein streng gehütetes Geheimnis. Noch, denn nun tauchen die ersten Informationen auf, die massive Verbesserungen gegenüber der aktuellen Generation in Aussicht stellen.

Ende des letzten Jahres lies AMD zum ersten Mal die Katze aus dem Sack und sprach öffentlich über die kommende Bulldozer-Architektur, die zahlreiche Veränderungen gegenüber der aktuellen Prozessor-Generation mitbringen wird. Als erstes ist hier der Aufbau eines Bulldozer-Moduls zu nennen. Ein Modul beherbergt dabei zwei Kerne mit jeweils vier Pipelines, eigenem L1-Cache für Daten und einem zugehörigen Scheduler für Integer-Befehle. Beide Kerne teilen sich jedoch die Befehlsdekodiereinheit sowie den L2-Cache und sind daher sehr eng miteinander vernetzt.

Darüber hinaus befinden sich innerhalb eines Moduls noch zwei Gleitkommaeinheiten für 128-Bit-Operanden mit gemeinsam genutztem Scheduler. Auf diese Weise kann entweder einer der beiden Kerne die beiden Gleitkommaeinheit verwenden, oder jeder Kern benutzt eine Einheit. Dadurch soll eine bessere Auslastung der Einheiten gewährleistet werden.

Bild: AMDs Bulldozer potenter als bisher angenommen?


Bis hier hin hat AMD die Informationen bereits bestätigt. Die Frage die bisher noch offen ist, ist natürlich der detaillierte Aufbau eines Kerns selbst – angefangen von den Cache-Größen über die Anzahl an ALUs (Arithmetisch-Logische-Einheiten) bis hin zu den AGUs (Adress-Generierungs-Einheiten). Bisher ging man davon aus, dass der Hersteller sich hier an der aktuellen Generation orientiert. Die nun bei Citavia aufgetauchten Spekulationen auf Basis des Quellcodes der Open64-Compiler, der auch AMDs Opteron-Prozessoren unterstützt, gehen hingegen in eine andere Richtung und deuten massive Verbesserungen an.

So findet sich im Quellcode ein Hinweis auf vier ALUs und drei AGUs. Letzteres passt zu der Information, dass ein Kern gleichzeitig zwei Lade- und eine Speicheroperation ausführen kann. Sollte sich diese Daten auf einen Kern beziehen, käme ein gesamtes Modul auf satte acht ALUs und sechs AGUs – zum Vergleich: Ein Phenom II besitzt gerade einmal drei ALUs und drei AGUs pro Kern. Passend zur der spekulierten Rechenpower eines Bulldozers findet sich im Quellcode auch noch der Hinweis auf eine Issue-Rate von 4, so dass bis zu vier Operationen gleichzeitig zur Ausführung angestoßen werden könnten.

Darüber hinaus hat der Autor des Blogs auch die Cache-Größen des L2- und L1-Daten-Caches im Quellcode des Compilers aufgestöbert. Demnach fällt der L1-Daten-Cache mit 16 KByte deutlich kleiner als bei den aktuellen Prozessoren aus. Der L2-Cache könnte 2 MByte umfassen, sofern sich die Einträge auch wirklich auf den Bulldozer-Kern beziehen. Dies ist zugleich auch das größte Fragezeichen hinter den Informationen. Es ist zwar bekannt dass AMD den Quellcode anpasst, ob es sich bei den Änderungen aber wirklich um Bulldozer-spezifische Eingriffe handelt ist natürlich unbekannt. Sollten die Informationen stimmen, könnte AMD in Sachen Pro-MHz-Leistung einen großen Sprung nach vorne machen.
[fo]







Stichworte zur Meldung: Prozessor Bulldozer Amd
 
5 Kommentare

Re: [News] AMDs Bulldozer potenter als bisher angenommen?

Owen
(vom 15.07.2010 um 22:14)



Was doch in einer ALU pro Kern (ein Modul = zwei Kerne) mehr resultiert oder? Also 33% mehr ALU für den Bulldozer ;)
Kenne mich zwar nur ein wenig in der Mikro-Proz-Technik aus, kann mir aber nicht vorstellen das eine ALU pro Kern mehr jetzt den mega Performance-Schub bringen soll. Könnte jemand der Ahnung hat vielleicht genauer erklären, worauf sich die Performance-Sprung-Thesen stützen?

Re: [News] AMDs Bulldozer potenter als bisher angenommen?

Warmmilchtrinker
(vom 15.07.2010 um 22:31)
Das hört sich alles sehr, sehr lecker an. Für wann ist die CPU denn ungefähr angedacht. Ich denke, nächstes Jahr muss mal bald mal neue Hardware ran.

Wenn der Bulldozer einen ähnlichen Schub bringt, wie damals der Core 2 Duo vs. Pentium 4, dann wäre das Teil sofort meins :)

Re: [News] AMDs Bulldozer potenter als bisher angenommen?

Gast
(vom 16.07.2010 um 08:57)
diese Spekulationen sind wohl bald unnötig, wo doch nächstes Monat die IDF startet

"Update 23.06.2010
Bisher ist über die neue Prozessor-Generation nur das bekannt, was sich aus dem von AMD veröffentlichten Schema herauslesen lies, doch das könnte sich am 24. August ändern.
Auf der HotChips-Konferenz, die Hochleistungs-Prozessoren zum Thema hat, wird Mike Butler von AMD an diesem Tag einen Vortrag zur neuen Prozessor-Architektur halten. Der Titel des Vortrages » a new approach to multithreaded compute performance for maximum efficiency and throughput« weist darauf hin, dass die Bulldozer-Prozessoren bei der Bearbeitung mehrerer Threads besonders effizient arbeiten sollen.
AMD müsste also an diesem Tag verraten, wie die neuen CPUs diese höhere Effizienz erreichen sollen und könnte vielleicht auch erste Leistungsdaten präsentieren. Die Veröffentlichung der ersten Bulldozer-Produkte ist für das Jahr 2011 geplant."
Quelle: http://www.gamestar.de/hardware/news/prozessoren/2311421/amd.html

Re: [News] AMDs Bulldozer potenter als bisher angenommen?

Gast
(vom 16.07.2010 um 08:59)
aeh, nein, ich meinte natürlich die Hot Chips Conference, IDF war ja schon.

Re: [News] AMDs Bulldozer potenter als bisher angenommen?

Tuereintreter
(vom 16.07.2010 um 12:39)

Da läuft einem das Wasser im Munde zusammen. Was auch interessant ist oder wäre, ist ob man dazu entsprechende Chipsätze bekommt. Nicht wie letztens ein refresh der Dragon Reihe mit nicht wirklichen Neuerungen. Aktuell passt meine CPU und mein Board nicht wirklich zusammen, bietet aber ausreichend Leistung für meine Zwecke. Da ich ungern Boards tausche (Neuinstallation und so...) müßte schon ein Anreiz her wie komplett neue, interessante Plattform. Leider bin ich AMD etwas verfallen. Fragt nicht warum, kann ich genau so gut erklären wie warum ich Werder Fan bin.