Nachrichten

Neuer Benchmark zu AMDs Bulldozer aufgetaucht - 65 Prozent schneller als Core i7 980X?

Prozessoren | 12.02.2011, 10:47
Nachdem in den vergangenen Wochen so einige dubiose Benchmark-Ergebnisse zu AMDs kommender Bulldozer-Generation aufgetaucht sind, findet sich nun ein weiteres Benchmark-Resultat zu den neuen Prozessoren im Web. Demnach erreicht ein Bulldozer mit unbekanntem Takt und Modulzahl im Passmark CPU-Test satte 17.000 Punkt. Ein Core i7 980X erreicht hingegen nur um die 10.000 Punkte, womit AMDs Bulldozer 65 Prozent schneller wäre.

Auch ein Core i7 2600 auf "Sandy Bridge"-Basis erreicht etwa 10.000 Punkte, AMDs aktuell schnellste CPU – der Phenom II X6 1100T – kommt gar nur auf 6.200 Punkte. Sollten sich die im Ati-Forum aufgetauchten Ergebnisse bewahrheiten, wäre der vermessene Bulldozer-Prozessor damit fast dreimal so schnell wie AMDs aktuelles Flaggschiff und würde auch Intels aktuelle Modelle in Grund und Boden stampfen.

Angesichts des riesigen Vorsprungs kommen jedoch starke Zweifel an der Echtheit der Resultate auf. Auch wurden einmal mehr keine Angaben zum Testsystem gemacht, was die Zweifel nährt. Aktuell können wir uns daher das Ergebnis nur bedingt vorstellen. Die einzige in unseren Augen plausible Erklärung für das Resultat wäre eine angepasste Passmark-Version, die bereits die AVX-Erweiterungen sowie den FMA-Befehl der Bulldozer-Architektur unterstützt. In diesem Fall würde allerdings ein Core i7 2600 auch deutlich mehr Punkte erzielen. Über dies wäre es noch denkbar, dass der Benchmark exzellent mit der Anzahl der Kerne skaliert und die Bulldozer-CPU mit mindestens vier Modulen antrat. Einmal mehr gibt es also zahlreiche Fragezeichen und somit muss man auch diese Ergebnisse mit größter Vorsicht behandeln.
[fo]







Stichworte zur Meldung: Performance Amd Bulldozer Prozessor Fake
 
25 Kommentare

Re: [News] Neuer Benchmark zu AMDs Bulldozer aufgetaucht - 65 Prozent schneller als Core i7 980X?

Gast
(vom 12.02.2011 um 12:45)
warum  lasst ihr solchem schwachsinn überhaupt aufmnerksamkeit zukommen.

damit stachelt ihr die faker kids doch nur an.

ich begreife es einfach nicht wieso man jeden dreck der in irgendeinem forum gepostet wird veröffentlichen muss.

Re: [News] Neuer Benchmark zu AMDs Bulldozer aufgetaucht - 65 Prozent schneller als Core i7 980X?

Gast
(vom 12.02.2011 um 12:50)
der schwachsinn kommt ursprünglich von dieser seite:

http://scarletwhore.com/

toller journalismus muss man schon sagen.. aber man muss seine webseite ja mit irgendwelchem müll vollbekommen. auch wenn die glaubwürdigkeit dabei vollkommen auf der strecke bleibt...

Re: [News] Neuer Benchmark zu AMDs Bulldozer aufgetaucht - 65 Prozent schneller als Core i7 980X?

Gast
(vom 12.02.2011 um 12:58)
ach ja die gleiche quelle hat infos das die USA israel den krieg erklärt hat....

http://scarletwhore.com/?p=3434


Re: [News] Neuer Benchmark zu AMDs Bulldozer aufgetaucht - 65 Prozent schneller als Core i7 980X?

Gast
(vom 12.02.2011 um 13:01)
Nehmen wir mal an die Benchmarks entsprechen nur halbwegs der Wahrheit. OK, welcher Bulldozer wurde gebencht ? Der mit 16 Kernen ? Ein I7 erreicht 10900 - also knapp 11 PUnkte mit 6 Kernen. Wenn der Benchmark gut mit jedem weiteren Kern skaliert, dann wäre die CPU von der Leistung gar net so dolle wenn sie z.B. 12 oder 16 Kerne hat. Entscheidend ist die Leistung je Kern und Mhz und ich bezweifle das AMD da von einer Generation auf die nächste soviel Fortschritt machen kann. Dann würden sie jetzt längst schon CPUs anbieten die mit Intel mithalten können. Also die Wahrheit kommt eh erst an das Licht wenn die Dinger im Laden liegen.  :)

Re: [News] Neuer Benchmark zu AMDs Bulldozer aufgetaucht - 65 Prozent schneller als Core i7 980X?

Gast
(vom 12.02.2011 um 14:38)


Na super. Ein Victor Ostrovsky schreibt das, ehemaliger Mossad Agent^^

So einen ehemaligen Mosssad Agenten hatten wir 2000 auch im MCSE Kurs. Vielleicht war er das ja..

btw
Wechsel mal bitte zukünftig deinen Ton, denn Gossenjargon passt hier nicht rein.  :-i
Sachliche Kritik sieht anders aus. Die eigene Meinung kann man auch ganz normal posten.