
| Map | Resolution | AMD FX-8150 | Sandy Bridge i7 2600k | AMD Phenom II X6 1100T |
| MP_011 | 1650x1080x32 max settings | 39.3 | 37.5 | 36.3 |
| MP_011 | 1920x1200x32 max settings | 33.2 | 31.8 | 30.6 |
| MP_011 | 2560x1600x32 max settings | 21.4 | 20.4 | 19.9 |
Re: [News] AMDs FX-Prozessoren doch für High-End für Spieler? AMD zeigt Battlefield-3-Benchmarks | |
|---|---|
| Gast
(vom 20.10.2011 um 19:47) |
:o( "Allerdings zeigt AMD mit den Benchmarks leider auch, dass alle Testkandidaten ? zumindest in der höchsten Auflösung ? keine spielbaren Bildraten mehr liefern können" Jetzt seid ihr selbst in die Falle gegangen. AMD zeigt lediglich, dass die verwendete Grafikkarte im Testszenario keine spielbaren Bildraten mehr liefern kann. Über das Leistungsvermögen oder Unvermögen der Prozessoren (-> Teskandidaten) lässt dagegen nichts aussagen, als eben dass sie jene Grafikkarte in dieser Szene offenbar nicht limitieren. |
Re: [News] AMDs FX-Prozessoren doch für High-End für Spieler? AMD zeigt Battlefield-3-Benchmarks | |
|---|---|
| Peter
(vom 20.10.2011 um 19:51) |
Das finde ich nicht - du hast nur den Text aus dem Zusammenhang gerissen, der endet mit: "Da hilft dann leider auch Bulldozer nicht ;)". Und schon wieder wird der Gedankengang des Autors verständlich. |
Re: [News] AMDs FX-Prozessoren doch für High-End für Spieler? AMD zeigt Battlefield-3-Benchmarks | |
|---|---|
| Gast
(vom 20.10.2011 um 19:58) |
Das ändert nichts daran, dass man eben nicht sagen kann, ob die Testkandidaten in dieser Szene spielbare Bildraten liefern würden oder eben nicht. Denkbar, dass der langsamste Kandidat deutlich unter der magischen Grenze bleibt, während der schnellste weit darüber liegt. Können wir durch das GPU-Limit nur orakeln. |
Re: [News] AMDs FX-Prozessoren doch für High-End für Spieler? AMD zeigt Battlefield-3-Benchmarks | |
|---|---|
| Gast
(vom 21.10.2011 um 00:46) |
BF3 gehört zu den Titeln die zur Physikberechnung die Havok Engine nutzen. Diese ist ja im Gegensatz zu Physix speziell für die Berechnung durch die CPU ausgelegt. Ich denke mal das auch dadurch dieser Vorteil zu Stande kommt. Es ist sogar sehr warscheinlich das dann auch andere "Havok Spiele" derart profitieren. Was ich auch bei den Benchmarks aller bisher von mir gesehenen Reviews vermisse ist, das man auch mal stärker auf den Alltag bezogene Tests hätte machen müssen... Es gibt so viele Gamer die nebenher noch ein VOIP Programm laufen haben usw... dadurch entstehen wieder mehr Threats... ich denke es wird jetzt deutlich wo da die Reise hingehen könnte |
Re: [News] AMDs FX-Prozessoren doch für High-End für Spieler? AMD zeigt Battlefield-3-Benchmarks | |
|---|---|
| Michael
(vom 21.10.2011 um 01:58) |
Naja einen Vorteil würde ich die hier gezeigten Werte nun nicht unbedingt nennen - die Differenzen bewegen sich im Bereich von 3 Frames pro Sekunde. Mit Verlaub aber so ein "Vorteil" interessiert den Gamer nicht. Ob es wirklich signifikante Vorteile für Bulldozer in BF3 gibt, werden die ersten Messungen unter CPU-limitierenden Settings zeigen. Was die "Alltagsmessungen" angeht: solche Programme die beim Endanwender im Hintergrund mitlaufen, wie bspw. Skype, erzeugen kaum CPU-Last und geben so lange sie nicht genutzt werden meist Ruhe. Zudem stellt sich die Frage nach der Vergleichbarkeit der Messungen - da updatet von mir aus Skype sich mal selbst und schwupps, verbraucht das Programm bei der nächsten Messung etwas mehr CPU-Zeit. Solche Alltags-Messungen durchzuführen ist extrem schwierig und zusätzlich auch kaum definierbar. Ziel der Benchmarks ist es verschieden CPUs untereinander zu vergleichen und dem potenziellen Käufer Schwächen und Stärken des Produktes aufzuzeigen. |