Nachrichten

AMDs FX-Prozessoren doch für High-End und Spieler? AMD zeigt Battlefield-3-Benchmarks

Prozessoren | 20.10.2011, 19:05
AMD hatte die neuen FX-Prozessoren im Vorfeld unter anderem auch für Enthusiasten unter den Spielern angepriesen, die entsprechenden Reviews zur offiziellen Vorstellung zeichneten in der Masse ein anderes Bild. Nun präsentiert AMD im Gegenzug Benchmarks des in der Szene heiß erwarteten Titel Battlefield 3 und zeigt ein anderes Bild.

Die Informationen stammen dabei aus dem offiziellen AMD-Blog. Als Grafikkarte kam eine Radeon HD 6970 zum Einsatz und die CPUs in der gewählten Gegenüberstellung waren ein Sechs-Kern AMD 1100T und ein Intel Core i5-2600K.

Map Resolution AMD FX-8150 Sandy Bridge i7 2600k AMD Phenom II X6 1100T
MP_011 1650x1080x32 max settings 39.3 37.5 36.3
MP_011 1920x1200x32 max settings 33.2 31.8 30.6
MP_011 2560x1600x32 max settings 21.4 20.4 19.9


Gerade mit diesem Benchmarks will der Hersteller belegen, dass man in kommenden Spielen durchaus die Nase vorn hat. AMDs Sprecher Guido Lohmann bestätigte uns bereits unmittelbar nach dem Launch der Bulldozer-Generation, dass AMD hier ihre Stärke vorrangig in kommenden, neueren Titeln sieht, welche von Multi-Core-Prozessoren profitieren. Dies mag auch durchaus den Tatsachen entsprechen, der Umstand, dass gerade in diesem gewählten Benchmark nun Vorteile für das Bulldozer-System zu erblicken sind, dürfte aber vermutlich überwiegend an einer sehr GPU-limitierten Szene liegen.

Bei den Hardware-Magazinen werden allerdings zu Prozessor-Vergleichen meist Spiele ausgewählt, welche entweder als besonders CPU-lastig bekannt sind, oder eben Spiele-Szenen, welche CPU-limitiert sind. Dies eben darum um ausfindig machen zu können, welche Stärken der Prozessor eben auf diesen Bereichen zu bieten hat. Man darf dabei aber nicht außer Frage stellen, dass man im Falle von insgesamt GPU-limitierenden Spielen, kaum Unterschiede zwischen verschiedenen Prozessoren aufzeigen kann – insbesondere wenn man neben maximalen Spieledetails zusätzlich auch noch auf Kantenglättung setzt.

Somit helfen die Battlefield-3-Resultate für sich alleine leider nicht weiter, sondern zeigen eben nur ein Szenario, welches High-End-Gamern nur bestens bekannt sein dürfte. Allerdings zeigt AMD mit den Benchmarks leider auch, dass alle Testkandidaten – zumindest in der höchsten Auflösung – keine spielbaren Bildraten mehr liefern können. Da hilft dann leider auch Bulldozer nicht ;). Grundsätzlich wollen wir uns diesem Spiele-Thema aber in Kürze noch einmal annehmen.
[pg]







Stichworte zur Meldung: 3 Amd Fx-8150 Battlefield Benchmarks
 
10 Kommentare

Re: [News] AMDs FX-Prozessoren doch für High-End für Spieler? AMD zeigt Battlefield-3-Benchmarks

Gast
(vom 20.10.2011 um 19:47)
:o(

"Allerdings zeigt AMD mit den Benchmarks leider auch, dass alle Testkandidaten ? zumindest in der höchsten Auflösung ? keine spielbaren Bildraten mehr liefern können"

Jetzt seid ihr selbst in die Falle gegangen. AMD zeigt lediglich, dass die verwendete Grafikkarte im Testszenario keine spielbaren Bildraten mehr liefern kann. Über das Leistungsvermögen oder Unvermögen der Prozessoren (-> Teskandidaten) lässt dagegen nichts aussagen, als eben dass sie jene Grafikkarte in dieser Szene offenbar nicht limitieren.

Re: [News] AMDs FX-Prozessoren doch für High-End für Spieler? AMD zeigt Battlefield-3-Benchmarks

Peter
(vom 20.10.2011 um 19:51)

Das finde ich nicht - du hast nur den Text aus dem Zusammenhang gerissen, der endet mit: "Da hilft dann leider auch Bulldozer nicht ;)". Und schon wieder wird der Gedankengang des Autors verständlich.

Re: [News] AMDs FX-Prozessoren doch für High-End für Spieler? AMD zeigt Battlefield-3-Benchmarks

Gast
(vom 20.10.2011 um 19:58)
Das ändert nichts daran, dass man eben nicht sagen kann, ob die Testkandidaten in dieser Szene spielbare Bildraten liefern würden oder eben nicht. Denkbar, dass der langsamste Kandidat deutlich unter der magischen Grenze bleibt, während der schnellste weit darüber liegt. Können wir durch das GPU-Limit nur orakeln.

Re: [News] AMDs FX-Prozessoren doch für High-End für Spieler? AMD zeigt Battlefield-3-Benchmarks

Gast
(vom 21.10.2011 um 00:46)
BF3 gehört zu den Titeln die zur Physikberechnung die Havok Engine nutzen. Diese ist ja im Gegensatz zu Physix speziell für die Berechnung durch die CPU ausgelegt.
Ich denke mal das auch dadurch dieser Vorteil zu Stande kommt. Es ist sogar sehr warscheinlich das dann auch andere "Havok Spiele" derart profitieren.
Was ich auch bei den Benchmarks aller bisher von mir gesehenen Reviews vermisse ist, das man auch mal stärker auf den Alltag bezogene Tests hätte machen müssen...
Es gibt so viele Gamer die nebenher noch ein VOIP Programm laufen haben usw... dadurch entstehen wieder mehr Threats... ich denke es wird jetzt deutlich wo da die Reise hingehen könnte

Re: [News] AMDs FX-Prozessoren doch für High-End für Spieler? AMD zeigt Battlefield-3-Benchmarks

Michael
(vom 21.10.2011 um 01:58)



Naja einen Vorteil würde ich die hier gezeigten Werte nun nicht unbedingt nennen - die Differenzen bewegen sich im Bereich von 3 Frames pro Sekunde. Mit Verlaub aber so ein "Vorteil" interessiert den Gamer nicht. Ob es wirklich signifikante Vorteile für Bulldozer in BF3 gibt, werden die ersten Messungen unter CPU-limitierenden Settings zeigen.

Was die "Alltagsmessungen" angeht: solche Programme die beim Endanwender im Hintergrund mitlaufen, wie bspw. Skype, erzeugen kaum CPU-Last und geben so lange sie nicht genutzt werden meist Ruhe. Zudem stellt sich die Frage nach der Vergleichbarkeit der Messungen - da updatet von mir aus Skype sich mal selbst und schwupps, verbraucht das Programm bei der nächsten Messung etwas mehr CPU-Zeit. Solche Alltags-Messungen durchzuführen ist extrem schwierig und zusätzlich auch kaum definierbar. Ziel der Benchmarks ist es verschieden CPUs untereinander zu vergleichen und dem potenziellen Käufer Schwächen und Stärken des Produktes aufzuzeigen.