Nachrichten

Auch neue Patches können Bulldozer unter Windows 7 kaum beschleunigen

Prozessoren | 12.01.2012, 21:27
Beim Start von AMDs Bulldozer-Architektur waren viele Leser der Launch-Artikel über die teils sehr schwache Leistung erstaunt. Bei der Ursachenforschung stellte man dann jedoch nicht nur ein Problem sondern gleich eine ganze Schar fest, darunter auch einen unpassenden Scheduler von Windows 7. Bereits im Dezember veröffentliche Microsoft daher ein Update um das Problem zu besser, zog es jedoch schnell wieder zurück. Nun soll die zweite Version das Problem jedoch endgültig lösen, doch die Ergebnisse sind erneut ernüchternd.

Um die Leistung von Bulldozer-Systemen zu verbessern stellt Microsoft ein Hotfix für den Scheduler bereit, welches man nur nach eine Registrierung per EMail erhält. Der Scheduler verteilte bisher die anstehenden Aufgaben gleichmäßig auf alle Bulldozer-Module, ohne dabei Rücksicht auf die besondere CMT-Bauweise zu legen. Mit dem Patch soll dies nun nicht mehr erfolgen. Stattdessen wird erst jedem Modul nur ein Thread zugewiesen und erst wenn alle Module besetzt sind, wird CMT ausgenutzt.

Dies mag zwar häufig Vorteile mit sich bringen, kann aber auch dazu führen, dass der Turbo-Modus nicht mehr optimal greift. Das kann dann wiederum die Performance beeinträchtigen.

Darüber hinaus hat Microsoft noch ein weiteres Update bereitgestellt, welches das sogenannte "Core-Parking" reduzieren soll. Unter Core-Parking versteht man, dass das Betriebssystem gewisse Kerne nicht nutzt, so dass diese schließlich abgeschaltet werden können – die Kerne werden quasi "geparkt". Passiert dies jedoch zu oft, kann es zu Leistungsbeeinträchtigungen führen. Andererseits ist Core-Parking eine Voraussetzung für einen effektiven Turbo-Modus. Auch hier hat die Medaille also zwei Seiten.

Nachdem der "erste Patch-Versuch" zu ernüchternden Ergebnissen geführt hat und vermutlich daher auch ziemlich schnell wieder aus dem Netz entfernt wurde, stellt sich nun natürlich die Frage, wie es mit der neuen Version mit zwei Hotfixes aussieht. Unsere neuen Ergebnisse mit einem FX-8150 und aktiviertem Turbo-Modus stellen jedoch erneut kein wirklich gutes Zeugnis aus. Die Resultate über unseren gesamten Benchmark-Parcours sind nahezu unverändert, lediglich der ein oder andere Benchmark – wie etwa die Computation-Suite des PCMark 7 – reagiert leicht positiv auf den Patch. Immerhin sind die deutlichen Leistungseinbußen des ersten Patches nun gelöst, wie die nachfolgende Tabelle mit allen Benchmarks zeigt.

AMD FX-8150 [3,6 GHz, 4 Module, CMT, Turbo]
AMD FX-8150 [3,6 GHz, 4 Module, CMT, Turbo, Patch v2]
Anno 1404
800 x 600 [Kein AA/Kein AF]
45,146,4 (+3,0%)
Anno 1404
1680 x 1050 [Kein AA/Kein AF]
39,941,8 (+4,7%)
Colin McRae: Dirt 3
800 x 600 [Kein AA/Kein AF]
117,9116,4 (-1,3%)
Colin McRae: Dirt 3
1680 x 1050 [Kein AA/Kein AF]
114,1108,5 (-4,9%)
Far Cry 2
800 x 600 [Kein AA/Kein AF]
105,1110,6 (+5,2%)
Far Cry 2
1680 x 1050 [Kein AA/Kein AF]
66,064,3 (-2,6%)
Mafia II
800 x 600 [Kein AA/Kein AF]
83,890,4 (+7,8%)
Mafia II
1680 x 1050 [Kein AA/Kein AF]
82,183,1 (+1,2%)
Formel 1 2010
800 x 600 [Kein AA/Kein AF]
68,269,5 (+1,9%)
Formel 1 2010
1680 x 1050 [Kein AA/Kein AF]
67,365,9 (-2,0%)
StarCraft II
800 x 600 [Kein AA/Kein AF]
38,537,1 (-3,6%)
StarCraft II
1680 x 1050 [Kein AA/Kein AF]
38,136,4 (-4,5%)
PCMark05
CPU-Suite [Punkte [mehr ist besser]]
9 760,09 812,0 (+0,5%)
PCMark05
Memory-Suite [Punkte [mehr ist besser]]
7 450,07 329,0 (-1,6%)
PCMark 7
Computation-Suite [Punkte [mehr ist besser]]
3 810,04 328,0 (+13,6%)
ScienceMark
Molecular Dynamics [Sekunden [weniger ist besser]]
77,477,4 (+0,0%)
GIMP
Bildbearbeitung eines 70 MPixel Bildes [Sekunden [weniger ist besser]]
152,0152,0 (±0%)
IrfanView
Bildbearbeitung [Sekunden [weniger ist besser]]
63,964,0 (-0,0%)
ITunes
Wave zu MP3 Konvertierung [Sekunden [weniger ist besser]]
128,0129,0 (-0,8%)
Lame
Wave to MP3 Konvertierung (mit VisualStudio erstellt) [Sekunden [weniger ist besser]]
106,1106,0 (+0,0%)
Nero AAC Encoder
Wave zu MP3 Konvertierung [Sekunden [weniger ist besser]]
114,0114,0 (-0,0%)
OggEnc
Wave to OggVorbis Konvertierung [Sekunden [weniger ist besser]]
212,0211,0 (+0,5%)
x264-Encoder
Gesamtzeit [Sekunden [weniger ist besser]]
51,052,0 (-1,9%)
Handbrake x264
iPod 320x176 [Sekunden [weniger ist besser]]
24,424,1 (+1,2%)
Handbrake x264
High Profile 1920x1080 [Sekunden [weniger ist besser]]
277,6280,1 (-0,9%)
MainConcept
MPEG2, DVD [Sekunden [weniger ist besser]]
29,030,1 (-3,7%)
MainConcept
Adobe Flash (HQ) [Sekunden [weniger ist besser]]
26,327,1 (-2,9%)
MainConcept
H264 (HQ) [Sekunden [weniger ist besser]]
117,9118,8 (-0,8%)
Blender
FlyingSquirrel [Sekunden [weniger ist besser]]
62,262,3 (-0,1%)
POV-Ray 3.7
Rendering [Sekunden [weniger ist besser]]
51,952,2 (-0,6%)
Cinebench (Ein Kern)
CPU – Ein Kern [Punkte [mehr ist besser]]
1,031,02 (-1,0%)
Cinebench
CPU – Alle Kerne [Punkte [mehr ist besser]]
6,035,99 (-0,7%)
7 Zip
höchste Kompresionsrate [Sekunden [weniger ist besser]]
75,778,8 (-3,9%)
WinRar
höchste Kompressionsrate [Sekunden [weniger ist besser]]
58,661,0 (-4,0%)
WinZip
höchste Kompressionsrate [Sekunden [weniger ist besser]]
107,0109,0 (-1,8%)
WinZip – AES (265 Bit)
höchste Kompressionsrate [Sekunden [weniger ist besser]]
111,0110,1 (+0,8%)
7-Zip – AES (265 Bit)
höchste Kompressionsrate [Sekunden [weniger ist besser]]
74,279,1 (-6,2%)
TrueCrypt
AES [MByte/s [mehr ist besser]]
3 380,03 277,0 (-3,0%)
TrueCrypt
Serpent [MByte/s [mehr ist besser]]
382,0380,0 (-0,5%)
TrueCrypt
Twofish [MByte/s [mehr ist besser]]
646,0645,0 (-0,2%)


Weitere Tests werden in den nächsten Tagen folgen, dann werden wir uns auch nochmals genauer mit Teillast-Szenarien und der Leistungsaufnahme befassen. Möglicherweise werden sich hier dann noch andere Ergebnisse zeigen. Auf Basis des jetzigen Wissens sehen wir jedenfalls keine Vorteile bei der Installation der Patches. Immerhin scheint es aber auch keine gravierenden Nachteile mehr zu geben.
[fo]







Stichworte zur Meldung: Scheduler Leistung Hotfix Patch Windows Microsoft Prozessor Bulldozer Amd Core Parking
 
12 Kommentare

Re: [News] Auch neue Patches können Bulldozer unter Windows 7 kaum beschleunigen

Gast
(vom 13.01.2012 um 00:55)
ach leute ich habe schon beim letzten patch geschrieben das die bulldozer architektur schlicht mist ist. da helfen auch keine patches....

amd hatte lange genug zeit für optimierungen.

Re: [News] Auch neue Patches können Bulldozer unter Windows 7 kaum beschleunigen

LostHero
(vom 13.01.2012 um 01:24)
Hab nix anderes erwartet.
Meine nächste Plattform in 1-2 Jahren wird mit 99,99%iger Wahrscheinlichkeit erstmals überhaupt für mich eine Intellösung. Bin bis dato ausschließlich mit AMD gefahren aber schon die letzte Prozessorgeneration war nicht mehr das Gelbe vom Ei im Vergleich zu Intel...

Re: [News] Auch neue Patches können Bulldozer unter Windows 7 kaum beschleunigen

Drohne
(vom 13.01.2012 um 07:53)

Es interessiert an dieser Stelle nicht, welchen pubertären Träumen sich der eine oder andere hingibt, in ein oder zwei Jahren sieht die Welt der EDV wieder anders aus. Sicher bewegt es die jungen Gemüter wie das erste Mofa, was denn als nächstes zur Untermauerung der eigenen Wichtigkeit an Technik im Kinderzimmer steht, aber damit dreht sich das Rad der Welt nicht.

Ich bin gespannt, wie sich der Patch in synthetischen Tests bemerkbar macht, vor allem die effektive Rechenleistung wäre interessant. Sollte sich das Leistungsplus ebenfalls lediglich im 3% bis 4% Bereich bewegen, wäre es peinlich. Allerdings läßt die Spitze von über 13% im von Euch gezeigten Vorabtest schon noch Hoffnung zu, denn es scheint, als seien mehr als 10% machbar!

Politisch hat dieses neue Ergebnis allerdings eher den Charakter eines Staatsbankrottes für den aktuellen Bulldozer. Aus ihm und seiner Technik ist einfach nicht mehr herauszuholen. Zweifel sind angebracht, daß es sich mit den "neuen" Piledriver Kernen ändern wird - eine Steigerung ist sicher machbar, aber die Konkurrenz zeigt jezt schon, wie groß deren Vorsprung dennoch sein wird.

AMD hat einfach zu viele Fehler an der Basis gemacht und sich zu lange auf dem fraglich kurzen Erfolg der K8 Architektur ausgeruht.

Re: [News] Auch neue Patches können Bulldozer unter Windows 7 kaum beschleunigen

Rick
(vom 13.01.2012 um 11:02)
Da hat wohl die CPU-Abteilund von AMD von den alten ATI-Kollegen gelernt, wie man Treiber schreibt.
Denn genau das ist der Scheduler ja fuer eine CPU, und es liegt ja nicht allein an MS einen Scheduler fuer ein lange bestehendes System zu entwickeln, damit es auf einer merkwuerdigen Architektur besser laeuft.
Es sit ja nicht so als ob Bulldozer und Windows 7 beide aus dem Nichts aufgetaucht seien, und Intel hat sein HT ja auch scheduler-freundlich hinbekommen.
Interessant waere natuerlich auch noch zu wissen in wiefern der Compiler eine Rolle spielt - allerdings sollte diese eigentlich untergeordnet sein.

Insgesamt schwache Vorstellung von AMD ein halbes Jahr nach Launch trotz diverser Anschuldigungen/Ausfluechte keine Schedulerregeln die den vermeintlichen grossen Durchbruch bringen formuliert haben zu koennen.

Wie gut kommt der Bulldozer eigentlich mit VM's klar, wenn man eine VM per Integer-core hat. Ich geh mal davon aus, dass FPU-Performance total in den Keller geht? Naja, fuer ein paar DB/Webserver-Instanzen sollte es ja trotzdem noch reichen :S

Re: [News] Auch neue Patches können Bulldozer unter Windows 7 kaum beschleunigen

Gast
(vom 13.01.2012 um 11:29)


weniger drogen nehmen... !!