Spezifikationen zu AMDs Radeon HD 4830

Das wird dann langsam alles unübersichtlich....

Wie wird dann eine 4830 in 4650, 4670, 4850, 4870 einzureihen sein? Sicher unterhalb der 4850, aber ob über oder unter der 4670?
Und der Stromverbrauch? Der ist ja bei der 48er Reihe immer noch sehr hoch, obwohl doch Besserung durch neue Treiber versprochen wurde.
Ich bin auf die Tests sehr gespannt.

Der Grafikkarten-Sektor ist wie der Mainboard-Bereich einfach nur noch voll. Aber solange es irgendwie verkauft wird, hat es seine Berechtigung und das scheint wohl zu klappen. Für den Endkunden ist es natürlich wesentlich schwerer sich zu entscheiden. Hier 5% mehr Stromverbrauch, da 10% mehr Leistung, dafür 15% teurer. Das führt immer zu den gleichen Aussagen bei Beratungen: Wenn du YX? drauf legst bekommst du aber schon die ABCD mit bla und blubb.

Wobei ich sagen muss, dass der Mainboard-Sektor noch schlimmer ist. Da bringt jeder Hersteller auf Basis eines Chipsatzes mindestens drei verschiedene Mainboards raus. Wenn man dann mal bedenkt wie viele Chipsätze es gibt wird einem schnell schwindelig.

Und neulich beim Blöd-Markt (drei verschiedenen) waren nur 3850, eine 4850 und eine nVidia zu bekommen. Von der ganzen Auswahl keine Spur!
Und Beratung erwarte ich da sowieso nicht :)
Und die Verfügbarkeit ist ja auch noch so ein Thema...

Naja, nach meinen Flitterwochen kann ich hier hoffentlich einen Bericht lesen, wie dir 4830 einzuordnen ist. Und dann entscheide ich, ob es eine 3850 passiv gekühlt oder eine 4670 oder vielleicht auch eine 4830 wird. Nur die 4850 ist für mich definitiv oversized... bei Oblivion und Need4Speed in der 1280x1024 brauche ich keine 4850...

Nun, es ist doch positiv, dass die Hersteller auf die Bedürfnisse der Kunden eingegangen sind und weiter eingehen. Es war doch eher bescheiden, dass man teilweise kein Produkt fand, dass ziemlich genau die eigenen Anforderungen erfüllt. Entweder war es zu wenig oder man musste viel Geld ausgeben für etwas, das man gar nicht voll nutzt. Dass es dadurch eben nicht mehr mit einem kurzen Blick alles zu überschauen geht ist nunmal logische Konsequenz.

Solange die Hersteller ein verständliches Namens-Ranking fahren und sich vor allem das Leistungsgefüge dem anschließt ist doch alles perfekt. Bei den Mainboards unterscheiden sich die Modelle mit gleichem Chipsatz nur durch die Ausstattung. Das ist leicht zu erkennen und freut den Kunden, denn er braucht nicht für etwas zu zahlen, was er nicht will. Trotzdem muss er aber nicht auf etwas verzichten, was er will/braucht sondern wählt dann einfach die teurere Variante.

Insgesamt ist eher das Problem, dass es mittlerweile von der Software her so egal ist, was man nun genau verbaut. Leistungstechnisch sind 90 % der Hardware totaler Overkill für die 0815 Nutzer, die Office und Internet mitm PC nutzen bzw. mal Musik hören. Selbst bei den Usern, die die Leistung annähernd nutzen können verlaufen sich klare Performance-Linien. (z.B beim Arbeitsspeicher)

Grüße

Ich geb Dir Recht, was die MB angeht. Aber bei den GKs?
Was hat AMD da jetzt in der aktuellen Reihe?
4870, 4850, 4830, 4670, 4650, 4550, 4350. Dazu noch die x2-Varianten der 4850 und 4870.
Und gerade zwischen 4830 und 4350 ist die Einordnung sehr schwierig und unübersichtlich. Nimmt man jetzt noch die 3870 und 3850 hinzu, wird es chaotisch. Und alle liegen preislich irgendwo zwischen 70 und 120 Euro...

Für mich ist das nicht mehr zu überblicken.

P.S. danke der Tests hier und der Übersicht kann ich mir zumindest ein ungefähres Bild machen, aber viele können das nicht mehr.