Neue WD VelociRaptor mit 1 TByte Speicherkapazität bald erhältlich

Die ersten Vergleiche zeigen schon, dass die neuen Raptoren gegen SSDs keine Chance haben. Erst dann wenn man die Kapazität mit einberechnet.

Das Preis-/Leistungsverhältnis spricht aber für WD. Und in pucto "Lebenserwartung" spricht ebenfalls einiges für die WD. Trotzdem, Geräuschkulisse (wir haben in einem Rechner eine dieser Turbinen), IOPS und Bandbreite sind Punkte, die  gegen eine WD dieser Bauart sprechen. SSD sind im besten Falle doppelt so teuer - aber auch doppelt so schnell und leider im schlimmsten Falle nur halb so haltbar.

Laut GH kostet die 1TB Variante jetzt 100 Euro weniger: http://ht4u.net/preisvergleich/764000/
Das macht die HDD deutlich interessanter, was ?/TB angeht.

Die Lebenserwartung sehe ich auch als wichtiges Kriterium. Lautstärke ist natürlich im Vgl zu anderen Modellen lauter - ich meine etwas von 1,8 Sone gelesen zu haben.

Aber in diesem Kapazitätsbereich muss man auch über die Anwendung sprechen. Und da findet man unter den SSDs bisher noch keine bezahlbare Alternative im Server-Segment. Eine große 7200rpm eignet sich da nicht so und eine vergleichbare SSD (bezogen auf die Kapazität) gibt es in Form einer PCIe-Lösung erst ab 2600 Euro. Wenn man nicht ganz so größenwahnsinnig ist, könnte man auch eine 480-512 GB nehmen. Im Schnitt gibts grob 500 MB/s (also etwas mehr als doppelt so viel wie die WD1000DHTZ) ab 400+ Euro. Wer sich das nicht leisten kann, nimmt die WD als Kompromiss.

Auch der Desktop-Nutzer, der höhere Übertragungsraten/schnelle Zugriffszeiten haben will als eine 7200er liefern kann, kann damit glücklich werden. Mit der VelociRaptor schließt WD schon irgendwie eine momentane Lücke. Die Frage ist, inwiefern die Entwicklung weiter geführt wird - vermutlich abhängig wie schnell SSDs diese Lücke schließen werden. Im Grunde muss der Anwender entscheiden und abhängig vom Kontostand entweder in eine SSD investieren oder einen Kompromiss eingehen zwischen Performance und (laufenden) Kosten.

PCGH hatte vorab die DHTZ getestet und im Mittel eine Übertragungsrate von 165 MB/s erreicht. Die beobachtete Leistung hängt aber auch davon ab, was man misst. Dann gilt zu beurteilen, ob eher Bandbreite (Verschieben großer Datenmengen) oder Zugriffszeiten (Booten/Anwendungen) gefragt sind. SSDs sind da schon die schnelleren Kameraden.

WD macht hier auf jeden Fall was aus einer bestimmten Motivation heraus. Wenn das Unternehmen der Meinung wäre, dass SSDs die bessere Alternative sind, würden sie die Raptoren meiner Meinung nach nicht mehr weiter entwickeln. Ich kann mir nicht vorstellen, dass auf einmal alle auf 10.000 rpm umsteigen, nur weil es schneller ist als 5400-7200 rpm. Und wie wir ja wissen, ist Speed auch nicht alles  :D