NVIDIAs Antwort auf AMDs Wundertreiber 12.11 beta

Es ist verwunderlich, was einige Hardware-Hersteller auf einmal in der Lage sind, ominöse Leistungssteigerungen im zweistelligen Prozentbereich auf die Beine zu stellen, wenn es darum geht besser wie der Andere zu sein.

Wenn ich bedenke, dass ich als Namenhafter Hersteller ein Produkt entwickle und dann dem Endkunden Leistung vorenthalte - der Gedanke bei mir tut sich dabei auf: Kennt er überhaupt das Leistungspotenzial seines Produkes??? - finde ich dies "sehr arm".

Danke AMD, danke NVIDIA für diese Glanzleistungen, morgen kommt dann wahrscheinlich die Treiberversion 12.111beta-gamma-delta mit 18% mehr Leistung der GK, und die Version 321.62.4711 mit 22% mehr Leistung.

Merken die Hersteller noch was? Ich gebe als Endkunde zwischen 450,- und 600,- Euro für eine Highend-Grafikkarte aus, die elektronisch 1000 mal so viel kann, wie alles, was 1985 einen IC hatte; und softwaretechnisch bekommen die ihr eigenes Produkt nicht eindeutig in den Griff?!?!

Aber genau so ein großen Dank an sämtliche Spielehersteller, die den Spaß mitmachen.

Ich erinnere mich gerne an die Zeit zurück, als man für eine Voodoo2 Karte noch 350,- Mark  bezahlt hatte und wenn man gut war, hatte man zwei davon. Die könnte man mit einem 34pol Floppykabel verbinden, und gut ist.
Dann wusste man, mehr geht nicht. Ende, kein Treiberupdate, nur schön kühlen das ganze und alles, was 1998 bis 2000 spieletechnisch auf dem Markt war lief! 

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass da echtes System dahinter steckt - zumindest nicht bei den deutlichen Leistungsgewinnen des Radeon-Treibers unter Battlefield 3. Ich könnte mir dort z.B. vorstellen, dass die Zusammenarbeit bei  Medal of Honor: Warfighter AMD hier eventuell entscheidende Kenntnisse brachte (beide setzen auf die gleiche Engine). Aber überraschend ist es schon, dass NVIDIA gleich zwei Tage später nachlegt und ebenfalls zwischen 7 und 15 Prozent ja nach Karte und App verspricht.

Ich denke mal, dass das Entwicklerstudio die Erkenntnisse einfach auch an NVIDIA weitergegeben hat. Schliesslich hat man als Spieleentwickler ja ein Interesse an guter Performance bei möglichst vielen Kunden und die Zusammenarbeit mit AMD dürfte ja keinen Support mit NVIDA verbieten.

Trotzdem stellt sich die Frage: "Warum erst jetzt?"

, während sich bei AMD an der Architektur einiges geändert hat, ist bei Nvidia nicht wirklich viel passiert. Deswegen scheint eine deutliche Verbesserung der Leistung bei AMD durch die Treiber als logisch. Man kommt immer besser klar mit der Architektur. Zudem sind ja nicht überall die Wunder passiert, so wie es deine pauschale Aussage suggeriert. Deine Aussage ist einfach völlig überdreht, zu pauschal und lässt einen gehörigen Batzen an Objektivität vermissen. Das Wunder ist nämlich nur bei 2 Benchmarks von 16 laut CB Messungen eingetreten. 14 Anwendungen verhalten sich so wie es oft zu beobachten ist, wenn neue Treiber kommen.

Zudem muss noch das angebliche Wunder bei Nvidia aufgezeigt werden, es gibt aktuell nur Beteuerungen seitens des Herstellers.

Wunder ist sowieso letztendlich nur eine journalistische Wortwahl um wie es eben üblich ist, die Klicks zu erhöhen, denn und das ist meine Meinung, grundsätzlich geht es auch CB nur um die Einnahmen und nicht um eine ehrenamtliche Dienstleistung. 

Insofern kann ich deine pauschale Aussage nicht einmal im Ansatz nachvollziehen. Es fehlt einfach an Überblick und Objektivität.