Man mag uns bitte wegen der Überschrift nicht abstrafen - für Marketing-Begriffe können wir wenig und damit spielen im Zuge der Berichterstattung sei uns erlaubt. Das Jahr 2006 berichtete in Ansätzen doch sehr häufig vom AMD Godfather aka QuadFX. Und während Intel mit seinen Core 2 Duo-Prozessoren und schließlich dann auch mit ersten Vier-Kern-Modellen dieser Serie debütierte, hatte AMD nichts gegen zu setzen als das QuadFX-System, welches im November 2006 erstmals vorgestellt wurde. Eine Industrieplattform sollte die Basis sein, Serverspeicher die Grundlage und zwei AMD Athlon 64 X2 - eben mit anderer Pin-Belegung und anderem Sockel sollte alle Enthusiasten vom Hocker reißen. Den zwingenden Vorteil dieser Plattform verkündete AMD schon 2006: kommende Vier-Kern-Prozessoren wären über ein BIOS-Update dann auch auf diesen Plattformen lauffähig. Die Vier-Kern-Prozessoren sind da und AMD backt kleine Brötchen. Auf eine Frage des TechReports hinsichtlich der QuadFX-Plattformen kündigt der Hersteller nun mehr oder weniger deutlich das End-of-Life an.

Nachdem nun der AMD Phenom am Markt ist, hat der TechReport, eine jener Seiten, welche ein QuadFX-System testeten und dem Ganzen auch Vorteile abgewinnen konnten, bei AMD Rückfrage gehalten, wie es denn nun mit dieser Plattform weiter gehe. Die Antworten waren wohl eher wenig erfreulich für etwaige Besitzer solcher Plattformen.

Die Rücksprache mit AMD ergab, dass sich der Hersteller derzeit, jenseits der QuadFX-Plattformen auf die Weiterentwicklung der Prozessoren und natürlich auch deren Plattformen kümmere - dabei war natürlich "Spider" ein Argument. In dieser Entwicklungsphase habe AMD sein Engagement in der Weiterentwicklung einer Acht-Kern-Plattform gestoppt (war dies nicht einmal ein wesentliches Kaufargument?). Natürlich würde es weiteren Support für Anwender dieser Plattformen geben (man darf hier in Richtung BIOS-Updates vermuten), allerdings hätte man auch erkannt, dass die Enthusiasten keine Probleme mit dem Einsatz von Opteron-Systemen hätten - Plattformen, welche AMD letzten Endes nicht für den Endkundenmarkt entwickle. Dort scheint es dann auch eine Möglichkeit zu geben den Hunger nach Acht-Kern-Plattformen zu befriedigen.

Aber war denn der QuadFX nicht eigentlich schon eine Server-Plattform - ach nein, es war ein Zwitter. Nicht Server, um die dortigen Kunden nicht zu verärgern, nicht Desktop, durch den neuen Sockel, durch den registered Speicher. Nun, man kann die Worte AMDs in keine andere Richtung deuten, als dass man in die Bereiche der bisherigen QuadFX-Plattformen keine weiteren Investitionen und Entwicklungen mehr beabsichtigt. Zudem handelte es sich dabei auch noch um NVIDIA-basierende Motherboards - die derzeitige Konzentration steckt in den Spider-Plattformen, welche auf AMD-basierenden Chipsätzen beruhen.

Ach Leute, man sollte doch nicht traurig sein. Die Investitionen von über 1500 Euro in zwei Prozessoren, Mainboard, registered Speicher und Netzteil aus dem Jahr 2006/2007 waren doch nicht unnütz. Man kann doch aktuell für nur ca. 440 Euro zwei Phenom 9500 Prozessoren mit 2,3 GHz Takt kaufen. Und mit einem BIOS-Update des Mainboard-Herstellers sind die beiden langsamen Vier-Kern-CPUs dann auch dort zu betreiben, mehr oder minder. Sollten die fehlenden neuen Features wie Cool'n'Quiet 2 vermisst werden, das ist dann leider erst auf einer AM2+ Plattform möglich, aber wenn stört das. Ihr Enthusiasten - ihr habt nicht verstanden. Eigentlich seid ihr von eurem Kostenplan doch so gut aufgestellt, dass ihr ins Serversegment gehört. Dort habt ihr doch Ambitionen und dort kann man den erworbenen registered Speicher ja auch weiterverwenden.

Und uns strafte man seinerzeit für unsere Kommentierung "Texas-Days" in Form von bösen E-Mails und Kommentaren ab. Manches Mal ist die Wahrheit doch schmerzhaft und manches Mal sieht unsere Kristallkugel doch recht gut voraus.
[pg]