Leistung der OnBoard Grafiklösung

Bezüglich unserer Gegenüberstellung dürfte uns Hersteller nVIDIA teils zurecht sogar entgegenhalten, dass ihre IGP-Lösung korrekterweise mit Produkten der Konkurrenz in diesem Segment, also ebenfalls OnBoard Grafik, verglichen werden sollte. Hier gibt es momentan aber wirklich nur einen Konkurrenten, den VIA KM266 mit Savage4-Grafik. Dessen Leistungsfähigkeit bedarf jedoch wirklich keiner Bewertung und darf allenfalls als brauchbare Office-Lösung eingestuft werden. Deshalb haben wir die OnBoard Grafik des nForce Chipsatzes nachfolgend gegen eine reguläre GeForce2 MX verglichen.

Ungeachtet der Tatsache, dass GeForce2 MX Karten eigentlich von ihrer Leistungsfähigkeit her weitestgehend ungeeignet sind, in Games 32 Bit Farbtiefe zu bieten, haben wir natürlich auch jene Messungen mit einbezogen, zumal 32 Bit gerade bei 3DMark2001 als Default Setting gilt.

 I. 3DMark2001

Gerade unter dem 3DMark2001 konnte die OnBoard Lösung nicht im geringsten überzeugen. Weniger von den erreichten 3DMarks als vielmehr von der Darstellungsqualität. Leider mussten wir im Benchmark-Ablauf hier und da Artefakte feststellen, welche unter Verwendung der separaten Karte ausblieben, sich aber auch durch die Verwendung des nVIDIA Detonators 23.12 beseitigen liessen. Diese Eigenart zeigte sich aber nur in MadOnions synthetischem Benchmark.

Im Hinblick auf die Leistung spricht das Diagramm mehr als tausend Worte und unsere "theoretischen Befürchtungen" aus dem Chipsatz-Teil dieses Artikels wurden bestätigt. Es ergaben sich rund 13.5 % schlechtere Leistung unter 32 Bit Farbtiefe und 6,7 % schlechtere Leistungen bei 16 Bit Farbtiefe auf Seiten der OnBoard Lösung.

Weit gravierender wird es, betreibt man die OnBoard Grafiklösung ohne das Twin-Bank Feature. Hier zeigten sich erwartungsgemäß zwischen 22 und 30 % Performance-Unterschied zwischen den Ergebnissen bei Bestückung einer Speicherbank und der Bestückung von zwei Speicherbänken.

 II. Max Payne

Nicht ganz so gravierend zeigte sich der Unterschied im 32 Bit Test bei Max Payne, dennoch schnitt nVIDIAs IGP dort immer noch mit 10,6% schlechterem Ergebnis ab. Umgekehrt zur 3DMark-Wertung fährt der Chip hier unter 16 Bit sogar noch schlechtere Resultate ein: 12.2 % Vorsprung für die ABIT Siluro MX Karte. Der Unterschied der OnBoard Grafikleistung mit und ohne Twin-Bank Architecture machte sich wiederum mit etwa 30% bemerkbar.