Die neuen 90nm Prozessoren in der Gegenüberstellung

Natürlich gibt es weiterhin bei AMD eine Modell-Bezeichnung und natürlich werden Unterscheidungsmerkmale bei der Modell-Bezeichnung nicht nur durch Taktfrequenz, sondern auch Cache-Größen beim Hersteller gesetzt.

Somit handelt es sich beim als SanDiego bezeichneten Core um eine Variante die über 1 MB L2-Cache verfügt, während der Venice-Kern lediglich mit dem hälftigen L2-Cache bestückt wird. Gleiche Unterscheidungskriterien gibt es bei den Dual-Core-Prozessoren mit Codenamen Toledo und Manchester. Hier stehen dem Toledo pro Kern jeweils 1 MB L2-Cache zur Verfügung, wohingegen der Manchester pro Kern 512 KB L2-Cache besitzt.

Sämtliche vier neuen Prozessoren verfügen über die SSE3 Multimedia-Befehlssatzerweiterung - verfügen ansonsten über die gleichen Fähigkeiten wie die bisherigen Vorgängermodelle. Neu sind die seitens AMD eingeführten variablen Kernspannungen, die man uns gegenüber mit 1,35 bis 1,40V nannte und prinzipiell nur dazu beitragen soll, die Produktionsausbeute zu verbessern.

Verglichen zu den bisherigen Clawhammerversionen hat beim SanDiego die Transistorzahl mit 114 Millionen leicht zugenommen, die Kerngröße schrumpfte allerdings mit 115 mm² deutlich gegenüber den 130nm CPUs. Die TDP (Thermal Design Power) senkte man im Vergleich mit 85,3 Watt leicht ab. Den SanDiego wird es vorläufig lediglich mit Taktraten von 2,2 und 2,4 GHz geben und der bisherige Athlon 4000+ in 130nm Fertigung gehört damit über kurz oder lang der Vergangenheit an.

Blickt man auf die Vergleichstabelle, in welcher der Winchester-Kern dem Venice-Kern gegenüber gestellt ist, so lassen sich kaum Unterschiede erblicken. Allenfalls ist auffällig, dass AMD den Modellen bis zu 2,2 GHz Takt eine TDP von maximal 67 Watt bescheinigt, der 2,4 GHz Variante jedoch 85,3 Watt - ebenso wie den SanDiego-Modellen attestiert. Wir werden im Verlauf des Artikels zeigen, wie sich unser Modell eines 3800+ mit Venice-Kern in der realen Leistungsaufnahme schlug.