Installation und Alltagsbetrieb

 I. BIOS

Alles in Allem verhielt sich das K8N Neo4-54g eher unauffällig im Test. Wie wir jedoch feststellen mussten, hat MSI zurzeit noch einen kleinen Fehler in der BIOS Programmierung, hinsichtlich der korrekten Speicheransteuerung. So steht in der SPD-Erkennung die DRAM Command Rate automatisch auf 2T – AMD Vorgabe bei zwei bestückten Slots im Dual-Channel Mode ist allerdings 1T. Dies hat zur Folge, dass das Board in dieser Auto-Konfiguration eben unter seinen Leistungsmöglichkeiten läuft.

Um die DRAM Command Rate manuell zu aktivieren, muss man ein separates Menü im Speicherkonfigurationsmenü von Auto auf Manuell umschalten. Der Nachteil dabei ist, dass sich neben der DRC sogleich weitere, undokumentierte Optionen auf Manuell schalten.

Derzeit hapert es bei MSI noch mit der korrekten Übermittlung der Kerntemperatur – weder das MSI eigene Tool, noch Motherboard Monitor konnten hier eine korrekte Diodentemperatur übermitteln. Umso empfindlicher sehen wir die Lüftersteuerung des Herstellers im BIOS:

Wir trafen in unseren Tests kaum Temperaturen über 40°C an und ist die Temperaturanzeige falsch, dann richtet sich auch die Lüftersteuerung – fixiert an der Kerntemperatur – nach diesen falschen Werten.

Bei den Übertaktungstests trafen wir kaum auf Überraschungen. MSI bietet im Bereich CPU-Multiplikatorveränderung, Spannungsänderungen und Takt-Fixierungen ausreichend Möglichkeiten. Die manuellen Wahlvorgaben der Speichertaktfrequenz – festgeschrieben auf gewisse Werte – sind natürlich Nonsens. Die Athlon 64 Prozessoren haben feste Speicherteiler, nach welcher sie den Speichertakt im asynchronen Betrieb festmachen. Allenfalls als ungewöhnlich, darf man den Weg der Spannungserhöhung bei der CPU bezeichnen. Statt alle Optionen in einem Menü unterzubringen, bietet der Hersteller ein CPU-Spannungs-Grundmenü, in welchem man die Spannung deutlich herab, oder marginal erhöhen und dann zusätzlich noch ein Menü, mittels welchem man dann durch Anwahl von Prozentzugaben dem Prozessor Mehr-Spannung zuführen kann:

 II. Allgemeines

Wirkliche Kompatibilitätsprobleme trafen wir nicht an. Wie im vorangegangenen Kapitel erwähnt, mussten wir die DRAM Command Rate der Speicher manuell auf einen Takt setzten, damit das System mit der korrekten Performance arbeitete. Wie bereits erwähnt funktionierte die Temperaturübermittlung der CPU-Kerntemperatur noch nicht korrekt – möglicherweise weil MSI einen neuen IC von Winbond einsetzt, über welchen wir keine Informationen beim Hersteller fanden.

Die onboard Soundlösung dürfte die meisten Anwender, welche keine gehobenen Ansprüche an Klangqualität haben zufrieden stellen, ist alles in allem aber lediglich als durchschnittliche onboard Lösung zu betrachten.

Die Stromaufnahme des Gesamtsystems im S3, Idle und Volllast Betrieb zeigte sich durchaus sparsamer, als unsere Vergleichswerte, welche wir auf dem ABIT AX8 gemessen haben. Hier lag der Testkandidat im Idle-Betrieb knapp 12% und im Lastbetrieb etwa 2,5% unter den Werten des ABIT Kontrahenten.

Wir werden im Anhang an den Artikel unsere detaillierten Messergebnisse zur Einsicht zur Verfügung stellen.