AMD Phenom RoundupCool’n’Quiet 2: Performancebremse?
| Phenom 9600 BE 2,3 GHz CnQ off | Phenom 9600 BE 2,3 GHz CnQ on | |
| Company of Heroes1680 x 1050 [4xAA/16xAF] | 96,2 | 92,3 (-4,1%) |
| Company of Heroes800 x 600 [4xAA/16xAF] | 143,0 | 130,7 (-8,6%) |
| Prey1680 x 1050 [4xAA/16xAF] | 109,7 | 107,8 (-1,7%) |
| Prey800 x 600 [4xAA/16xAF] | 180,4 | 170,2 (-5,7%) |
| Oblivion1680 x 1050 [xAA/xAF] | 53,1 | 51,8 (-2,4%) |
| Oblivion800 x 600 [xAA/xAF] | 67,8 | 68,7 (+1,3%) |
| TR Legends1680 x 1050 [xAA/xAF] | 56,3 | 55,2 (-2,0%) |
| TR Legends800 x 600 [xAA/xAF] | 92,1 | 83,6 (-9,2%) |
| TMPEGEnc Xpress 4.0 | 42,0 | 42,0 (±0%) |
| Windows Media Encoder | 48,0 | 49,0 (+2,1%) |
| iTunes | 91,0 | 117,0 (+28,6%) |
| Lame | 222,0 | 222,0 (±0%) |
| Adobe Premiere Elements | 117,0 | 140,0 (+19,7%) |
| Nero Vision | 93,0 | 106,0 (+14,0%) |
| Adobe After Effects | 490,0 | 521,0 (+6,3%) |
| Lightwave | 48,3 | 50,5 (+4,6%) |
| Cinebench 9.5 | 19,0 | 20,0 (+5,3%) |
| WinAce | 68,0 | 73,0 (+7,4%) |
| 7-Zip | 97,0 | 105,0 (+8,2%) |
| WinRAR | 38,0 | 46,0 (+21,1%) |
| PCMark05 CPU | 6 810,0 | 6 633,0 (-2,6%) |
| PCMark05 Speicher | 4 317,0 | 4 276,0 (±0%) |
Wie sich unschwer erkennen lässt, sind teils erhebliche Performanceunterschiede vorhanden. Warum das System beispielsweise bei einem MP3-Encoding-Vorgang hier nicht auf die geforderte Leistung hochschaltet bleibt ebenso fraglich wie die Abweichungen bei den Dateikompressionen oder gar im Rendering unter Adobe oder Lightwave.
Der Energiespargedanke, den AMD mit CnQ 2 verfolgt, ist zwar abermals sehr lobenswert, jedoch sollte dieser dann nicht durch fehlende Prozessorperformance erkauft werden, denn für einen schnelleren Prozessor hat der Anwender schließlich bezahlt.
