Layout (Fortsetzung - Unterschiede zur Referenz)

Im Bereich der Stromversorgung stellt Gigabyte hervor, dass man mit Lower RDS(on) Mosfets, Ferrite Core Chokes und LowerESR Solid Caps gearbeitet habe. Übersehen wir erst einmal die Detailbezeichnungen, sprechen wir im Ergebnis von Drosseln, Mosfets und Kondensatoren, welche eben einer besseren Güte entsprechen sollen. Im Ergebnis bleibt es allerdings bei typischen Bauteilen der notwendigen Spannungsversorgung.

In der Tat hat Gigabyte hier durchaus ein Aufgebot an Spannungsbauteilen aufgefahren, die für ein 8800 GT Board nicht üblich sind.

Und gespart hat Gigabyte hier sicherlich keinesfalls – doch sprechen wir bei den Bauteilen letzten Endes von Cent-Beträgen, welche sich eben hochsummieren und ungeklärt bleibt der Umstand, ob diese Bauteile unter Umständen nicht auch notwendig wurden, um das eigene PCB in der kürzeren Bauform herzustellen. Eines darf man bei all den kritischen Fragen dennoch nicht außer Acht lassen: das Gigabyte Board erlaubt es, dass diese 8800 GT-Variante im 2D / 3D Taktbetrieb mit anderen Spannungen arbeitet – kein typisches NVIDIA Argument bislang.

All diese Fachbegriffe, mit welchen Gigabyte bei den Bauteilkomponenten wirbt, haben im Ergebnis nur eine bessere Energiebilanz zu Folge. Niederohmige Widerstände, besserer Energiefluss, schnellere Wechsel bei den Schaltzeiten, nichts anderes lassen die Gigabyte Angaben zu. Dazu gesellen sich aber auch größere Bauteile – negative Aspekte auf heutigen PCBs – denkt man beispielsweise an die Lower RDS(on) Mosfets. Doch hat nichts desto trotz Gigabyte den Platz zusätzlich noch einmal weiter eingegrenzt. Alles in Allem: sehr lobenswerte Arbeit.