Die richtige Last - welches Schweinderl darfs denn sein?
Es ist natürlich absolut unumstritten, dass Prime95 - auch bei uns - als Tipp für den Einsatz zur Kontrolle von Systemstabilität bei CPU-Übertaktungen gilt. Gerade die Tests der letzten Wochen zeigten aber, dass Prime95 nicht wirklich viele Einheiten des Prozessors gleichzeitig auslasten kann und damit sein Ruf besser ist als man denkt.
Im Zuge unserer Tests waren wir auf der Suche nach einem Tool, welches AMD und Intel Prozessoren gleichermaßen Dampf machen könnte, doch wir wurden nicht wirklich fündig. Wir konnten schon zum Test der Leistungsaufnahme von Phenom-Prozessoren feststellen, dass CPU Burn doch noch ein paar mehr Kohlen auf die Schippe legen konnte, als Prime95 in der Lage war.
Wir wollen uns nachfolgende Screenshots ansehen und dabei haben wir PerfWatch von Matthias Witthofp mitlaufen lassen, welches uns Aufschluss über die tatsächliche Auslatung der CPU-Einheiten geben sollte:

Die Systemauslastung bei PerfWatch zeigte uns hier kaum Peaks über 30 % der Systenauslastung an - zudem lag das Mittel der Last - soweit wir das in 10 Minuten beobachteten - ebenfalls bei ca. 30 bis maximal 33%.

Bei CPU Burn trafen wir immerhin Peaks bis zu 100 % CPU-Auslastung an, doch das Mittel lag irgendwo im Bereich von 60 %.

Core2MaxPerf zeigte sich dann als das Tool unserer Wahl, um eine möglichst hohe Auslastung auf unsere Testprobanden zu bekommen. Mit nicht seltenen 100-%-Peaks und einem Schnitt von etwa abgelesenen 80 bis 85% ist uns bislang kein Tool bekannt, das Intel-CPUs mehr einheizen kann.
Praktisch wirkt sich dies auf die Leistungsaufnahme wie folgt aus:
| Leistungsaufnahme CPU inkl. Wandler | |
|
|
|
| Last Core2MaxPerf Vers. 1.2 | |
| Last CPU-Burn Vers. 1.4 | |
| Last Prime95 Vers. 25.5a | |
| Watt (Tenma Zangenamperemeter) |
Natürlich, wir hatten dies in einem anderen Kapitel bereits erwähnt, bedeutet dies, dass wir keine Waffengleichheit bei den Prozessoren aus Hause AMD und Intel geschaffen haben. Mehr noch, es bedeutet, dass wir eigentlich Intel durch die Wahl dieses Tools benachteiligen. Nichts desto trotz ist uns das erst einmal gleich, denn ein besseres Tool für Intel fand sich nicht und ein besseres Tool für AMD mit CPU Burn eben auch nicht. Damit lasten wir im Rahmen der Möglichkeiten - man beachte: nie zu 100 % - die CPUs nach besten Möglichkeiten aus.




Leistungsaufnahme Intel Core 2-Prozessoren - AMD ohne Chance?
