AMD Radeon HD 5870 - CrossFire, Eyefinity und Mikroruckler im Test

Grafikkarten | 08.10.2009, 15:53 | Seite 6

Leistungsaufnahme: Schwankungen und CrossFire



Grafikkarten-Leistungsaufnahme – So misst HT4U.net

Die Leistungsaufnahme der Grafikkarte bestimmen wir über einen, für diesen Zweck in unserem Labor modifizierten, PCI-Express-Adapter. Die ermittelten Werte entsprechen somit ausschließlich dem Verbrauch der Grafikkarte selbst und nicht der Leistungsaufnahme des Gesamtsystems. Die Leistungsaufnahme über den PCI-Express-Slot, sowie jene über die 12-Volt-Netzteilleitungen, werden gleichzeitig mittels eines Zangenamperemeters vermessen. Die (konstante) Leistungsaufnahme der 3,3 Volt-Schiene wird separat ermittelt und ist im gezeigten Gesamtergebnis enthalten. Weitere Details und Hintergründe zu den Messungen finden sich in unserem initialem Artikel zum Thema Stromverbrauch von Grafikkarten.

Bild: PCIe-Adapter


Was wir also alles messen können, sollte regelmäßigen Lesern bestens bekannt sein. Die Leistungsaufnahme von zwei Grafikkarten real gleichzeitig messen zu können, gestaltet sich dann ein wenig schwieriger. Wir haben dazu zwei gleiche – von unseren Ingenieuren umgebaute – Adapter verwendet und diese natürlich gleichzeitig mit zwei kalibrierten Stromzangen abgegriffen.

Bild: AMD Radeon HD 5870 – CrossFire, Eyefinity und Mikroruckler im Test

Doch grundlegend müssen wir, bevor wir CrossFire vertiefen, noch einmal auf die Radeon HD 5870 als Single-Grafikkarte eingehen. Nach unserem Launch-Artikel fanden wir erstmals sehr große Abweichungen zu den Messungen unserer Radeon HD 5870 vor. Während wir unter FurMark-Last einen Spitzenwert von etwas über 206 Watt messen durften, fanden wir dann bei den Kollegen der PC Games Hardware oder c't, welche ebenfalls mit ähnlichen Messmethoden agieren, Wertigkeiten im Bereich von knapp unter 170 Watt oder im Bereich von 190 Watt.

Wie wir schilderten, hat AMD uns ein zweites Muster der Radeon HD 5870 zur Verfügung gestellt – eben mit aktiven HDMI-Ausgang. Doch die Besonderheit ist, dass wir unmittelbar nach dem Launch mit zwei verschiedenen Mustern tatsächlich deutliche Abweichungen in den Messungen ermitteln dürfen.

Leistungsaufnahme – Grafikkarte
Idle
GeForce 9800 GX2
88,8
Radeon HD 4870 X2
75,0
GeForce GTX 295
70,7
GeForce 9800 GTX
62,3
PowerColor Radeon HD4730
61,2
AMD Radeon HD 4890
57,6
Radeon HD 4870 1024 MB
55,4
GeForce 8800 GTS 512
44,5
Radeon HD 4850
42,6
GeForce GTX 280
41,6
AMD Radeon HD 5870 Crossfire
41,2
NVIDIA GeForce GTX 275
35,2
GeForce 8800 GT
35,1
Gainward Bliss GeForce GTX 275
34,9
AMD Radeon HD 4770
32,3
GeForce GTX 260 (65nm)
32,0
Sapphire Radeon HD 4770
31,4
GeForce GTX 285
29,0
Palit GeForce 9800 GTX+
28,1
MSI R4830-T2D512-OC
26,0
ASUS EN9600GT/HTDI/512M/A
25,9
AMD Radeon HD 5870 Muster 1
20,8
Radeon HD 3870
20,4
AMD Radeon HD 5870 Muster 2
19,8
NVIDIA GeForce GTS 250
18,7
MSI NX8500GT TD256E
14,2
MSI R3650-T2D512-OC
14,0
Sapphire Radeon HD 3450
11,3
Radeon HD 4670
8,3
MSI RX2400PRO-TD256EH
6,5
Watt


Schon im Idle-Betrieb fand sich das zweite Muster der Radeon HD 5870 durchaus unterhalb der Leistungsaufnahme unseres ersten Test-Samples wieder und kann einmal mehr unterstreichen, dass Top-Leistungsfähige-Grafikkarten auch durchaus wenig Energie benötigen.

Der ermittelte CorssFire-Betrieb zeichnet natürlich das doppelte Bild, setzt sich aber immer noch weit abgeschlagen unter die Hauseigene Konkurrenz oder gar die Vertreter des Mitbewerbs.

Leistungsaufnahme – Grafikkarte
Last (Bioshock)
Radeon HD 4870 X2
302,7
GeForce GTX 295
300,2
AMD Radeon HD 5870 Crossfire
291,4
GeForce GTX 285
186,0
Gainward Bliss GeForce GTX 275
176,3
AMD Radeon HD 5870 Muster 1
158,3
AMD Radeon HD 4890
154,3
AMD Radeon HD 5870 Muster 2
148,5
Radeon HD 4850
125,6
NVIDIA GeForce GTS 250
121,0
PowerColor Radeon HD4730
112,9
Sapphire Radeon HD 4770
67,1
Watt


Unter unserem Spiele-Last-Szenario Bioshock zeigt sich das zweite Muster (gekennzeichnet als Muster 2) gegenüber unserem ersten Testsample (gekennzeichnet als Muster 1) mit runden 10 Watt abermals sparsamer. Wieder zeigt sich der CrossFire-Betrieb mit schlicht dem doppeltem Wert im Mittel. Und wiederum unterbietet man eine Radeon HD 4870 X2 gleichwohl, wie eine NVIDIA GTS 295 in diesem Vergleich.

Leistungsaufnahme – Grafikkarte
Last (Furmark 1.6)
AMD Radeon HD 5870 Crossfire
398,6
Radeon HD 4870 X2
373,1
GeForce GTX 295
317,1
GeForce 9800 GX2
268,1
NVIDIA GeForce GTX 275
226,6
GeForce GTX 280
226,0
GeForce GTX 285
214,1
AMD Radeon HD 4890
210,8
AMD Radeon HD 5870 Muster 1
206,6
AMD Radeon HD 5870 Muster 2
199,5
Gainward Bliss GeForce GTX 275
197,0
Radeon HD 4870 1024 MB
187,2
GeForce 9800 GTX
186,4
GeForce GTX 260 (65nm)
166,2
GeForce 8800 GTS 512
149,4
Radeon HD 4850
148,2
NVIDIA GeForce GTS 250
141,3
Palit GeForce 9800 GTX+
128,4
PowerColor Radeon HD4730
126,0
Radeon HD 3870
123,9
GeForce 8800 GT
111,7
MSI R4830-T2D512-OC
93,2
AMD Radeon HD 4770
82,7
Sapphire Radeon HD 4770
78,2
ASUS EN9600GT/HTDI/512M/A
68,5
Radeon HD 4670
64,2
MSI R3650-T2D512-OC
56,9
MSI NX8500GT TD256E
26,5
Sapphire Radeon HD 3450
22,2
MSI RX2400PRO-TD256EH
15,5
Watt


Das Worst-Case-Szenario FurMark zeichnet ähnliche Bilder. Im CrossFire-Betrieb setzen sich zwei Radeon HD 5870 nun schlicht an die Spitze des Testfeldes und damit wieder fast mit dem doppelten Wert einer einzelnen Karte. Doch in der Single-Betrachtung trennen Muster 1 und Muster 2 der Radeon HD 5870 abermals etwas im Bereich von knapp 10 Watt. Damit nähern wir uns annähernd – wenngleich auch nicht identisch – den Messungen der Kollegen.

Wir müssen daraus schlussfolgern, dass es aktuell recht große Streuungen bei den Radeon HD 5870 gibt – ein Umstand der nicht ungewöhnlich ist, in Verbindung mit der eher unterdurchschnittlichen Verfügbarkeit und den vielen sehr verschiedenen Messresultaten auf diesem Bereich, nicht zwingend für eine sehr identische Chip-Ausbeute hinweist.