Leistungsaufnahme: Blu-ray

Das Thema HD-Video-Wiedergabe wird offenbar von immer größerer Bedeutung. Natürlich Wirbt man - auf Seiten von AMD oder NVIDIA - immer wieder mit Multimedia-Eigenschaften, doch wie will man sie eigentlich prüfen?

Wir haben auf unserem Testsystem ein paar Tests bei der Wiedergabe von HD-Video-Material - hier Blu-ray-Discs - vorgenommen. Und auch dort gibt es aktuell Unterschiede. Weiterhin gibt es den Video-Codec H.264, es gibt die Variante VC1 und ein verschwindender Kandidat ist MPEG-2. Der größte Teil der Titel setzt aktuell auf H.264, ein geringerer Teil auf VC1.


Für die heutigen Tests setzten wir schlicht auf zwei Varianten: Die Hard 4 als H.264 und Batman - The Dark Knight als VC1-Umsetzung. Und in beiden Fällen kommt nun aktuell die Werbetrommel beider Hersteller zum Einsatz, denn beide stehen dafür, dass man diese High-Definition-Videos mit einem entsprechenden Software-Player über die Grafikkarte in voller Qualität und ruckelfrei (gegenüber der CPU - absolut korrekt) wiedergeben kann.

Wir haben darum PowerDVD 9 Ultra konsultiert, was uns die Versprechungen auch bestätigte. Wir fanden dabei lediglich geringfügige Abweichungen bei der Lastverteilung der Grafikkarten auf die GPU. Während die AMD-Modelle HD4000 und HD5000 sich bei VC1 und H.264 immer in einem Bereich der CPU-Auslastung von zwei Prozent bewegten, war dies dann bei NVIDIA etwas anders.

Zwar liegen die NVIDIA-Karten bei H.264 mit den ATI-Modellen auf einem Niveau hinsichtlich der CPU-Auslasung, dafür bewegte man sich bei VC-1 um ca. 6 bis 7 Prozent, was wir mittels Perfmon.exe von Windows Vista nachgestellt haben. Der Grund hierfür liegt darin, dass die aktuellen Mainstream und Enthusiasten-Modelle von NVIDIA lediglich über den Video-Prozessor 2 (VP2) verfügen, welcher noch nicht sämtliche Schritte des Decoding bei VC-1 übernehmen kann. Lediglich wenige Einsteiger-Modelle bei NVIDIA verfügen über den VP3, welcher dann auch eine volle VC-1 Beschleunigung mitbringt.

Windows Vista Perfmon in der CPU-Auslastung bei NVIDIA VC-1 HD-Video

Die Leistungsaufnahme der Grafikkarte blieb davon aber eher unberührt. In beiden Fällen können wir - gleich mit welcher Grafikkarte - unter beiden Codecs gleiche Leistungsaufnahme attestieren. Überhaupt dürfte die CPU-Auslastung über kurz oder lang ein zu vernachlässigendes Thema sein. Aktuell schneidet AMD an diesem Punkt eben knapp besser ab, was in die gesamte Energiebilanz einfließt.



Trotz der um etwas mehr als 50 Prozent gestiegenen Leistungsaufnahme gegenüber einem reinen Idle-Betrieb, blieb der Lüfter der HD 5870 erstaunlich ruhig und drehte gerade einmal mit 1209 RPM - das sind gerade einmal 30 RPM mehr gegenüber Idle.

Zusammenfassend bleibt dennoch zu attestieren, dass die neue Radeon HD 5800-Familie aktuell - ein Monitor vorausgestzt - deutlich sparsamer agiert als die NVIDIA-Umsetzung - im direkten Vergleich hier die GTX275.