Cool'n'Quiet

Schon im Vorfeld haben wir gezeigt, dass es durchaus zu einem Performance-Gewinn kommen kann, wenn die Energiesparoption Cool'n'Quiet deaktivert wird. Doch bisher erschien dieser Leistungsgewinn eher gering zu sein – immer bezogen auf Phenom-II-Technologie – wenn nicht sogar im Rahmen von Messtoleranzen zu liegen. Doch ganz so einfach scheint sich das heutige Bild nicht erklären zu lassen, denn besonders der Athlon II ist deutlich schneller unterwegs, wenn Cool'n'Quiet deaktiviert ist.


Am deutlichsten wird dies am Beispiel unseres Mutlimedia-Benchmark Adobe Premiere Elements. Dieser benötigte mit eingeschalteten Energiesparoptionen 132 Sekunden für die Erstellung von 250 gif-Dateien, mit dem Abschalten von Cool'n'Quiet verbessert sich die Zeit um 39 Sekunden und die Bearbeitung war nach 94 Sekunden abgeschlossen. Auch Spiele wie Crysis oder Unreal Tournament 3 vermögen mit abgeschalteten C'n'Q durchaus besser zu arbeiten und erreichen bis zu 12 Prozent mehr Frames.

Auch hier verhält sich der Phenom II X2 deutlich besonnener. Zwar reagiert auch dieser auf das Abschalten von Cool'n'Quiet, doch anders als der Athlon sind Erfolge mit maximal 4 Prozent im Rahmen des Erwarteten, zumal die 4 Prozent bei der Datenkompremierung mit WinRAR einen Unterschied von einer Sekunde ausmacht.

Auch hier stellt sich die Frage, wie es zu diesen klaren Unterschieden kommen kann. Klare Antwort auf der einen Seite ist selbstverständlich der fehlende L3-Cache – aber selbstverständlich darf man aktuell auch noch nicht ausschließen, dass ggf. die Umsetzung auf dem Motherboard und dessen BIOS hier mit hineinspielt.

Für die nachfolgenden Diagramme sei angemerkt, dass diese auf dem Gigabyte MA790FXT UD5P erfolgten. Der Speicher wurde mit einem Takt von 1333 MHz und Latenzen von 9-9-9-24 betrieben.