Los

 Praxisnahe Leistungsaufnahme: AMD Phenom II gegen Intel Core 2 Quad

CPU/ Prozessoren | 05.03.2009, 20:45 | Seite 7

Wie wir messen: Fluke Clampmeter 345



Wir hatten im Intro die Problematik an sich bereits angesprochen. Gleich wie wir die Leistungsaufnahme des Prozessors bislang vermessen haben - sei es vor den Wandlern des Prozessors, oder die reale CPU-Leistungsaufnahme hinter den Wandlern - die bisherigen Gerätschaften bieten uns bislang nur Logfunktionen für Minimum und Maximum. Zwar werben einige günstigere Mess-Vertreter am Markt auch mit Average Werten, verstehen darunter dann aber das schlichte Mittel zwischen den Min/Max-Peakwerten.

Unser Ziel aber war es den wirklich durchschnittlichen Verbrauch des Prozessors während einer realen Anwendung ermitteln zu können und uns das ganze mit einem passenden Messschrieb zur Auswertung zu belegen. Somit haben wir unsere Laborgerätschaften um ein weiteres Gerät erweitert:

Bild: Praxisnahe Leistungsaufnahme: AMD Phenom II gegen Intel Core 2 Quad

Bild: Praxisnahe Leistungsaufnahme: AMD Phenom II gegen Intel Core 2 Quad

Flukes PowerLog-Software ermöglicht uns die während der Messung im Gerät gespeicherten Daten abzurufen und auszuwerten.

Bild: Praxisnahe Leistungsaufnahme: AMD Phenom II gegen Intel Core 2 Quad

Dieser Graph zeichnet beispielsweise die Messung eines Phenom 9950 auf 3 GHz übertaktet, während unser Excel 2007 die "MonteCarlo"-Tabelle berechnen muss. Der Berechnungszeitraum lag dabei bei ca. 35 Sekunden und wie unschwer am Graphen ersichtlich ist, hätten unsere bislang üblichen Geräte durch die Limitierung auf Minimum und Maximum uns hier ein Minimum von ca. 8,40 Ampere und einen Maximumpeak von 8,9 Ampere ausgeworfen. Der Graph zeigt aber auch, dass die Wahrheit dazwischen liegt.

Das Fluke Clampmeter war bei dieser Messung beispielsweise auf Messschritte von 1 Sekunde programmiert und nahm somit 35 Messschritte auf, wobei jeder Messschritt in etwa 7500 ermittelten Messpunkten entspricht. Der hieraus gebildete Mittelwert wurde dann mit 8,65 Ampere bzw. 105,18 Watt ausgeworfen.

Diese Messungen beziehen sich alle auf die Leistungsaufnahme der Prozessoren selbst, allerdings inkl. dem Wirkungsgrad der Spannungswandler auf dem Motherboard, da wir mit dem Clampmeter vor den Wandlern gemessen haben. Es stellt sich dem einen oder anderen vielleicht die Frage, warum wir in diesem Falle nicht die reine CPU-Leistungsaufnahme ohne Wandler vermessen haben. Nun, hier muss man berücksichtigen, dass unsere umgebauten Hauptplatinen teils über fünf oder sechs phasige Stromversorgung verfügen. Es wäre notwendig geworden diese Messungen an jeder einzelnen Phase zu wiederholen. Da wir natürlich zudem alle Messungen mit zugeschalteten Energiesparoptionen (Cool'n'Quiet bzw. EIST) vorgenommen haben, würde dies durchaus zu einer großen Messtoleranz führen, die nur dann minimiert werden könnte, wenn die Messung an jeder Phase und bei jeder Applikation vielfach vorgenommen werden würde.

In jedem der nun folgenden Messkapitel haben wir jeweils einen der von PowerLog gezeichneten Graphen (Phenom II X4 940) als exemplarische Darstellung des Lastverlaufes in dieser Applikation abgebildet. Die Abbildung sämtlicher ca. 150 Messungen hätte wohl den Rahmen des Artikels gesprengt.


 Inhalt dieses Testberichtes

Seite 1:Intro
Seite 2:Techniken zur Verringerung der Leistungsaufnahme (CnQ, EIST, Clockgating)
 
  • Cool'n'Quiet und EIST
  • Seite 3:Techniken zur Verringerung der Leistungsaufnahme (Powergating, C-States)
     
  • Die C-Zustände
  • Seite 4:Die Wahl der Testkandidaten und der Speichercontroller
    Seite 5:Testumgebung Hardware
    Seite 6:Testumgebung Software
    Seite 7:Wie wir messen: Fluke Clampmeter 345
    Seite 8:Leistungsaufnahme Cinebench
    Seite 9:Leistungsaufnahme Microsoft Excel 2007
    Seite 10:Leistungsaufnahme Pov-Ray
    Seite 11:Leistungsaufnahme Blender
    Seite 12:Leistungsaufnahme WinAce
    Seite 13:Leistungsaufnahme WinRAR
    Seite 14:Leistungsaufnahme 7-Zip
    Seite 15:Leistungsaufnahme TMPEG Express
    Seite 16:Leistungsaufnahme Windows Media Encoder

    Seite 17:Leistungsaufnahme iTunes 8
    Seite 18:Leistungsaufnahme Lame
    Seite 19:Leistungsaufnahme Nero Vision
    Seite 20:Leistungsaufnahme Surfen und Musikwiedergabe
    Seite 21:Leistungsaufnahme Far Cry 2
    Seite 22:Leistungsaufnahme Company of Heroes
    Seite 23:Leistungsaufnahme Crysis
    Seite 24:Leistungsaufnahme Unreal Tournament 3
    Seite 25:Vergleich zwischen synthetischen und praxisnahen Ergebnissen
    Seite 26:Vergleich zwischen synthetischen und praxisnahen Ergebnissen (Diagramme)
    Seite 27:Einfluss der Mainboards auf die Messergebnisse im Vergleich zum Gesamtsystem (I)
    Seite 28:Einfluss der Mainboards auf die Messergebnisse im Vergleich zum Gesamtsystem (II)
    Seite 29:Einfluss der Mainboards auf die Messergebnisse im Vergleich zum Gesamtsystem (III)
    Seite 30:Energieeffizienz des AMD Phenom X4 und Phenom II
    Seite 31:Fazit
     
     



     Preisvergleich

    Suchen

     Anzeige