Testumgebung

Hardware

OCZ Throttle 32 GByte

--

Referenzen:

OCZ Rally 2 32 GByte (MLC)

Corsair Flash Voyager GT 2 GB (SLC)

--

Grafikkarte:

AMD Radeon HD 4770

--

CPU:

Intel Core i7 965 Extreme 3,2 GHz

(TuboMode: off / Hyper Threading: off)

--

Mainboards:

Intel X58SO (Intel X58-Chipsatz) - BIOS: 3445 vom 11.02.09

--

Speicher:

3 x 1 GB Qimonda DDR3-1066 (7-7-7-20)

--

Kühler:

Intel Boxed Cooler (i7-920) LGA1366

--

Weitere Hardware:

Seagate Barracuda 7200.10 SATA 1000 GB

LG GSW H20L (Blu-ray / DVD-Brenner)

Corsair TX750 Netzteil

Teac Floppy Drive / USB-Floppy Drive

Software

Windows Vista 32 Bit, inkl. Service Pack 1

--

Intel Chipsatz-Treiber 9.1.0.1012

AMD/ATI Catalyst Version 9.5

DirectX 9.0c (November 2008 Update)

Intel Lan Driver 13.5

Vista onboard Sound Treiber

--

ATTO Diskbenchmark Version 2.02

Open Office Mobile 2.21

HDTach 3 RW

FileCopy-Test by Xbit-Labs

Zur Testumgebung gibt es kaum wichtige Erläuterungen. Im Vergleich zum letzten, ausführlichen Test von USB-Sticks haben wir jedoch auf ein paar Schreibtests und hier auch auf h2bench von der c't verzichtet.

Die zum Einsatz kommenden Programme bieten für Kleinprodukte dieser Preisklasse durchaus aufschlussreiche und ausreichende Informatione. Wir bezweifelen, dass uns der langwierige h2bench-Durchlauf in diesem Fall neue Informationen geliefert hätte.

Dessen ungeachtet werden die nachfolgenden Benchmarks durchaus einige interessante Informationen liefern, mit welchen wir so nicht gerechnet hätten. Grundsätzlich haben wir in allen Benchmarks den OCZ Throttle als eSATA-Drive und als USB-Stick vermessen und als Vergleiche haben wir einmal den recht aktuellen OCZ Rally 2 mit 32 GB Kapazität, wie auch den Corsair Flash Voyager GT 2 GByte zu Rate gezogen. Letzterer ist dabei aktuell nicht mehr im Handel. Auch Corsair hat inzwischen Abstand von den teueren SLC-Produkten genommen.


Ein letztes Wort zu den Benchmarks, bevor wir starten. Vor jedem Benchmark und vor jedem Durchlauf wurde der Stick frisch formatiert. Das hat zwar wenig mit Praxiseinsatz zu tun und gerade das ist ein Punkt, welcher durch Flash-Technik in der Praxis zu Zeitverzögerungen führen kann, dennoch ist es der einzige Weg um einen gerechten Vergleich zu führen.