Los

 PowerColor ATI Radeon HD 4730: Zahnloser, durstiger Tiger

Grafikkarten | 17.06.2009, 09:00 | Seite 13

Leistungsaufnahme



Ein durchaus interessantes Kapitel dürfte dieses - die Leistungsaufnahme eben - werden. Wir zeigen nachfolgend ausschließlich die Leistungsaufnahme der Grafikkarte selbst, also nicht etwa des Gesamtsystems.

Dabei wir der PEG-Slot - inkl. der 3,3 Volt-Versorgung für den Speicher - wie auch die zusätzlichen Grafikkarten-Stromanschlüsse mit vermessen. Die vermessenen Werte finden sich dann tabellarisch, nachfolgend dargestellt. Und dabei bekommt die "neue" HD 4730 ihre ersten, deutlichen Schläge.

Wir berichteten schon im Kapitel Layout, dass eine Stromversorgung von zwei zusätzlichen 6-Pin-Anschlüssen auf dem Grafikboard unsinnig erscheint. Nun, das belegen unsere Messungen auch. Sie belegen aber eben nicht, dass wir es mit einem sparsamen Muster zu tun haben.

Leistungsaufnahme - Grafikkarte
Idle
MSI RX2400PRO-TD256EH
6,5
Radeon HD 4670
8,3
Sapphire Radeon HD 3450
11,3
MSI R3650-T2D512-OC
14,0
MSI NX8500GT TD256E
14,2
NVIDIA GeForce GTS 250
18,7
Radeon HD 3870
20,4
ASUS EN9600GT/HTDI/512M/A
25,9
MSI R4830-T2D512-OC
26,0
Palit GeForce 9800 GTX+
28,1
GeForce GTX 285
29,0
ASUS EAH4770
31,0
Sapphire Radeon HD 4770
31,4
AMD Radeon HD 4770 (Zalman-Kühler - 5 Volt)
31,9
GeForce GTX 260 (65nm)
32,0
AMD Radeon HD 4770 (Default-Kühler)
32,3
GeForce 8800 GT
35,1
NVIDIA GeForce GTX 275
35,2
GeForce GTX 280
41,6
Radeon HD 4850
42,6
GeForce 8800 GTS 512
44,5
Radeon HD 4870 1024 MB
55,4
AMD Radeon HD 4890
57,6
PowerColor Radeon HD4730
61,2
GeForce GTX 295
62,3
GeForce 9800 GTX
62,3
Radeon HD 4870 X2
75,0
GeForce 9800 GX2
88,8
Watt


Mit runden 61 Watt disqualifiziert sich dieses "OC-Produkt" im Idle-Modus praktisch schon von selbst, will es bei diesem Verbrauch, knapp 2,5 Mal so hoch wie der Verbauch einer HD 4830, mit diesen Werten im Bereich von Leistungsklassen einer 9800 GTX, gar fast einer GTX 295 mitspielen.

Unter Last relativiert sich das Bild, allerdings nicht zum wirklichen Vorteil für dieses Produkt.

Leistungsaufnahme - Grafikkarte
Last (Bioshock)
AMD Radeon HD 4770 (Zalman-Kühler - 5 Volt)
64,9
ASUS EAH4770
65,4
Sapphire Radeon HD 4770
67,1
PowerColor Radeon HD4730
112,9
NVIDIA GeForce GTS 250
121,0
Radeon HD 4850
125,6
AMD Radeon HD 4890
154,3
GeForce GTX 285
186,0
Watt


Annähernd doppelt so hoch wie eine Radeon HD 4770 zeigt sich die Leistungsaufnahme unter Bioshock...


Leistungsaufnahme - Grafikkarte
Last (Furmark 1.6)
MSI RX2400PRO-TD256EH
15,5
Sapphire Radeon HD 3450
22,2
MSI NX8500GT TD256E
26,5
MSI R3650-T2D512-OC
56,9
Radeon HD 4670
64,2
ASUS EN9600GT/HTDI/512M/A
68,5
ASUS EAH4770
77,5
Sapphire Radeon HD 4770
78,2
AMD Radeon HD 4770 (Zalman-Kühler - 5 Volt)
80,8
AMD Radeon HD 4770 (Default-Kühler)
82,7
MSI R4830-T2D512-OC
93,2
GeForce 8800 GT
111,7
Radeon HD 3870
123,9
PowerColor Radeon HD4730
126,0
Palit GeForce 9800 GTX+
128,4
NVIDIA GeForce GTS 250
141,3
Radeon HD 4850
148,2
GeForce 8800 GTS 512
149,4
GeForce GTX 260 (65nm)
166,2
GeForce 9800 GTX
186,4
Radeon HD 4870 1024 MB
187,2
AMD Radeon HD 4890
210,8
GeForce GTX 285
214,1
GeForce GTX 280
226,0
NVIDIA GeForce GTX 275
226,6
GeForce 9800 GX2
268,1
GeForce GTX 295
316,5
Radeon HD 4870 X2
373,1
Watt


... und mit ca. 33 Watt setzt man sich über eine HD 4830 und mit knapp 50 Watt über eine Radeon HD 4770 in unserer Furmark-Last. Das wäre aber alles eben nur dann zu akzeptieren, wenn sich die Performance auch entsprechend absetzen könnte. Das kann sie jedoch nicht im Ansatz, wie unsere bisherigen Informationen andeuten und unsere nachstehenden Benchmarks zeigen werden.

 Inhalt dieses Testberichtes

Seite 1:Intro
Seite 2:Technik
Seite 3:Technik (Fortsetzung)
Seite 4:Eckdaten und Lieferumfang
Seite 5:Layout
Seite 6:Layout (Fortsetzung)
Seite 7:Testumgebung
Seite 8:Spannungen und Taktraten
Seite 9:Temperaturen
Seite 10:Lautstärke: Detailbetrachtung
Seite 11:Lautstärke: Gesamtüberblick (dB(A))
Seite 12:Lautstärke: Gesamtüberblick (sone)
Seite 13:Leistungsaufnahme
Seite 14:Overclocking
Seite 15:Crysis Warhead: 1280x1024
Seite 16:Crysis Warhead: 1680x1050
Seite 17:Crysis Warhead: 1920x1200
Seite 18:Stalker Clear Sky: 1280x1024
Seite 19:Stalker Clear Sky: 1680x1050
Seite 20:Stalker Clear Sky: 1920x1200
Seite 21:Call of Juarez: 1280x1024
Seite 22:Call of Juarez: 1680x1050
Seite 23:Call of Juarez: 1920x1200
Seite 24:Far Cry 2: 1280x1024

Seite 25:Far Cry 2: 1680x1050
Seite 26:Far Cry 2: 1920x1200
Seite 27:Unreal Tournament 3: 1280x1024
Seite 28:Unreal Tournament 3: 1680x1050
Seite 29:Unreal Tournament 3: 1920x1200
Seite 30:Assassins Creed: 1280x1024
Seite 31:Assassins Creed: 1680x1050
Seite 32:Assassins Creed: 1920x1200
Seite 33:Timeshift
Seite 34:Race Driver Grid: 1280x1024
Seite 35:Race Driver Grid: 1680x1050
Seite 36:Race Driver Grid: 1920x1200
Seite 37:Call of Duty World at War: 1280x1024
Seite 38:Call of Duty World at War: 1680x1050
Seite 39:Call of Duty World at War: 1920x1200
Seite 40:Mirrors Edge (no PhysX): 1280x1024
Seite 41:Mirrors Edge (no PhysX): 1680x1050
Seite 42:Mirrors Edge (no PhysX): 1920x1200
Seite 43:Bioshock: 1280x1024
Seite 44:Bioshock: 1680x1050
Seite 45:Bioshock: 1920x1200
Seite 46:Benchmark-Vergleich zwischen den getesteten Grafikkarten
Seite 47:Fazit
 
 



 Preisvergleich

Suchen

 Anzeige