CPU inkl. Wandler

Neben der Leistungsaufnahme der gesamten Plattform interessiert uns natürlich auch der Energieverbrauch des Prozessors alleine. Deshalb wollen wir nun noch einen Blick auf dessen Energiebedarf inklusive Wandler im Idle sowie unter Last (LinPack) werfen. Diese Werte sollten uns auch Aufschluss darüber geben, wie viel die Bulldozer-CPU nun wirklich konsumiert und wo noch Potential vorhanden ist. Bei allen Messungen kam eine diskrete Grafikkarte zum Einsatz, so dass eine eventuell vorhandene iGPU komplett abgeschaltet war.





Die Werte der CPU inkl. Wandler bestätigen im Idle den bereits im Launch-Artikel aufgezeigten Trend. Im Idle hat AMD – was die CPU alleine angeht – den Anschluss an Intels "Sandy Bridge"-Prozessoren geschafft. Ein sehr gutes Resultat.

Unter Volllast muss man die unmittelbaren Intel-Konkurrenten allerdings ziehen lassen. So verbraucht der Core i3 2120 als Mitbewerber des FX-4100 nur 36 statt 77 Watt. Der FX-4100 konsumiert also mehr als das Doppelte. Hier zollt man offenbar der recht hohen Versorgungsspannung Tribut. Immerhin geht der FX-4100 jedoch sparsamer als der A6-3650 zu Werke.

Etwas besser sieht es beim FX-6100 unter Volllast aus. Da dieser eine deutlich geringere Versorgungsspannung sowie einen niedrigeren Takt besitzt, verbraucht er mit 83 Watt gerade einmal 5 Watt mehr als der FX-4100. Dies sind zwar noch immer 14 Watt mehr als der Core i5 2300 von Intel aber auch deutlich weniger als bei einem Phenom II X4 oder gar Phenom II X6 1090T, der 40 Watt mehr benötigt.

Im Gegensatz um FX-8150 agiert AMD mit dem FX-6100 und FX-4100 somit deutlich unterhalb der gesetzten Thermal Design Power und hinterlässt damit ein wesentlich besseres Bild. Zwar kann man unter Volllast noch immer nicht glänzen, im Vergleich zu der Konkurrenz aus dem eigenen Hause steht man nun aber besser da.