Blu-ray-Widergabe

Leistungsaufnahme Blu-ray-Wiedergabe – So misst HT4U.net

In Zeiten, in welchen der Home Theatre PC (HTPC) immer häufiger zum festen Bestandteil eines Wohnzimmers wird, kommt natürlich auch den Multimedia-Eigenschaften der Grafikkarten eine zentrale Bedeutung zu. Diesbezüglich bieten mittlerweile alle aktuellen Grafikmodelle eine vollständige Hardwarebeschleunigung für die verfügbaren Blu-ray-Codecs MPEG2, VC-1 und H.264. Deutliche Unterschiede ergeben sich jedoch hinsichtlich der Leistungsaufnahme während der Blu-ray-Wiedergabe, weshalb diese Disziplin inzwischen ein fester Bestandteil unseres Test-Parcours ist.

Die angegebenen Werte beinhalten lediglich die Leistungsaufnahme der Grafikkarte, welche mittels einem modifizierten PCI-Express-Adapter gemessen wird. Für die Messungen nutzen wir die Blu-ray "Stirb langsam 4.0" von Twentieth Century Fox Home Entertainment. Die Blu-ray nutzt den H.264-Codec, auch bekannt unter der Bezeichung MPEG4-AVC, der mittlerweile bei den meisten Filmen Verwendung findet. Als Software kommt PowerDVD aus dem Hause Cyberlink zum Einsatz, für Versions-Details sei auf die Testumgebung des Artikels verwiesen.

In diesem Vergleich schneidet die Radeon HD 6670 etwas schlechter ab. Dies wird dem Umstand geschuldet, dass die Taktraten der GPU bei der Blu-ray-Wiedergabe nicht gesenkt werden.

Multi-Monitor-Betrieb

Seit die beiden Grafikkarten-Hersteller mittels Taktabsenkungen bei GPU und Speicher die Leistungsaufnahme ihrer Grafikboards im Idle-Modus deutlich senken können, kommt es leider zu einem Ärgernis sobald man bei diesen Desktop-Boards einen zweiten Monitor anschließt. Die Taktraten werden entweder nicht mehr so tief oder überhaupt nicht abgesenkt. In aller Regel läuft der Speicher dann mit vollem Takt und vernichtet im Leerlauf schlagartig die erhofften Einsparungen.

Als Grund dafür nannte uns AMD, dass es im Betrieb mit mehr als einem Monitor zum Bildflackern kommen kann, wenn man den Speichertakt von GDDR5 absenkt. Die teils zu beobachtenden höheren GPU-Taktungen/ -Spannungen könnten dabei eine notwendige Zugabe für die Stabilität des Speichercontrollers sein.

Zwischenzeitlich gehört diese Messung zu unseren Standards bei Grafikkarten-Tests:



Im Multi-Monitoring-Betrieb kann die HD 6670 dann wieder überzeugen und liegt abermals knapp unter den Resultaten der HD 5670.

Wir bitten die nachstehenden Informationen zu den Besonderheiten im Multi-Monitor-Betrieb bei NVIDIA zu beachten. Die vorgezeigten Resultate zeigen jeweils die Power-States für MM-Betrieb, bei der Verwendung unterschiedlicher Monitore / Auflösungen bzw. Monitoren mit unterschiedlichen Timings. Leider mussten wir bei der GTX 500-Serie feststellen, dass bei diesem Mehr-Bildschirm-Betrieb nun gar keine Taktratenabsenkung von GPU- und Shader-Takt erfolgt.

Wir hatten NVIDIA auf diesen Umstand angesprochen, allerdings keine Rückmeldung erhalten. Dieser Umstand ist also so als beabsichtigt anzusehen und die GTX 590 verhält sich nicht anders und damit natürlich auch in dieser Darstellung eher schlecht.

Festzuhalten bei dieser Messung bleibt, dass NVIDIA in diesem Falle (Betrieb mit zwei unterschiedlichen Monitoren/ Auflösungen bzw. Timings) gegenüber AMD aktuell weiterhin schlechter agiert. Den Sieg nach Hause tragen kann NVIDIA dann, wenn Monitore wie nachfolgend beschrieben im Betrieb sind.

Besonderheiten im Multi-Monitor-Betrieb

NVIDIA klärte uns schon zum Artikel der GeForce GTX 580 dahin gehend auf, dass man beim Betrieb mehrerer Monitore zwei unterschiedliche Power-States zur Verfügung halte. Einmal gäbe es den Multi-Monitor-Power-State – das ist jenes, was wir unter Spannungen und Taktraten aufzeigen und einmal gibt es Konstellationen, in welchen der reguläre IDLE-Power-State greift.

Nachfolgende Tabelle soll darüber Aufschluss geben:

GPU Konfiguration	1 Bildschirm	2 Bildschirme (gleiche Auflösung und Timings)	2 Bildschirme (unterschiedliche Auflösung/ Timings)
1 GPU	Idle-Power-State	Idle-Power-State	Multi-Monitor Power-State
2 GPUs und mehr als 1 Bildschirm pro GPU	Idle-Power-State	Idle-Power-State	Multi-Monitor Power-State
2 GPUs und nicht mehr als 1 Bildschirm pro GPU	Idle-Power-State	Idle-Power-State	Idle-Power-State

Übersetzt heißt dies für Anwender, welche mit zwei Monitoren arbeiten, dass im Falle von zwei Geräten, welche mit gleicher Auflösung betrieben werden und zudem die gleichen Timings verwenden, eine solche GTX-500-GPU (aber auch GTX 460) in den typischen Idle-State wechseln. Trifft dies nicht zu, greift der Multi-Monitoring Power-State, was sich dann so auswirkt, wie in unserer vorstehenden Messung zur Leistungsaufnahme.

Man sollte aber bitte nicht unterstellen, dass zwei 22-Zoll-Monitore oder eben Bildschirme, welche mit der gleiche Auflösung betrieben werden, ebenfalls über die gleichen internen Timings verfügen. Wir hatten hier bereits zum Launch der GTX 580 entsprechende Tests angestellt. Doch immerhin haben wir es hier mit einem weiteren Feature zu tun, welches AMD aktuell nicht bietet.

Wir haben diesbezüglich mit AMD gesprochen, doch man verneinte solche Funktionen. Die höheren Taktraten würden aktiv, sobald ein zweiter Monitor angeschlossen wird. Beim Mehr-Schirm-Betrieb könne es selbst mit zwei identischen Monitoren zu dem Problem kommen, dass diese nicht mit exakt gleichen Timings arbeiten. Eine Taktratenabsenkung im Zusammenspiel mit solchem Monitor-Verhalten würde dazu führen, dass die dann angeforderten Taktwechsel zu einem Flimmern auf den Monitoren führen können.

AMD scheint hier damit zufrieden, dass man sich eben bei der Leistungsaufnahme in diesem Betriebszustand bei unterschiedlichen Monitoren besser zeigt als der Mitbewerber.