Leistungsaufnahme

Grafikkarten-Leistungsaufnahme – So misst HT4U.net

Die Leistungsaufnahme der Grafikkarte bestimmen wir über einen, für diesen Zweck in unserem Labor modifizierten, PCI-Express-Adapter. Die ermittelten Werte entsprechen somit ausschließlich dem Verbrauch der Grafikkarte selbst und nicht der Leistungsaufnahme des Gesamtsystems. Die Leistungsaufnahme über den PCI-Express-Slot, sowie jene über die 12-Volt-Netzteilleitungen, werden gleichzeitig mittels eines Zangenamperemeters vermessen. Die (konstante) Leistungsaufnahme der 3,3 Volt-Schiene wird separat ermittelt und ist im gezeigten Gesamtergebnis enthalten. Weitere Details und Hintergründe zu den Messungen finden sich in unserem initialem Artikel zum Thema Stromverbrauch von Grafikkarten.

NVIDIA Power Target: Gigabyte GTX 670 OC WF3

Das NVIDIA gesetzte Power Target bestimmt grundlegend die Limitierungen des GPU-Boost, wie wir im GTX-680-Artikel erklärt und aufgezeigt haben. Dieses "Ziel der Leistungsaufnahme" lässt sich in geringen Maße beeinflussen und zwar dadurch, dass man mittels externer Tools wie z.B. dem EVGA Precision X oder MSI Afterburner das Power Target anhebt.

Erlaubte NVIDIA bei der GTX 680 beispielsweise eine Steigerung des Power Targets von 100 auf 132 Prozent, bieten uns die Tools bei der GTX-670-Referenz 122 Prozent. Bei den bisherigen, gezeigten Variationen der GTX 670 kann dies unterschiedlich ausfallen. Gigabyte bietet praktisch bei diesem Schiebregler lediglich noch eine Zugabe von 11 Prozent. Das Power Target kann von Muster zu Muster unterschiedlich sein und wir versuchen dieses je nach Produkt zu bestimmen.

Das reguläre Power Target einer GTX 670 liegt bei zirka 140 Watt und nach manuellem Eingriff bei zirka 180 Watt. Gigabyte hat, wie beispielsweise ASUS oder Gainward bei ihren OC-Modellen, von Hause aus Eingriff auf dieses Ziel genommen, damit die GPU-Boost-Taktraten nicht so schnell verpuffen.

Das Power Target des Testkandidaten

Im Falle unseres Gigabyte-Testkandidaten, hat der Hersteller das Default-Power-Target auf etwa 190 Watt gesetzt. Mit diesem hohen Limit erreichen dann mehr oder minder alle aktuellen Spiele auch die maximale Boost-Frequenz von 1176 MHz. Das ist durchdacht und das gefällt. Das manuelle Hochsetzen des Power Targets im Falle der Gigabyte-Karte zeigt nur noch bedingt Erfolge. Der GPU-Boost verharrt hier auf 1176 MHz Maximum, dafür haben Übertakter dann aber die Möglichkeit noch ein wenig mehr Performance aus der Karte zu kitzeln. Beim Erreichen von etwa 211 Watt ist dann aber auch das Ende erreicht. Ab dann greift das Power Target in die Spannungen und Taktraten ein und drosselt.

Idle

Update 07.06.2012: Zur Leistungsaufnahme im Idle-Modus zeichnen wir nachfolgend nur eine Momentaufnahme. In NVIDIAs Treibern befand sich ein Fehler, welcher mit der Treiberversion 301.42 erst beseitigt wurde und gerade diese Messwerte dann deutlich senken kann. Wir bitten um Beachtung dieser Informationen!



Und erneut erblicken wir eine Leistungsaufnahme einer GTX-670-Grafikkarte, welche sich knapp über 21 Watt bewegt. Bereits im letzten Artikel haben wir durchblicken lassen, dass es eine Lösung für diese Leistungsaufnahme gibt, welche doch eigentlich bei 14 bis 16 Watt liegen sollte. Die unsererseits zugeschalteten Tools zur Überwachung lösen diesen Effekt aus. Schalten wir diese ab und lassen die Karte auf dem ruhenden Windows-Desktop verharren, messen wir beim Gigabyte-Testkandidaten 16,11 Watt in der Leistungsaufnahme.

Noch einmal dürfen wir darauf hinweisen, dass wir an diesem Punkt mit unseren Tests und Messungen noch nicht final sind und wir wollen – sobald wir Klarheit zum Verhalten haben – hierzu separat berichten. Bis dahin bitten wir um etwas Geduld.

Spiele (Hawx)

Im direkten Vergleich zur ASUS GTX 670 Top erblicken wir eine deutliche Zunahme der Leistungsaufnahme. Beide Modelle haben sich in ihrer werkseitigen Umsetzung tatsächlich auf die Anwender konzentriert, welche das letzte Quentchen Leistung von Hause aus erwarten. Damit haben beide das Power Target von NVIDIA im Rahmen der erlaubten Möglichkeiten manipuliert. Doch während Gigabyte hier mit maximal 1176 MHz boostet, hat ASUS einen maximalen GPU-Boost von 1306 MHz angelegt, welcher allerdings nicht lange anhält. Gigabyte hingegen hat dazu noch die geringeren Temperaturen auf seiner Seite, wodurch diese Differenzen erwachsen.

Volllast (Furmark)

Das zuvor geschriebene wiederholt sich dann in der Furmark-Messung als simulierte Volllast. Die erwähnten maximalen 211 Watt des Power Targets, unter welchen offenbar alle OC-Varianten einer GTX-670-Umsetzung leiden, erreicht man noch nicht. Hier muss dann händisch an der Taktschraube gespielt werden.