Thermalright True Spirit 120 Direct im Test

Thermalright hat im letzten Jahr seine True-Spirit-Reihe um ein weiteres Modell ergänzt. Der True Spirit 120 Direct blickt auf recht kompakte Maße und richtet sich an Bereiche, wo es auf gute Kühlleistung, aber geringeren Platzbedarf ankommt. Dazu versucht man sich über den Preis von unter 40 Euro attraktiv zu zeigen. Unser Test zeigt die Stärken und Schwächen des Thermalright-Kühlers.

Intro

Thermalrights True Spirit 120 Direct tritt optisch relativ unscheinbar an und sticht aus der Masse an Tower-Kühlern im Markt kaum heraus. Das gilt für seine vier 6-mm-Heatpipes ebenso wie für die eingesetzten Materialien – Kupfer und Aluminium stellen das typische Grundgerüst dar.

Allerdings will der True Spirit mit dem geringen Gewicht von 460 Gramm und den Maßen 120 x 77 x 141 mm (L x B x H) inklusive Lüfter dann doch über seine relativ geringen Platzansprüche glänzen und Prozessoren mit einer Verlustleistung von bis zu 160 Watt kühlen. Die maximale Lautstärke soll hier bei etwa 25 dB(A) liegen, was einen durchaus vernünftigen Wert darstellt.

Dazu gesellt sich der Umstand, dass der ehemalige High-End-Kühler-Hersteller Thermalright zwischenzeitlich versucht über den Preis zu punkten. Der True Spirit 120 Direct ist zu Preisen um 35 Euro zu haben.

Werfen wir also einen näheren Blick auf Stärken und Schwächen.

Lesezeichen (CPU-)Kühler: Know-how:

• Kühleraufbau (Radiatoren, Heatpipes etc.)
• Kühlerbauformen und Besonderheiten
• Lüfter und Lager
• Wärmeleitpaste (Hintergründe und Auftrag)
• Besonderheiten
  

  Testumgebung

  Hardware

  Testkandidaten

  • Thermalright True Spirit 120 Direct

   

Referenzkühler im Test

• Arctic Freezer i30 (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Alpenföhn Himalaya (HT4U-Test/ Auf Amazon finden*)
• Alpenföhn Matterhorn (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• beQuiet Dark Rock Advanced (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Enermax ETS-T40-TA (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Noctua NH-C14S (HT4U-Test / Amazon-Angebote / Caseking-Angebote)
• Noctua NH-D15 (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Noctua NH-U14S (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Noctua NH-U12S (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Noctua NH-U9S (HT4U-Test / Amazon-Angebote / Caseking-Angebote)
• Noctua NH-D9L (HT4U-Test / Amazon-Angebote / Caseking-Angebote)
• NZXT Kraken X31 (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Prolimatech Super Mega (HT4U-Test / Auf Amazon finden)
• Raijintek Ereboss (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Scythe Mugen Max(HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Scythe Ashura (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Scythe Grand Kama Cross 2 (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Scythe Mugen 3 (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Thermaltake Frio Extreme (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Thermaltake Water 3.0 Ultimate (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Thermalright Macho 90 (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Thermalright True Spirit 140 (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Phanteks PH-TC14PE (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)
• Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition (HT4U-Test / Auf Amazon finden*)

Hardware-Komponenten:

• Prozessor: Intel Core i5 4670K* @ 4,3 GHz @ 1,3 Volt (Turbomode: on)
• Mainboard: MSI Z87-GD65 Gaming* (Intel Z87-Chipsatz) – BIOS 1.5
• Speicher: 8 Gigabyte (2 x 4 GB) Kingston HyperX Grey DDR3-1600* CL9 bei 1,60V
• Grafikkarte: MSI GeForce GTX 660 Ti PE*

Die Lüfterregelkurve des MSI Mainboards – im BIOS voreingestellt – haben wir im Auslieferungszustand belassen. Dies gilt es bei den später aufgezeigten Drehzahlverhalten und der Lautstärke zu beachten.

Wir übertakten den eingesetzten Haswell-Prozessor über ein Maximum beim Turbotakt und erhöhen eben dort den Multiplikator. Damit hinreichend Temperatur-Entwicklung garantiert wird und die Taktraten stabil gehalten werden, erhöhen wir die reine Core-Spannung auf 1,3 Volt und setzen gleichzeitig die Powerlimits (Long Duration und Slow Duration) auf 155 bzw. 165 Watt hoch. Damit stellen wir sicher, dass bei hinreichender Kühlung der Turbotakt nicht absinkt, und gleichzeitig, dass er abgesenkt wird, wenn der Kühler nicht mehr leistungsfähig genug ist. Vielmehr aber gewährleisten wir mit diesem Vorgehen, dass wir eine Leistungsaufnahme jenseits von 125 Watt produzieren und damit natürlich entsprechende Temperaturregionen erreichen, in welchen sich die Testkühler beweisen können.

Weitere Hardware:

• Netzteil: be quiet! Straight Power 680 Watt
• Festplatte: Seagate Barracuda 7200.10 SATA 500 GB
• Laufwerk: Samsung USB-DVD-Brenner Modell SE-S084
• Gehäuse: Cooler Master LAB (Benchtable)

Ein letztes Wort gilt unserem offenen Teststand. Da es praktisch kein PC-Gehäuse gibt, welches sich in irgendeiner Weise repräsentativ für den Anwender zu Hause zeigen könnte, setzen wir auf einen offenen Teststand. Dieser kann sich – je nach dem heimisch eingesetzten Gehäuse – von Vor- oder Nachteil zeigen. Bei gut durchdachten Gehäusebelüftungen dürfte sich so mancher Kühler besser im Geräuschverhalten zeigen, in durchschnittlichen Konzepten vermutlich auf dem Niveau des offenen Teststandes und in schlecht belüfteten Gehäusen mit deutlichen Nachteilen. Aber auch das wiederum ist alles abhängig von sehr vielen Faktoren, und da dies so ist, sehen wir mit unserem Teststand einen vernünftigen und reproduzierbaren Weg für diese Tests.

Wir können aktuell jedoch attestieren, dass mit der eingesetzten Hardware die Temperaturen meist in jene Bereiche getrieben werden, wo die Lüfter an ihre Grenzen gehen müssen. Nur gezielt belüftete Gehäuse könnten das Kühlverhalten hier noch optimieren.

Software und Testprozedere

• • Windows 7 32-Bit – SP1 inklusive aller Updates bis Februar 2014
  • NVIDIA GeForce/ION Treiberversion 314.07 WHQL
  • DirectX Stand Juni 2010

 

Tools

• AIDA Extreme
• Core2MaxPerf
• CoreTemp
• LinX
• TES V: Skyrim

 

Neben wesentlichen Änderungen in der Hardware haben wir ebenfalls grundlegende Anpassungen bei der Software und der Ermittlung der CPU-Kerntemperaturen vorgenommen.

Lastzustände:

Wir haben uns nun dazu entschlossen, mit insgesamt vier statt drei Szenarien zu arbeiten, welche jedoch – abgesehen vom lastfreien Betrieb – jeweils Worst-Case-Szenarien für die CPU darstellen.

Die anliegenden Lastzeiten betragen im Idle und bei LinX jeweils 15 Minuten, und die letzten 60 Sekunden werden gemittelt über alle Werte ausgegeben. Die Lastaufnahmen bei Skyrim und bei Core2MaxPerf werden über 30 Minuten vorgehalten und dabei die letzten fünf Minuten gemittelt ausgewertet. Dazu loggen wir die Temperaturen über AIDA Extreme komplett über die Laufzeit mit und geben am Ende lediglich eine Temperatur der vier Prozessorkerne an. Unter Idle, C2MP und Skyrim geben wir den gemittelten Wert der aufgezeichneten Durchschnittstemperaturen an, unter LinX den Durchschnittswert der maximalen Temperaturwerte.

Warum vier Szenarien?

Der Idle-Wert liegt auf der Hand. Hat der PC nichts zu tun oder wird er nur gering mit Office-Anwendungen oder Surfen belastet, ist es weniger entscheidend zu wissen, wie warm der Prozessor wird, sondern vielmehr, wie lautstark sich der Lüfter des Kühlers verhält. Diesen Bereich decken wir mittels dieser Aufzeichnung ab, welche 15 Minuten nach dem Systemstart abgenommen wird.

Eine weitere Kategorie des täglichen PC-Einsatzes stellt das 3D-Spielen dar. Ein Großteil der Jünger setzt hierbei gern auf den PC als Basis zum Zocken, da dort potenziell die bessere Bildqualität im Vergleich zu Konsolen geboten werden kann. Doch man muss an dieser Stelle eben bei den Applikationen unterscheiden. Es gibt Spiele, welche sehr Grafikkarten-lastig sind und den Prozessor nur sehr wenig fordern. Es gibt allerdings auch Spiele, welche das umgekehrte Bild zeichnen, und solche, welche beide Komponenten im Verlauf des Gameplays fordern. Dazu haben wir uns abermals bemüht, ein passendes Worst-Case-Szenario zu ergattern. Darunter darf man verstehen, dass dies nur den übelsten Fall der Fälle darstellt, der dauerhaft so im Spiel nicht anzutreffen ist. Dazu haben wir eine Stelle in Skyrim auserkoren, bei welcher wir auf allen vier CPU-Kernen mächtig viel Last erzeugen können, und die eben über einen Zeitraum von 30 Minuten läuft.

Danach folgt als nächste Schwierigkeitsstufe der Einsatz von Core2MaxPerf. Unsere Messungen haben gezeigt, dass dieses synthetische Last-Tool sich in etwa identisch verhält, als wenn man den PC beauftragt, Videos mittels Handbrake zu konvertieren. Dies stellt aus unserer Sicht einen weiteren gängigen Bereich des täglichen PC-Daseins dar und wird durch dieses Vorgehen mehr oder minder perfekt emuliert. Härtere Applikationen im heutigen Alltag finden sich im Durchschnitt eigentlich keine.

Core2MaxPerf und Core Temp im EinsatzEs bleiben abschließend noch besondere Programme aus dem wissenschaftlichen Bereich, welche den Hauptprozessor eines Systems mächtig und über die Maßen beanspruchen können; höher gar als die zuvor genannten Anwendungen. Einen solchen Fall stellt LinX dar, das exemplarisch solche Berechnungen vornimmt. Damit stellt LinX in unserem Vergleich den schlimmsten Fall für eine CPU dar – und eigentlich die beste Erklärung dafür, warum man gegebenenfalls einen sehr leistungsfähigen CPU-Kühler benötigen könnte.

Etwas Office-Bearbeitung, Im-Internet-Surfen und E-Mails-Lesen fallen aus einer sinnvollen Betrachtung ebenfalls heraus, da man sich in diesen Bereichen praktisch auf lastfreiem Betrieb für Prozessoren bewegt, welche mit ihren ausgeklügelten Energiesparmaßnahmen in aller Regel auf niedrigster Taktfrequenz arbeiten.

Benchmark-Szene SkyrimAllerdings gibt es sicherlich noch ein Anwendungsgebiet, welchem viele Anwender täglich frönen: Computerspiele. Meist ist es genau dieser Bereich – die Spielerszene –, den Hersteller von Zubehör aus dem Kühlerbereich besonders ansprechen möchten. Wir haben darum für den heutigen Test zusätzlich noch einen Spieltitel herausgepickt, welcher exemplarisch diesen Praxistest abdecken soll. Dabei haben wir durch vorige Selektion einen Vertreter gewählt, welcher den Prozessor hinreichend belastet, ohne dabei vollkommen CPU-lastig zu sein. Eine große Zahl der aktuellen Spieltitel sollte den (Vierkern-)Prozessor nicht in einem solchen Maße fordern, wie wir es in unserem Test tun.

Anmerkung: Die Resultate der neu angewählten Testszene in Skyrim sind natürlich nicht mit den Ergebnissen der früheren Tests vergleichbar.

Lüftersteuerung:

Auf den heutigen Hauptplatinen bieten alle Hersteller Lüfterregelungen für die Fan-Anschlüsse an. Untereinander haben diese aber meist nichts gemein, und so ist die Lüfterregelung bei unserem MSI-Mainboard sicherlich eine andere als beispielsweise bei ASUS, ASRock oder Gigabyte. Vorgaben vom CPU-Hersteller gibt es nicht, und daher kocht jeder Hersteller sein eigenes Süppchen.

Moderne Lüfter sind vorrangig nur noch mit 4-Pin-PWM-Lüftern ausgestattet. In einigen wenigen Fällen trifft man dennoch 3-Pin-Modelle an, welche keine Pulsweitenmodulation unterstützen. Hatte man bei früheren Hauptplatinen noch die Option angetroffen, auch 3-Pin-Modelle regulieren zu können, mussten wir beim MSI Z87-GD65 Gaming feststellen, dass hier offenbar nur noch 4-Pin-Lüfter geregelt werden.

Dabei ist die Regelkurve bis 40 °C sehr flach gehalten und steigt dann im Bereich zwischen 40 und 70 °C steil an. Ab 70 °C CPU-Temperatur versucht die Regelung praktisch schon mittels Maximaldrehzahl, gegen diese Temperaturen einzuschreiten. In Anbetracht der Kühlervielfalt am Markt halten wir die vorgenommenen Einstellungen durchaus für sinnvoll. In Einzelfällen könnten sich manuelle Eingriffe – angepasst an das eigene Gehäusekühlsystem und den CPU-Kühler – durchaus positiv auf das Geräuschverhalten auswirken. Diese Situationen kann unser Test natürlich nicht abdecken.

Temperaturschwankungen

Unsere Tests werden bei einer Raumtemperatur von 20 bis 21 °C durchgeführt. Natürlich gibt es im unmittelbaren Bereich der Teststation durch die eigene Wärmeentwicklung der Hardware Temperaturschwankungen. Raumtemperaturschwankungen, auch im Hochsommer, sind bei unseren Messungen nicht zu befürchten, da wir mit einer Klimaanlage arbeiten.

Hardware: Besonderheiten

Messgeräte

Wir setzen in unseren Tests sehr gern auf hochwertige Messgeräte. Dabei kommen Lautstärke-Messstationen, Thermografiekameras, Infrarotthermometer, Zangenamperemeter oder schlicht nur Spannungsmessgerätschaften (Voltmeter) zum Einsatz.

Je nach Bereich und Zweck setzen wir hierbei mal auf bekannte Hersteller wie Fluke oder Tenma, in anderen Fällen auch mal auf die Conrad-Hausmarke Voltcraft. Bei den Geräuschemissionen kommen Spezialgeräte von ulteeaudiotechnik zum Einsatz, welche uns in die Lage versetzen, neben dB(A)-Messungen auch sone-Messungen vorzunehmen. Weitere Details zu der von uns eingesetzten Messtechnik finden sich hier.

• DAAS USB
• Tenma 72-2065A (Temperaturmessgerät)
• Voltcraft DT2L/K (Drehzahlmessgerät)
• Voltcraft MS-9160 Messstation
• Tenma 72-6185 (Zangenamperemeter)
• Wärmebildkamera PCE-TC 3

Aufzeichnung der Geräuschkulisse

Neben dem Kühlverhalten ist die Geräuschkulisse aus der Kombination von Kühler und Lüfter ein wesentliches Kriterium zur Beurteilung eines solchen Produktes. Dass wir uns gerade auf dieses Segment spezialisiert haben, sollte den Stammlesern bekannt sein. Unsere Messungen sind dabei in aller Regel kaum mit den Resultaten der meisten anderen Publikationen zu vergleichen, denn dort bedient man sich überwiegend günstiger Handmessgeräte im 100-bis-200-Euro-Preisbereich, deren Mikrofon-Eigenrauschen bereits bei ca. 30 dB(A) einsetzt. Insofern ist es wenig verwunderlich, warum in solchen Gegenüberstellungen leise Werte mit 30 dB(A) angegeben werden, obgleich ein normierter 30-dB(A)-Wert alles andere als leise ist.

Zudem fehlen in solchen Messungen, damit sie der Norm entsprechen oder zumindest nahekommen, ein reflektionsarmer Raum und nur allzu oft Angaben zur Distanz. Ein dB(A)-Wert ohne Angabe der Entfernung zum Testprobanden muss als Normwert verstanden werden, und dies entspricht einem Meter Abstand.

Unser aktuelles Gerät DAASUSB aus dem Hause ulteeaudiotechnik liegt in einem sehr viel höheren Preissegment und bietet uns dabei die Möglichkeit, deutlich präzisere Messungen vorzunehmen.

Das kalibrierte Gerät erlaubt es uns, Messungen im Bereich dB(A) und sone vorzunehmen, und die Messresultate geben wir, wie üblich, normiert an, was einem Meter Abstand entspricht. Zudem werden die Testprobanden in einer Art schalltotem Raum vermessen.

Die Spektralanalysen erlauben zudem einen Eindruck der spektralen Verteilung des Pegels eines Lüfters in Kombination mit dem Radiator der einzelnen Testkandidaten und zeigen auf, wie die Kombinationen sich in den verschiedenen Frequenzbereichen verhalten.

Spektralanalyse eines TestkandidatenUm bei der Spektralanalyse schnell die wesentlichen Werte einsehen zu können, haben wir die Detail-Feldinformationen hier mit roten Pfeilen gekennzeichnet. Dabei zeigen sich oben rechts der Messwert in dB(A) und sone und ganz unten – mittig angeordnet – die Angabe zum Lastzustand. Rechts daneben führen wir die Lüfterdrehzahl des Testprobanden an.

Darüber hinaus liefert natürlich der eigentliche Graph eingefleischten Kennern deutliche Anhaltspunkte. Stochastische Signale (Zufallssignale laut Definition im akustischen Bereich) im Bereich bis ca. 700 Hz werden von den meisten Menschen weniger missempfunden als im höher sensitiven Bereich (ca. 1.000 bis 4.000 Hz). Zudem können tonhaltige Signale im Bereich ab etwa 200 Hz aufwärts das subjektive Empfinden deutlich beeinträchtigen und als unangenehm empfunden werden (ein sogenannter Pfeifton als Beispiel).

Die Erfahrungen auf diesem Sektor in den vergangenen Jahren haben uns allerdings gelehrt, dass größere CPU-Lüfter eben in jenen Bereichen deutlich schonender mit unserem Gehör umgehen. Das Zeitalter der dröhnenden 40-, 60- und 80-mm-Lüfter ist zu Ende. Unter einem Durchmesser von 92 mm fängt heute kaum noch ein Kühlerhersteller mit der Entwicklung an.

Der Testkandidat im Überblick

Eckdaten und Lieferumfang

Eckdaten	Thermalright True Spirit 120 Direct
Kühlerart	Tower-Kühler
Maße (B x H x T)	77 x 141 x 120 mm
Länge Schläuche	–
Gewicht Gesamt	460 Gramm
Heatpipes	4 Heatpipes – 6-mm-Standard
Material	Hybrid: Kupfer vernickelt und Aluminium
Lüfter	4-Pin-PWM
Lüftermaße	120 x 120 x 25 mm
Lüfterdrehzahl	600 – 1.300 RPM
Luftdurchsatz	maximal 78,5 m³/h
Geräuschverhalten (Herstellerangabe)	maximal 25,4 dB(A)
Besonderheiten	–
Pumpe	–
Sockelkompatibilität – AMD	FM1 / FM2 / FM2+ / AM2 / AM2+ / AM3 / AM3+ / AM4
Sockelkompatibilität – Intel	LGA775 / 1150 / 1151 / 1155 / 1156 / 1366 / 2011 /2011-3 / 2066
Lieferumfang	Kühler, Lüfter, Anleitung, Wärmeleitpaste
Günstigstes Angebot (Stand 24.02.2018)	ab ca. 34 Euro
Amazon (Stand 24.02.2018)	ab ca. 37 Euro
Caseking (Stand 24.02.2018)	–

Der Lieferumfang des Thermalright-Kandidaten zeigt sich mehr oder minder üblich. Werkzeuge findet man keine, benötigt wird aber auch nur ein Kreuzschraubendreher, was der Hersteller als typisches Heimwerkzeug voraussetzt und damit auch nicht beilegt.

Wärmeleitpaste befindet sich ebenfalls im Lieferumfang, sodass der Käufer den Kühler mit den Beilagen final montieren und in Betrieb nehmen kann.

Die in der Tabelle zuvor genannten Maße und Gewichte sind Herstellerangaben und beinhalten dabei auch den mitgelieferten Lüfter.

Impressionen

Beim Thermalright-Hybrid-Kühler True Spirit 120 Direct gibt es wenig Besonderheiten festzuhalten. Die vier Heatpipes basieren auf dem kleinen 6-mm-Standard, bestehen aus Kupfer und sind vernickelt. Die Alulamellen des Kühlers sind nicht verlötet, sondern im simpleren Pressverfahren fixiert. All das stellt Standardkost dar.

Das Direct im Namen des Kühlers deutet an, dass die Heatpipes an der Bodenfläche direkten Kontakt zur Kühlfläche bieten – so ist dies hier auch anzutreffen. Die Pipes wurden in diesem Fall als Teil der Kühlerbodenfläche eingarbeitet und plan geschliffen, was zu einer besseren Wärmeableitung führen soll.

Um die Optik etwas zu steigern, findet sich eine schwarz eloxierte Abschlussplatte auf der Kühler-Oberseite – sie stellt eine farbliche Anlehnung zum schwarzen Lüfter dar, bietet damit aber auch keine größere Besonderheit als Alleinstellungsmerkmal.

Um den Lüfter vom Kühlkörper zu entkoppeln, liegen kleine Gummiröhrchen dem Lieferumfang bei. Diese sind in die vorhandenen Aussparungen der Lamellen einzusetzen. Die Befestigung ist etwas kniffelig, und bei falscher Herangehensweise gehen diese Distanzröhrchen gern verloren. Aus unserer Sicht ein klares Minus bezüglich Montage und Verarbeitung. Das könnte/sollte man eleganter lösen.

Im Übrigen: Setzt man diese Röhrchen nicht ein, ergibt sich ein zu geringer Anpressdruck der Klammern, mit welchen der Kühler zu befestigen ist, und es stellt sich eine wackelige Lüfterbefestigung ein.

Montage

Alles in allem attestieren wir der Thermalright-Kühler-Fixierung eine recht gute, problemfreie Montage, allerdings mit gewissen Abstrichen beim Komfort. Die Backplate ist separat mit einer Schutzfolie zu versehen, um Kontakte mit Mainboard-Bauteilen auszuschließen. Die Schrauben, welche durch die Löcher der Backplate zu stecken sind, besitzen keine Arretierung. Stattdessen gibt es Gummiringe, welche nach dem ,Durchschieben durch die Mainboard-Öffnung von der Gegenseite über die Schrauben zu schieben sind, damit die Schrauben zur weiteren Montage nicht herausrutschen.

Die Installation sollte damit zumindest bei aus- oder auch eingebautem Mainbaord möglich sein.

Im Anschluss werden Distanzhülsen auf die durchgesteckten Schrauben aufgedreht, sodass die Backplate final korrekt und sicher sitzt. Anschließend ist der Arretierungsrahmen für den Kühler aufzulegen und festzuschrauben, um danach den Kühler mittels zweier Schrauben auf den passenden Schraublöchern festzuziehen. Die zweite Montage-Passage zeigt sich damit deutlich angenehmer und durchdachter. Der erste Part macht etwas mehr Mühe.
Um den Lüfter vom Kühlkörper entkoppeln und zudem genügend Anpressdruck über die Klammerbefestigung erreichen zu können, müssen die Kunststoffröhrchen im Lieferumfang in die passenden Aussparungen eingelegt werden. Aber Vorsicht, denn diese müssen definitiv über den Kühler hinaus eingelegt werden, damit die Entkopplung funktioniert und die Röhrchen vom Lüfter festgepresst werden und nicht verloren gehen. Die Lösung erscheint uns aufgrund der Lüfterumsetzung eher halbherzig, wenig elegant und kniffelig bei der Installation.

Eine Besonderheit gilt auch dem Auftrag der Wärmeleitpaste. Durch die Direct-Ausführung (Kontakt der Heatpipe-Rohre mit der Kühlfläche der CPU) ergeben sich Rillen. Der Auftrag der Wärmeleitpaste als Klecksmethode ist in diesem Fall weniger ratsam. Durch die vorhandenen Rillen wird eben die Wärmeleitpaste nicht ausreichend auf dem Heatspreader verpresst und verdrängt und damit nicht hinreichend auf der Kühlfläche verteilt. Im Fall einer solchen Kühlerbauform sollte man dann eher auf die Scheckkarten-Methode zur gleichmäßig dünnen Verteilung der WLP setzen.

Testresultate

Drehzahlverhalten

Besonderes Augenmerk gilt dem Drehzahlverhalten und somit der PWM-Steuerung (Pulsweitenmodulation). Seit einigen Jahren wird der CPU-Lüfter durch das Mainboard gesteuert, abhängig von der Temperatur in einer vom Hersteller programmierten “Kurve”. Je nach Auslegung unterscheiden sich die schlussendlich gemessene Temperatur beziehungsweise Lautstärke deutlich. Eine Vorgabe gibt es weder seitens Intel noch AMD, sodass jeder Mainboard-Hersteller seine eigenen Ideen realisieren kann, was auch fleißig getan wird. Teilweise können allein von einer BIOS-Version zur anderen Änderungen auftreten, zumindest aber von einem Modell zum anderen.

Viele Hersteller haben zudem die Möglichkeit integriert, die PWM-Regelung eigenen Parametern anzupassen. Wir verwenden in dieser Konstellation typischerweise nur zwei der Parameter: Lüfterregelung deaktiviert oder aktiviert. Einige moderne Hauptplatinen sind aktuell nicht mehr in der Lage, 3-Pin-Lüfter zu steuern – hier hat man sich von diesem Aufwand zugunsten der gängigen 4-Pin-Lüfter getrennt.

Die nachfolgende Tabelle zeigt uns einen Überblick über das Verhalten der heute zurate gezogenen Testkandidaten (alphabetisch geordnet):

Systemzustand:	Idle	Spiele (max.)	Core2MaxPerf (Videoencoding)	Volllast
Einheit:	RPM	RPM	RPM	RPM
Alpenföhn Himalaya	364	1.146	1.151	1.150
Alpenföhn Matterhorn	529	1.536	1.550	1.558
Arctic Freezer i30	800	1.370	1.377	1.381
be quiet! Dark Rock Advanced	430	1.420	1.420	1.420
Enermax ETS-T40-TA	769	1.825	1.848	1.849
Noctua NH-U9S	563	2.150	2.150	2.150
Noctua NH-D9L	581	2.170	2.170	2.170
Noctua NH-U12S	348	1.325	1.402	1.418
Noctua NH-C14S	392	1.440	1.440	1.510
Noctua NH-U14S	405	1.290	1.460	1.448
Noctua NH-D15	425	1.370	1.500	1.500
NZXT Kraken X31 [niedrigste Regelung]	720	720	720	720
NZXT Kraken X31 [Lüfter PWM-geregelt]	720	1.742	1.920	1.920
Phanteks PH-TC14PE	1.222	1.204	1.208	1.216
Prolimatech Super Mega	1.043	1.042	1.042	1.042
Raijintek Ereboss	946	1.414	1.420	1.420
Scythe Ashura	720	1.472	1.472	1.478
Scythe Grand Kama Cross 2	469	1.313	1.310	1.313
Scythe Mugen Max	520	1.352	1.345	1.374
Thermalright Macho 90	830	1.975	1.975	1.975
Thermalright True Spirit 140 Power	528	1.228	1.228	1.234
Thermalright True Spirit 120 Direct	624	1289	1289	1289
Thermaltake Frio Extreme	1.242	1.753	1.756	1.759
Thermaltake Water 3.0 Ultimate	1.038	1.362	1.664	1.848
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition	1.079	1.573	1.580	1.579

Zur Ermittlung werden die Auslesungsmöglichkeiten der Hauptplatinen als auch zusätzlich ein DT2L/K-Digital-Tachometer von Voltcraft verwendet. Letzteres dient uns zum Abgleich der Informationen, welche über Monitoring-Software geliefert werden, und als Kontrolle.

Beim Blick auf diese Tabelle erkennen wir schnell, dass nach dem Idle-Modus kaum noch einer der Vertreter mit unterschiedlichen Drehzahlen in den weiter anliegenden Lastzuständen umgehen kann. Unsere verschiedenen Modi in Verbindung mit der Testplattform und der voreingestellten CPU sorgen dafür, dass in der überwiegenden Zahl der Fälle dort die maximale Lüfterdrehzahl notwendig wird.

Ob also unter CPU-fordernden Spielen oder Video-Encoding oder eben simulierter Volllast: Die meisten Kühler benötigen an dieser Stelle die komplette Lüfterdrehzahl nach nur 20 bis 30 Minuten Last.

Thermalright True Spirit 120 Direct

Thermalright nennt die Minimum-Drehzahlen mit 600 RPM und das Maximum mit 1.300 RPM – in der Praxis treffen wir das auch relativ exakt an. Die Schwankungen liegen im Bereich der üblichen Abweichungen.

Temperaturverhalten

Idle – Ruhender Desktop