Intel Core i7-4790K im Test

Mit dem Haswell-Refresh hat Intel den klassischen Desktop-Bereich in Sachen Prozessoren noch einmal aufgemischt und den Anwendern neue CPUs der Core-4000-Reihe zur Verfügung gestellt. Wir wollen sehen, wie groß der Sprung mit der Auffrischung wirklich ist und was dies für die Praxis bedeutet und schauen uns dies anhand des Core i7-4790K an.

Intro

„Haswell-Refresh“ hat Intel die Auffrischung des Sockels LGA1150 getauft und schickt damit neue Modelle auf den Desktop-Markt, welche vor allem die Leistungsdaten etwas anheben. Unter der Haube haben sich allerdings nur Kleinigkeiten getan, weshalb sich die Frage stellt, inwieweit sich hier wirklich etwas im Vergleich zu den alten Modellen verbessert hat.

Denn wirkliche Änderungen sucht man nahezu vergeblich und wirkliche Erwähnung findet hier vor allem der neue Chipsatz Z97. Dieser bietet zumindest die Unterstützung der M.2-Schnittstelle und erlaubt damit das Anbinden schneller Datenträger.

Ist der Haswell-Refresh also eher als leichte Sommerbrise zu verstehen oder sorgt er wirklich für frischen Wind? Dies werden wir auf den nachfolgenden Seiten beleuchten.

Testumgebung

Hardware: Intel-Systeme

Intel Sockel LGA-1150

• Intel Core i7-4770K:
  Haswell-Architektur, C0-Stepping, 3,5 GHz, 4 Kerne, Turbomode aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-4770:
  Haswell-Architektur, C0-Stepping, 3,5 GHz, 4 Kerne, Turbomode aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-4670K:
  Haswell-Architektur, C0-Stepping, 3,4 GHz, 4 Kerne, Turbomode aktiv, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-4670:
  Haswell-Architektur, C0-Stepping, 3,4 GHz, 4 Kerne, Turbomode aktiv, 4 x DDR3-1600

Die neuen Haswell-Prozessoren werden auf dem MSI-Mainboard Z87-G43 betrieben. Dabei haben wir das jüngste Beta-BIOS V1.2B1 eingespielt und sämtliche Energiesparmechanismen im BIOS aktiviert. Die zum Einsatz kommenden Speichermodule stammen von G.Skill. Es handelt sich um ein 4-x-4-GByte-Kit der Ripjaws Z DDR3-1600 mit den Latenzen CL9-9-9-24.

Intel Sockel LGA-1155

• Core i7 3770K:
  IB-Architektur, E1-Stepping, 3,5 GHz, 4 Kerne, Turbomode aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3570K:
  IB-Architektur, E1-Stepping, 3,4 GHz, 4 Kerne, Turbomode aktiv, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-2700K:
  SB-Architektur, D2-Stepping, 3,5 GHz, 4 Kerne, Turbomode aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
• Core i7 2600K:
  SB-Architektur, D2-Stepping, 3,4 GHz, 4 Kerne, Turbomode aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
• Core i5 2500K:
  SB-Architektur, D2-Stepping, 3,3 GHz, 4 Kerne, Turbomode aktiv, 4 x DDR3-1333

Für Intels „Sandy-Bridge“- und „Ivy-Bridge“-Prozessoren für den Sockel LGA-1155 kommen 4 x 4 GByte G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 zum Einsatz, betrieben auf DDR3-1333. Die Speicher werden mit den Latenzen CL9-9-9-24 2T betrieben. Als Mainboard kommt das MSI Z77A-GD65* mit der BIOS-Version 7751vP0 zum Einsatz. Im BIOS sind alle Energiesparmechanismen aktiviert.

 

MSI Z87-G43Intel Sockel LGA-2011 und LGA-2011-3

• Core i7-5960X
  R2-Stepping, 3,0 GHz, 8 Kerne, Turbomode aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR4-2133
• Core i7-4960X
  S1-Stepping, 3,6 GHz, 6 Kerne, Turbomode aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
• Core i7-3960X
  C2-Stepping, 3,3 GHz, 6 Kerne, Turbomode aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600

Für die Prozessoren des Sockels LGA-2011 kommen 4 x 4 GByte G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 und ein ASUS Rampage IV Gene mit dem BIOS 4901 zum Einsatz. Der Sockel LGA-2011-3 wird mit 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666 vermessen, betrieben mit DDR4-2133 und Timings von 15-15-15-36. Als Mainboard kommt ein MSI X99S Gaming 7 mit dem BIOS V17.4 zum Einsatz.

Hardware: AMD-Systeme

AMD Sockel FM2+

• A10-7850K
  Steamroller-Architektur, A1-Stepping, 3,7 GHz, 4 Module, Turbomode aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• A8-7600
  Steamroller-Architektur, A1-Stepping, 3,3 GHz, 4 Module, Turbomode aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• A10-6800K
  Piledriver-Architektur, A1-Stepping, 4,1 GHz, 4 Module, Turbomode aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• A10-6700
  Piledriver-Architektur, A1-Stepping, 3,7 GHz, 4 Module, Turbomode aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• A10-6500T
  Piledriver-Architektur, A1-Stepping, 2,1 GHz, 4 Module, Turbomode aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600

Die Prozessoren für FM2 und FM2+ wurden auf dem MSI A85XA-G65 vermessen. Die Kaveri-Modelle sowie der A10-6800K zudem auf dem MSI A88XM-E45.

AMD Sockel AM3+

• FX-8370E:
  Piledriver-Architektur, C0-Stepping, 3,3 GHz, 4 Module, Turbomode aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• FX-8350:
  Piledriver-Architektur, C0-Stepping, 4,0 GHz, 4 Module, Turbomode aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• FX-8150:
  Bulldozer-Architektur, B2-Stepping, 3,6 GHz, 4 Module, Turbomode aktiv, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600

Für AMDs Bulldozer-Prozessoren für den Sockel AM3+ kommen die gleichen G.Skill-Module zum Einsatz wie auch auf den Intel-Systemen. Als Mainboard kommt das ASUS Crosshair V Formula* (990FX-Chipsatz) mit dem BIOS 1703 zum Einsatz. Im BIOS sind alle Energiesparmechanismen aktiviert.

 

ASUS Sabertooth 990FXAufgrund einer fehlenden Unterstützung des neuen Prozessors von unserer Testplatine ASUS Crosshair V Formula mussten wir das Board wechseln. Die Messergebnisse für den Sockel AM3+ wurden daher komplett auf dem neuen ASUS Sabertooth 990FX erstellt.

AMD Sockel FM2

 

• A10-5800K

 

 

Trinity-Architekur, A1-Stepping, 3,8 GHz, 4 Kerne, 4 x DDR3-1600

Auch hier arbeitet wieder der oben erwähnte G.Skill-DDR3-Speicher. Als Mainboard kommt das Gigabyte GA-F2A85X-UP4 mit BIOS F4 zum Einsatz. Im BIOS sind alle Energiesparmechanismen aktiviert.

Weitere Hardware

Grafikkarte:

• MSI Radeon HD 7970 Lightning
• AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
  nur für Messungen der Leistungsaufnahme

Speicher:

• 16 GByte (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
  SPD-Betrieb: DDR3-1600, 9-9-9-24 bei 1,5 Volt

Netzteil:

• be quiet! Dark Power 550W R10

Festplatte:

• Seagate ST2000VX000

Kühler:

• Scythe Katana III
• Noctua NH-U12S

Messtechnik:

• Tenma 72-6185 Zangenamperemeter
• Voltcraft EnergyCheck 3000
• Tenma Infrarot Thermometer 72-820
• Metex Multimeter M-3640D
• Profitec KD 302 Energiekostenmesser

Software und Benchmarks

Betriebssystem und Treiber

• Windows 7 Ultimate (64-Bit) inkl. aller Updates bis Mai 2013
• AMD/ATI Catalyst 13.4 WHQL
• Treiber für Chipsatz und Netzwerkkarte wurden von Windows 7 mitgeliefert

CPU-Benchmarks

• Synthetische Benchmarks
  • PCMark05 v120_1901
  • PCMark 7 v1.4.0
  • Euler 3D
• Audiobearbeitung
  • iTunes 11.0.2
  • LAME 3.98.4 (kompiliert mit Visual Studio 2008)
  • Nero AAC Encoder 1.5.1
  • OggEnc 2.87
• Bildbearbeitung
  • GIMP 2.8.4
  • IrfanView 4.35
• Videobearbeitung
  • HandBrake 0.9.9 RC1 64 Bit
  • Avisynth 2.58 und x264-Encoder 0.132.2310
• Packer
  • 7-Zip 9.20 (64 Bit)
  • WinRAR 4.20 (64 Bit)
  • WinZip 17.5 Build 10480g (64 Bit)
• Rendering
  • Blender 2.67 (64 Bit)
  • Cinebench 11.529 (64 Bit)
  • POV-Ray 3.7 RC7 (64 Bit)
• Spiele
  • Assassin’s Creed III* V. 1.0.2 (DirectX 11 – Savegame)
  • Crysis 3* (DirectX 11 – Savegame)
  • Serious Sam 3* V. 1.5.1466 (DirectX 9 – Savegame)
  • The Elder Scrolls V: Skyrim* V. 1.8.151.0.7 (DirectX 9 – Savegame)
  • Tomb Raider* V. 743.0 (DirectX 11 – Savegame)
• Verschlüsselung
  • 7-Zip

  TrueCrypt 7.1a

  • WinZip
  SiSoft Sandra 2013.05.19.44

  Insgesamt haben wir versucht, mit den Benchmarks den Fokus stark auf reale Anwendungen zu legen und Abstand von synthetischen Tests zu nehmen. Wann immer möglich, haben wir zudem auf die 64-Bit-Version zurückgegriffen.

  Eine besondere Bemerkung sei noch zu LAME angebracht: Standardmäßig wird LAME mit einem Intel-C++-Compiler erstellt. Dies hat in der Vergangenheit immer wieder zu Irritationen geführt, weshalb wir in unserem neuen Benchmark-Parcours zusätzlich auch noch eine Version einsetzen, die wir selbst mit Hilfe von Visual Studio 2010 von Microsoft erstellt haben. Leistungsmäßig macht dies allerdings keinen Unterschied.

  Sonstige Tools

  • CPU-Z
  • CPU-Z Latency-Tool
  • CoreTemp
  • Core2MaxPerf
  • Fraps

  Testmethodik

  Abgesehen von den bereits auf dieser und auf der Vorseite gemachten Bemerkungen bezüglich unserer Testphilosophie, wollen wir hier noch einmal die wesentlichen Punkte kurz zusammenfassen. Wenn nichts anderes in der direkten Testbeschreibung enthalten ist, gelten dabei stets die folgenden Punkte:

  • Alle verfügbaren Energiesparmechanismen sind aktiviert.
  • Falls die CPU einen Turbomode besitzt, ist dieser aktiviert.
  • Falls die CPU Hyperthreading/Core-Multithreading (CMT) unterstützt, ist dieses aktiviert.
  • Wenn nicht anders erwähnt, kommt stets die MSI Radeon HD 7970 Lightning zum Einsatz.

  Technik

  Änderungen nur marginal

  Der Haswell-Refresh hat von der Seite der Prozessoren her im Grunde keine wirklichen Neuerungen mitgebracht. Weder das Stepping wurde geändert, noch sind wesentliche Funktionen oder Befehlssätze hinzugekommen. Auch gibt es bislang lediglich zwei Modelle in dieser Refresh-Reihe: den Core i7-4790K und den Core i5-4690K.

  Im Grunde bleibt nur die Taktsteigerung übrig, doch die hat es dafür in sich. Mit einem Basistakt von 4,0 GHz bringt der unter dem Codenamen Devil’s Canyon geführte i7-4790K gleich 500 MHz mehr mit, als sein Vorgänger. Diesen Vorsprung hält man auch im Turbo, wo man nun bis zu 4,4 GHz bereithält. Deutlich weniger stark zeigt sich der Core i5-4690K im Vergleich zu seinem Vorgänger. Hier haben wir es bei Basis- und Turbotakt lediglich mit einer Steigerung von 100 MHz zu tun.

  Der Leistungsschub geht jedoch nicht ganz ohne Abstriche einher, und so musste Intel in Bezug auf die TDP (Thermal Design Power) den Rotstift ansetzen. Hier liegt man nun bei 88 Watt, was ein Plus von 4 Watt bedeutet – relativ gering also.

  Den neuen Devil’s-Canyon-CPUs hat Intel auf der Unterseite mehr Kondensatoren spendiert. Darüber hinaus ist die Rede davon, dass Intel Änderungen bei der zum Einsatz kommenden Wärmeleitpaste zwischen CPU-DIE und Heatspreader vorgenommen hat. En gros sind damit praktisch auch schon sämtliche Änderungen der Refresh-Modelle geklärt.

  Im Handel finden sich übrigens auch noch „Nicht-K-Modelle“ beider Prozessoren. Dabei fallen der Core i7-4790 und der Core i5-4690 nicht unter den Codenamen Devil’s Canyon. Neben dem nicht frei veränderbaren Multiplikator bietet der i7-4790 gegenüber seiner K-Variante auch klar weniger CPU-Takt: 3,6 GHz Basis- und 4,0 GHz Turbotakt. Der i5-4690 hingegen zeigt absolut identische Taktraten gegenüber der K-Version.

  Tabellarische Gegenüberstellung

  Eckdaten	Core i7-4790K	Core i7-4770K	Core i5-4690K	Core i5-4670K
  Fertigung	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm
  Sockel	LGA1150	LGA1150	LGA1150	LGA1150
  Gehäusegröße	37,5 x 37,5 mm	37,5 x 37,5 mm	37,5 x 37,5 mm	37,5 x 37,5 mm
  Kerne/Threads	4/8	4/8	4/4	4/4
  Takt/Turbo	4,0/4,4 GHz	3,5/3,9 GHz	3,5/3,9 GHz	3,4/3,8 GHz
  Intel Smart Cache	8 MB	8 MB	6 MB	6 MB
  Befehlssätze	SSE 4.1/4.2, AVX 2.0	SSE 4.1/4.2, AVX 2.0
  TDP	88 Watt	84 Watt	88 Watt	84 Watt
  Speichertypen	DDR3-1333/1600	DDR3-1333/1600	DDR3-1333/1600	DDR3-1333/1600
  Speicherkanäle	2	2	2	2
  maximale Speichergröße	32 GB	32 GB	32 GB	32 GB
  PCIe-Version	3.0	3.0	3.0	3.0
  maximale Anzahl PCIe-Lanes	16	16	16	16
  Techniken	Intel Turbo-Boost 2.0	Intel Turbo-Boost 2.0	Intel Turbo-Boost 2.0	Intel Turbo-Boost 2.0
  	Intel Hyper-Threading	Intel Hyper-Threading	Intel Hyper-Threading	Intel Hyper-Threading
  	Intel VT-x	Intel VT-x	Intel VT-x	Intel VT-x
  	Intel VT-d	Intel VT-d	Intel VT-d	Intel VT-d
  	Intel EPT	Intel EPT	Intel EPT	Intel EPT
  	Intel SpeedStep	Intel SpeedStep	Intel SpeedStep	Intel SpeedStep
  	Intel Identity-Protection	Intel Identity-Protection	Intel Identity-Protection	Intel Identity-Protection
  	Intel AES-NI	Intel AES-NI	Intel AES-NI	Intel AES-NI
  	Execute Disable Bit	Execute Disable Bit	Execute Disable Bit	Execute Disable Bit
  Grafikeinheit	HD Graphics 4600	HD Graphics 4600	HD Graphics 4600	HD Graphics 4600
  GPU-Takt/Turbo	350 MHz/1,25 GHz	350 MHz/1,25 GHz	350 MHz/1,20 GHz	350 MHz/1,20 GHz

  Praxis

  Leistungsaufnahme

  Wir ermitteln nachfolgend den Durchschnittsverbrauch des gesamten Systems ohne Monitor. Zum Einsatz kommt hier ein handelsübliches Energiekostenmessgerät, in unserem Falle ein Energy Check 300. Über einen Zeitraum von 20 Minuten zeichnen wir hierbei den Verlauf auf und nennen den durchschnittlichen Wert natürlich in Watt. Als Volllastszenario setzen wir bei allen Prozessoren auf Core2MaxPerf.

  	Leistungsaufnahme
  	Idle
  Intel Core i7-3960X	85
  Intel Core i7-4960X	81
  Intel Core i7-5960X	66
  AMD FX-8350	59
  AMD FX-8370E	58
  AMD FX-8150	57
  AMD A10-6800K	39
  AMD A10-7850K	38
  AMD A10-7800	38
  AMD A8-7600	37
  Intel Core i7-2700K	33
  Intel Core i7-2600K	33
  Intel Core i5-3570K	33
  Intel Core i5-2500K	33
  Intel Core i7-4770K	33
  Intel Core i7-4790K	33
  Intel Core i3-2120	31
  Intel Celeron G1620	30
  Intel Core i7-3770K	30
  Intel Core i5-4670K	30
  AMD A10-6700	30
  Intel Core i3-3220	30
  Intel Core i5-2300	30
  Intel Core i5-2400	30
  AMD A8-6500T	30
  	Watt

  	Leistungsaufnahme
  	Last
  Intel Core i7-3960X	236
  AMD FX-8350	199
  Intel Core i7-4960X	196
  AMD FX-8150	173
  Intel Core i7-5960X	172
  AMD FX-8370E	141
  AMD A10-7850K	126
  Intel Core i7-4790K	115
  AMD A10-6800K	114
  AMD A8-7600	113
  AMD A10-7800	103
  Intel Core i7-2700K	96
  Intel Core i7-2600K	96
  Intel Core i7-4770K	95
  Intel Core i5-2500K	90
  Intel Core i5-2400	90
  AMD A10-6700	87
  Intel Core i7-3770K	84
  Intel Core i5-2300	81
  Intel Core i5-4670K	80
  Intel Core i5-3570K	75
  AMD A8-6500T	73
  Intel Core i3-2120	57
  Intel Core i3-3220	48
  Intel Celeron G1620	39
  	Watt

  Im Idle-Bereich bleibt der heutige Testkandidat auf dem Niveau seines Vorgängers. Unter Last hingegen fördert die Leistungsaufnahme des gesamten Systems allerdings gleich ein Plus von 20 Watt zutage.

  Geschuldet ist dies mit Sicherheit nicht der TDP-Angabe von Intel, denn die liegt gerade einmal 4 Watt über dem Core i7-4770K. Die Messungenauigkeit dürfte vorwiegend daher rühren, dass das zum Einsatz kommende Last-Tool keine absolute Volllast auf den Recheneinheiten erreicht und so nun der 500 MHz höhere Takt des heutigen Testkandidaten das Zünglein an der Waage ist.

  Übertakten

  Das K im Core i7-4790K steht für einen freien Multiplikator und bedeutet erst einmal nur, dass der Anwender hier experimentieren darf. Dabei reicht es dem einfachen Nutzer schon, wenn er ein paar MHz mehr aus dem Chip holt, rein für das Gefühl.

  Der Enthusiast hingegen nutzt das breite Portfolio an Optionen und dreht eben nicht schlicht an der Taktschraube, sondern nutzt Möglichkeiten wie beispielsweise Wasserkühler oder andere Extras, um den Takt noch höher zu bekommen. Für unseren OC-Test begnügen wir uns jedoch mit der klassischen Luftkühlung von Noctua.

  Grundsätzlich haben wir in diesem Testkapitel keine großen Erwartungen an den Testkandidaten im Gepäck. Beim Refresh von Haswell gibt es kein neues CPU-Stepping, welches vielleicht an bessere Optionen beim Übertakten glauben lässt, und zudem stellt der i7-4790K ohnehin das Topmodell der Serie, mit sehr hohem Grundtakt dar. Von daher dürfte der Spielraum vermutlich gering sein. Die zusätzlich verbauten Kondensatoren und die verbesserte Wärmeleitpaste könnten aber vielleicht noch ein Tüpfelchen auf dem „i“ sein.

  In der Praxis konnten wir dann den Basistakt auf 4,5 GHz anheben und damit um runde 500 MHz steigern. Dies hat sich allerdings nicht nur in der Leistung niedergeschlagen, sondern auch in der Leistungsaufnahme. Die Gesamt-Systemleistungsaufnahme stieg um rund 35 Watt von 115 auf 150 Watt.

  

  Benchmarks: Synthetisch

  PCMark 05

  Infos zum Benchmark

  Wie der Name schon verrät stammt der PCMark 05 aus dem Jahre 2005 und hat somit schon einige Jahre auf dem Buckel. Dennoch eignet sich die Benchmark-Suite vom finnischen Unternehmen Futuremark noch immer sehr gut um die Rechenleistung von Prozessoren und deren Speicherperformance einzustufen. Wir verwenden dabei nur die CPU- und Memory-Suite, so dass auch nur für diese Komponenten Rückschlüsse möglich sind. Die CPU-Suite basiert dabei auf acht unterschiedlichen Tests aus den Felder Packen/Entpacken, Verschlüsselung sowie Audio- und Videobearbeitung und erlaubt damit durchaus Ausblicke auf die Alltagsperformance der Prozessoren. Die CPU-Suite profitiert dabei gleichermaßen von hohen Taktfrequenzen als auch von mehreren Kernen. In der ebenfalls eingesetzte Memory-Suite hingegen spielen eher Faktoren wie Cache-Takt, Cache-Größe und Speicherbandbreite eine Rolle, da die Tests im Wesentlichen aus Lesen, Kopieren und Schreiben von Daten unterschiedlicher Größen in den Speicher bestehen.

  	PCMark05
  	CPU-Suite
  Intel Core i7-4790K	16499,00
  Intel Core i5-4670K	14607,00
  Intel Core i7-4770K	14361,33
  Intel Core i7-3770K	13926,66
  Intel Core i5-3570K	13870,66
  Intel Core i7-4960X	13592,00
  Intel Core i7-3960X	13247,00
  Intel Core i7-5960X	13120,00
  Intel Core i7-2700K	12709,66
  Intel Core i5-2500K	12384,66
  Intel Core i7-2600K	12214,33
  Intel Core i5-2400	11534,33
  AMD A10-7850K	11064,00
  AMD FX-8350	10752,00
  AMD A10-7800	10740,00
  AMD A10-6800K	10667,00
  AMD A8-7600	10517,00
  Intel Core i5-2300	10487,67
  AMD A10-6700	10418,00
  Intel Core i3-3220	10348,00
  AMD FX-8370E	9941,00
  Intel Core i3-2120	9901,00
  AMD FX-8150	9703,00
  Intel Celeron G1620	7895,50
  AMD A8-6500T	6933,00
  	Punkte [mehr ist besser]

  	PCMark05
  	Memory-Suite
  Intel Core i7-4790K	13621,00
  Intel Core i7-5960X	12733,00
  Intel Core i7-4770K	12672,33
  Intel Core i7-3770K	11537,00
  Intel Core i5-4670K	11414,33
  Intel Core i7-3960X	10731,00
  Intel Core i5-3570K	10475,33
  Intel Core i7-4960X	10342,00
  Intel Core i7-2700K	9717,33
  Intel Core i7-2600K	9492,66
  Intel Core i3-3220	8854,00
  Intel Core i5-2500K	8447,33
  Intel Core i5-2400	8040,00
  Intel Core i3-2120	7780,00
  AMD FX-8350	7654,00
  AMD FX-8370E	7583,00
  Intel Core i5-2300	7564,33
  AMD FX-8150	7234,00
  Intel Celeron G1620	7080,50
  AMD A10-6700	6540,00
  AMD A10-6800K	6488,00
  AMD A10-7850K	6222,00
  AMD A10-7800	6088,00
  AMD A8-7600	5892,00
  AMD A8-6500T	5117,00
  	Punkte [mehr ist besser]

  PCMark 7

  Infos zum Benchmark

  	PCMark 7
  	Computation-Suite
  Intel Core i7-4790K	8679,00
  Intel Core i7-3960X	8401,00
  Intel Core i7-4770K	8091,67
  Intel Core i7-4960X	8077,00
  Intel Core i7-3770K	7937,33
  Intel Core i7-5960X	7739,00
  Intel Core i5-4670K	7602,33
  Intel Core i7-2700K	7486,33
  Intel Core i5-3570K	7479,67
  Intel Core i7-2600K	7293,33
  Intel Core i5-2500K	6979,00
  AMD A10-7850K	6747,00
  Intel Core i5-2400	6703,67
  AMD FX-8350	6701,00
  AMD A10-7800	6652,00
  AMD A10-6800K	6606,00
  AMD A8-7600	6500,00
  Intel Core i5-2300	6403,00
  AMD FX-8370E	6387,00
  Intel Core i3-3220	6373,00
  AMD A10-6700	6244,00
  AMD FX-8150	6156,00
  Intel Core i3-2120	6008,00
  Intel Celeron G1620	5234,00
  AMD A8-6500T	4921,00
  	Punkte [mehr ist besser]