SanDisk Extreme Pro USB 3.1 im Test

Wir bieten den zweiten Gang zu den aktuell schnellsten USB-Sticks. Nachdem Corsairs neueste und schnellste Version in Form des Flash Voyager GTX nicht restlos überzeugen konnte, wollen wir einem weiteren Kandidaten unter die Haube blicken. SanDisk Extreme Pro USB 3.1 Solid State nennt sich der heutige Testkandidat und will Übertragungsraten bis 420 MByte pro Sekunde liefern. Mit USB 3.1 wirbt man zusätzlich für Mehr-Performance. Wir schauen unter die Haube.

Intro

Papier ist geduldig. Das durften wir auch nach unserem letzten Test des Corsair Flash Voyager GTX in Version B feststellen. Zwar zeigte der USB-Stick keine schlechten Resultate, die auf dem Papier versprochenen Maximalleistungen wurden aber nicht erreicht. Grund dafür ist häufig der Umstand, dass Hersteller gewisse Benchmark-Programme heranziehen, um ihre maximale Leistungsangabe zu ermitteln – bei Corsair ist dies ATTO Disk Benchmark.

Wir wollten wissen, wie es sich aktuell auf dem Markt mit anderen Vertretern verhält, und haben darum den Stick SanDisk Extreme Pro USB 3.1 Solid State geordert. Bis zu 420 MByte pro Sekunde sollen hier möglich sein, zusätzlich spricht SanDisk auch von USB 3.1, was höhere Performance suggeriert. Aber auch hier ist Papier wiederum geduldig, denn exakt spricht man von „USB 3.1 Gen 1 mit 5 Gbit/s“ und nicht von „Generation 2 mit 10 Gbit pro Sekunde“. In diesem Falle und der Gen-1-Leistung liegt man also auf dem üblichen Niveau von USB 3.0 – also 5 Gbit/s.

Doch prinzipiell tut das weniger weh, denn nach Abzug des Protokoll-Overheads sollten noch Bandbreiten bis 500 MByte pro Sekunde übrig bleiben, und SanDisk spricht von 380 MB/s maximal beim Schreiben und 420 MB/s maximal beim Lesen. Wir prüfen das in der Praxis nach.

Lesezeichen:

• Corsair Flash Voyager GTX Rev. B
• Roundup der schnellsten USB-Sticks Teil 2
• USB-3.0-Sticks – Roundup der schnellsten Sticks 2012
• Inline Woodstick USB 3.0 mit 64 GByte im Test
• extrememory USB-Sticks designed by brinell im Test
• Die schnellsten USB-2.0-Sticks 2009

Testumgebung

Hardware

Der Testkandidat

• SanDisk Extreme Pro USB 3.1 Solid State

Die Referenzen

• Inline Woodstick USB 3.0 64 GB*
• Lexar Jump Drive Trition*
• Mach Xtreme ES*
• Sharkoon Flexi Drive Extreme*
• Sharkoon Flexi Drive Ultimate*
• Winkom USB 3.0 SLC*
• ADATA Superior S102 Pro*
• ADATA Superior S107*
• Corsair Flash Voyager GTX 128 GB Rev. B*
• Corsair Flash Voyager GT*
• Corsair Flash Voyager Slider*
• Corsair Flash Survivor Stealth*
• Extrememory Xplorer*
• Kingston Hyper X USB 3.0 Data Traveler*
• Mach Xtreme Technology ES*
• Sandisk Extreme USB 3.0 Flash Drive*
• Sharkoon Flexi Drive Accelerate Duo*
• Super Talent Express ST4*
• Super Talent Express RC8*

Notebook: Dell Inspiron 17R Special Edition

• Intel Core i5-3210M* (2 x 2,5 GHz – max. Boost 3,1 GHz)
• Intel HM77-Express-Chipsatz*
• 8 GByte DDR3-Speicher*
• NVIDIA GeForce GTX 650M / Intel HD 4000
• Seagate ST1000LM024* (Massenspeicher)
• SATA 6 Gb/s – 4 x USB 3.0
• Crucial CT064M4SSD3* (Cache-Laufwerk)
• Crucial CT128M4SSD3* (SSD-Testlaufwerk)

Sonstige Hardware/Messgeräte

• Tenma 72-6185 Zangenamperemeter
• Tenma 72-820 Infrarotthermometer
• Vogel Digi Plus 202015 digitaler Messschieber

Software

Allgemein:

• Windows 7 64 Bit (Service-Pack 1)
• Intel Rapid Storage Treiber 11.1.0.1006
• Intel Chipset-Treiber Version 93.0.10.11
• USB-3.0-Treiber Version 1.0.4.220
• Test-Software:
• AS SSD Benchmark Version 1.6.4013.39530
• ATTO Disk Benchmark Version 2.02
• Iometer Version 2006.07.27
• Informationen zu Dateivorlagen:
• Windows-7-ISO-File: 3.044 MByte
• MP3-Datei-Verzeichnis: 200 Dateien, 834 MByte
• Open-Office-Mobile-Verzeichnis: 834 Ordner, 6467 Dateien, 302 MByte
• I-am-Alive-Spieleverzeichnis: 47 Ordner, 282 Dateien, 2.048 MByte

Hintergrundinformationen

Synthetische Applikationen

Von synthetischen Anwendungen haben wir uns inzwischen überwiegend getrennt. Derzeit verwenden wir lediglich noch den AS-SSD-Benchmark, um einen Blick darauf zu werfen, wie sich dort die maximalen Datendurchsätze verhalten. Betagte Applikationen wie ATTO Disk Benchmark lassen wir weg, da sie kaum noch Aufschluss über praxistaugliches Verhalten geben.

Darüber hinaus verwenden wir Iometer, mittels welchem wir 4K-, 32K- und 128K-Dateien vom Stick lesen und auf den Stick schreiben lassen.

Praxisnahe Applikationstests

Während die Erfahrung beim Einsatz von Festplatten und SSD-Laufwerken zeigt, dass zum überwiegenden Teil des täglichen Arbeitens Lesezugriffe auf solche Geräte erfolgen, sieht die Situation bei mobilen Geräten wie USB-Sticks sicherlich ein wenig anders aus. Man darf unterstellen, dass in den meisten Fällen die auf den Stift geschriebenen Daten transportiert werden sollen und sich somit also auch eine deutliche Gewichtung beim Schreiben von Dateien einstellt.

Welche Dateien auf USB-Sticks geschrieben werden, ist sicherlich sehr unterschiedlich und kommt auf den Bedarf des einzelnen Anwenders an. Die von uns gewählten Szenarien sehen wie folgt aus:

• Schreiben und Lesen einer sehr großen Datei
• Schreiben und Lesen eines MP3-Verzeichnisses
• Schreiben und Lesen eines Spieleverzeichnisses (exemplarisch für eine größere Datenmenge mit verschieden großen Dateien)
• Installation von Open Office Mobile (exemplarisch für Ordner mit sehr vielen kleinen Dateien)

Wir gehen davon aus, dass die Wahl dieser einzelnen Tests einen möglichst nahen Praxisalltag für die unterschiedlichen Nutzergruppen darstellt und jeder Anwender den dabei für sich passenden Bereich wiederfindet.

Messdurchläufe

Da man zwischen brandneuen und gebrauchten USB-Sticks durchaus Leistungsunterschiede feststellen kann, wurden die Testkandidaten mittels Iometer zweimal komplett beschrieben und gelöscht. Die dann erfolgten Messungen wurden dreimal wiederholt, und aus den Resultaten wurde ein Mittelwert gebildet.

Limitierungen

Hardware-Limitierungen bei unseren Messungen sind absolut nicht auszuschließen, aber im Alltag ebenfalls nicht zu vermeiden. Um beispielsweise Festplattenlimitierungen beim Schreiben oder Lesen auszuschließen, kommt die Crucial-M4-SSD zum Einsatz, welche prinzipiell gegenüber den Performance-Angaben der Hersteller von USB-Sticks gewappnet sein sollte.

Impressionen, technische Daten und Lieferumfang

Eckdaten und Lieferumfang

Maße und Gewicht sind bei USB-Sticks mancherorts ein wesentliches Kriterium. Wer den Stick immer bei sich trägt, gar am Schlüsselanhänger, möchte in aller Regel kleinere Maße, damit der Schlüsselbund weniger sperrig wird oder eben der Widerstand in der Tasche nicht zu groß ist. Dazu kommt der Umstand, dass zu ausladende USB-Sticks gerne einmal mit anderen Anschlüssen, rechts und links gelegen, kollidieren können. Das ist beim SanDisk Extreme Pro USB 3.1 nicht der Fall. Der Hersteller bleibt sich hier seit vielen Jahren im Design mehr oder minder treu. Wurden die ersten USB-3-Versionen noch im Kunststoffgehäuse ausgeliefert, wird seit der Pro-Variante Aluminium als Grundgerüst verwendet.

Die Maße blieben aber mehr oder minder identsich, das Gewicht ebenfalls. Und so ist dieser Stick höchst kompakt, wird keinen weiteren USB-Port an Notebooks blockieren, passt in jede Tasche und wird vom Gewicht her dort auch nicht auffallen. Die Slider-Funktion haben wir über viele Jahre hinweg erprobt und dürfen zumindest beim Urgestein aus 2012 attestieren, dass diese auch noch heute problemlos ihre Funktion erfüllt.

Mit rund 69 Cent pro Gigabyte Kapazität spielt der heutige Testkandidat sicher nicht in der günstigen Liga von USB-3.0-Sticks. Man richtet sich preislich schlicht am aktuellen Marktniveau aus und ordnet sich dort ein. Beim Lieferumfang auf der Hardware-Seite zeigt man sich – wie Corsair auch – höchst bescheiden. Es gibt eine Öse, um eine Befestigung für einen Schlüsselbund oder eine Tragekette zu schaffen. Im Lieferumfang findet man Passendes allerdings nicht.

Dafür bietet SanDisk die eigene Verschlüsselungs-Software, mittels welcher man auf dem Stick einen Ordner erstellen kann, um besonders zu schützende Daten mit einer 128-Bit-AES-Verschlüsselung zu schützen. Darüber hinaus bietet man eine Ein-Jahres-Lizenz für die Backup-Software RescuePro Deluxe. Beides ist etwas mehr, als wir das bei Corsair erlebten, welcher mit seinem Produkt auf gleichem Preislevel agiert.

Impressionen und praktische Erfahrungen

Wie bereits erwähnt, ist sich SanDisk beim Design nun über Jahre hinweg treu geblieben. Auch der erste Stick dieser Klasse sah fast identisch aus, hatte praktisch die gleichen Maße und auch fast das Gewicht und konnte uns vor Jahren im Auftritt bereits überzeugen. Bei der ersten Pro-Variante vor circa zwei Jahren trennte man sich vom Kunststoffgehäuse und packte die Form in silberfarbenes Aluminium. Mit der aktuellen Version wird es wieder schwarz. Das Außengehäuse besteht aus schwarz lackiertem oder eloxiertem Aluminium, der Slider-Bereich im Mittelteil bleibt in glänzendem Kunststoff gehalten.

Zur Vorgängerversion unterscheidet man sich neben der nun dunklen Farbe zudem mit dem USB-3.1-Schriftzug am unteren Ende des Mittelteils – dort prangte zuvor lediglich ein USB-3.0-Schriftzug.
Exakt dort, im Bereich dieses Schriftzuges, hat SanDisk dann ebenfalls eine blaue LED-Statusleuchte integriert, welche Zugriffe auf den Stick signalisiert. Ein wenig unscheinbar, aber absolut funktionell in Anbetracht der Formatvorgaben.

Es bleibt in gewisser Form natürlich das Manko des Schmutzschutzes, denn der Slider hat eben keine Schutzkappe. Beim Transport in der Hosentasche sollte man prinzipiell darauf achten, dass keine Fusseln oder Rückstände von Taschentüchern in die Öffnung des Sticks gelangen.

Trotz des kompakten Formats ist die Slider-Funktion problemlos und angenehm zu handhaben. Der Stick besitzt eine ausreichend große Auswölbung, damit man selbst mit großen Händen den Slider-Schieber betätigen kann.

Kompatibilitätstests und Allgemeines

Wie in unseren großen Roundups, testen wir die Kandidaten mindestens an zwei USB-3.0- und zwei USB-2.0-Systemen auf ihre Einsatztauglichkeit. Das gilt auch für den heutigen Probanden, welcher allerdings an fünf verschiedenen Rechnern mit USB-3.0-Anschluss und zwei zusätzlichen Geräten mit USB 2.0 geprüft wurde, und darüber hinaus an einem System mit USB-3.1-Funktionalität. Kompatibilitätsprobleme trafen wir keine an. Allerdings zeigt sich das USB-3.1-System beim Schreiben klar langsamer als die USB-3.0-Geräte.

Geschuldet dürfte dies der zum Einsatz herangezogenen, sehr jungen Ryzen-7-Plattform sein. Als Basis dient hier ein MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM mit einem AMD Ryzen-7-1700-Prozessor. Prinzipiell sollte AMDs X370-Chipsatz USB 3.1 von Hause aus unterstützen, die Umsetzung erfolgt allerdings mittels eines ASMedia-Controllers, der beim MSI-Board jedoch via PCI-Express-Leitungen angebunden ist. Wir unterstellen an diesem Punkt momentan klar einen noch nicht ausgereiften Treiber, welhalb die Schreibleistung zwar etwas besser gegenüber dem typischen Testsystem ist, die Leseleistung aber klar schlechter ausfällt. Diesen Umstand werden wir im Zuge unserer Ryzen-Mainboard-Tests aber noch näher untersuchen.

An den Resultaten beim Lesen lässt sich mittels AS-SSD-Benchmark überhaupt nichts aussetzen. Hier liefert man gar etwas schnellere Werte. In jedem Fall bleibt man bei diesem theoretischen Test allerdings klar hinter seinen Versprechungen zurück, was wohl darauf zurückzuführen ist, dass wir nicht das von SanDisk bevorzugte Programm für diese Messungen gewählt haben. Im besten Fall erblicken wir 380 MB/s beim Lesen, aber eben nur maximal 340 MB/s beim Schreiben. Das sind keine schlechten und auch keinesfalls schlechtere Werte als die Corsair-Resultate, sondern insbesondere beim Schreiben um Längen besser. Doch versprochen hatte man bis zu 420 MByte pro Sekunde lesend und bis zu 380 MByte pro Sekunde beim Schreiben.

Abermals bleibt also ein junger Testkandidat hinter seinen Versprechungen, zeigt sich jedoch zumindest auf dem richtigen Weg.

Formatiert ist der Stick von Hause aus mit exFAT (Extended File Allocation Table), einem Microsoft-Standard, welcher allerdings auch unter den erwähnten Linux- und Mac-Systemen funktionstüchtig ist. Die Anmeldung in Windows erfolgt als „USB-Laufwerk“. Wir mussten in der Vergangenheit leider feststellen, dass sich einige Sticks, welche sich lediglich als USB-Laufwerk im System anmelden, unter Windows 7 nicht bootfähig machen ließen. Wir haben diesen Punkt mit dem SanDisk Extreme Pro USB 3.1 allerdings nicht näher getestet – auch nicht den Umstand, ob die früheren Probleme unter Windows 10 der Vergangenheit angehören.

An dieser Stelle scheint uns aber die Thematik durchaus geeignet zu sein, um die eigenen Testkriterien gerade um dieses Kapitel zu ergänzen. Nicht wenige Stunden haben wir beim Versuch, USB-Laufwerke bootfähig zu machen, verloren. Sobald es die Zeit zulässt, wollen wir an dieser Stelle nacharbeiten.

Testreihen und Resultate

Iometer 4K-Test

Iometer 32K-Test

Iometer 128K-Test

ISO-File lesen/schreiben

Als Basis für diesen Test verwenden wir ein 3.044 MB großes ISO-File, welches von unserer Crucial-M4-SSD auf den Stick geschrieben wird, um von dort aus später wieder auf die SSD geschrieben zu werden. Mit diesem Vorgehen simulieren wir das Schreiben und Lesen von großen Dateien, was prinzipiell jeden Vertreter zu seiner Höchstform auflaufen lassen sollte. Schließlich entspricht dies dem sequenziellen Schreiben/Lesen großer Dateien.

MP3-Dateien lesen/schreiben

Als ebenfalls typische Praxisanwendung darf man sicherlich das Kopieren von MP3-Dateien auf einen mobilen Datenträger bezeichnen. Wir verwenden dazu ein Verzeichnis mit einer Gesamtgröße von 834 MByte, in welchem sich 200 MP3-Dateien befinden – alle jeweils jenseits einer Größe von 2 MByte. Auch hier kopieren wir von der Crucial-M4-SSD auf den Testprobanden und im späteren Verlauf wieder zurück auf die SSD.

Open-Office-Mobile-Installation

Open Office Mobile hat sich in den vergangenen Jahren als beliebte Applikation bei regen Nutzern von USB-Sticks eingebürgert. Das Sammelsurium von verschiedensten Applikationen erlaubt es dem Anwender, seinen Stick fast schon als mobiles Betriebssystem an verschiedenen PCs zu verwenden. Allerdings stellt sich OO Mobile auch als harter Prüfstein für die meisten USB-Sticks dar. Es werden bei der Installation immerhin fast 6.500 Dateien in 834 zu erstellende Ordner geschrieben, und ein Gros der Dateien liegt noch deutlich unter der 4-KByte-Grenze.

Kopieren eines Spieleverzeichnisses

Im letzten Praxistest kopieren wir einen Datei-Ordner mit einer gesamten Größe von 2.048 MByte auf den Stick. Die im Ordner enthaltenen 282 Dateien sind in 47 Unterordnern untergebracht und besitzen viele verschiedene Dateigrößen. Von Kleinstdateien bis zu größeren Dateien ist hierbei alles vertreten.

Sonstige Messungen

Leistungsaufnahme

Während die als „High Power“ gekennzeichneten USB-2.0-Geräte sich 500 mA an Strom über den USB-Port genehmigen dürfen, hat sich dies mit der SuperSpeed-Spezifikation fast verdoppelt. Hier dürfen entsprechende Geräte nun maximal 900 mA Strom anfordern. Gleich geblieben ist dabei natürlich die Spannungsversorgung mittels der 5-Volt-Leitung. Somit ist eine Leistungsaufnahme von maximal 4,5 Watt bei USB-3.0-Gerätschaften statthaft, bei USB-2.0-Modellen darf diese 2,5 Watt nicht übersteigen.

Rein zur Sicherheit messen wir heute zwei Werte bei diesen Geräten, und zwar einmal die Leistungsaufnahme bei Anlaufspitzen und einmal die maximale Leistungsaufnahme bei Schreibzugriffen.

In allen Fällen bleiben die Testkandidaten innerhalb der Normvorschriften. Beim Startverhalten sticht der Super Talent RC8 ins Auge, welcher sich in der Messung 1,5 Watt einverleibte. Bei der maximalen Leistungsaufnahme ist es das Modell von Kingston, welches mit einer Leistungsaufnahme von 3,75 Watt wahrlich nicht mehr sehr weit von den erlaubten 4,5 Watt entfernt ist.

Eine interessante Beobachtung verzeichneten wir ein einziges Mal im Test. Bei einem Anschlussvorgang des Super Talent Express RC8 meldete sich das Betriebssystem des Laptops mit dem Hinweis, dass ein Gerät zu einer Überspannung geführt habe. Laptop, Buchse und USB-Gerät funktionierten danach allerdings tadellos weiter. Der Vorfall ließ sich nicht reproduzieren.

Unser heutiger Testkandidat von Corsair zeigt sich teils im Mittelfeld, teils im Spitzenbereich, allerdings in allen Bereichen unbedenklich.

Temperaturen

Beim letzten Test darf man vermutlich auch eher von einer „Vorsichtsmaßnahme“ sprechen. Durch die schnellere Technik und den erlaubten höheren Stromfluss wird auch gerne von höheren Temperaturen bei USB-3.0-Geräten berichtet. Selbstverständlich sind solche Temperaturentwicklungen durchaus hier und dort auch bauartbedingt.

Obwohl sich die Geräte in unseren Tests nie richtig heiß anfühlten, haben wir zur Sicherheit einfach auch die Temperaturen mittels eines Infrarotthermometers abgenommen. Dabei haben wir bei jedem Stick die in etwa wärmste Stelle vermessen. Die nachfolgenden Resultate zeigen allerdings schnell, dass sich die Geräte durch die Bank recht unauffällig verhalten haben – die „heißesten“ Vertreter bewegten sich dabei im Bereich von 40 °C und mit maximal 7 °C Messdifferenz kaum wirklich nennenswert von den kühlsten Vertretern entfernt.

Fazit

Abermals stellt sich ein gewisses Stirnrunzeln nach diesem Test ein. In einigen Disziplinen schafft es ein betagter USB-Stick – je nach zum Einsatz kommender Technik – weiterhin, ein Topmodell aus dem Jahre 2017 zu schlagen. Die Gründe dafür nennen sich Fortschritt! Und in diesem Fortschritt setzt man nun aber auf aktuelle Technik, was bedeutet, dass man SSD-Controller mit TLC-Speicherchips paart, so wie sie eben auch in aktuellen Einsteiger-SSDs zum Einsatz kommen.

Dieser Fortschritt zeigt nicht nur Vorteile, aber im Zuge des Preiskampfes sollte man nicht mehr erwarten, dass Hersteller bei günstigen Produkten wie USB-Sticks wagen, teure Modelle mit SLC-Chips aufzulegen. Zu wenig würden solche Maßnahmen gewürdigt, deutlich würden sie auch nur bei besonderen Tests. Also muss man wohl schlicht einen Schlussstrich ziehen.

Aber schlechtreden wollen wir die neuen Modelle keinesweges. Beide jungen Vertreter, insbesondere der heutige Kandidat von SanDisk, setzen sich überwiegend an die Spitze der Vergleiche und zeigen, welche Performance heute möglich ist. Dabei sollte man den Herstellerversprechungen natürlich nicht blind vertrauen, wie unser Test zeigt. Trotzdem bleibt es schnell, richtig schnell, und insbesondere auch bei kleinen Dateigrößen, welche die Kür darstellen, kann das neue SanDisk-Modell durchaus punkten. Etwas unklar sind uns die Umstände, warum Iometer hier schlechtere Werte sieht, als die praxisnahen Benchmarks.

Im Ergebnis gefällt uns die heutige Präsentation von SanDisk klar besser als jene von Corsair. Man bleibt sich treu in Formen, Kompaktheit und Funktionalität. Man bietet dazu ein wenig Software für jene, welche sie brauchen. Preislich spielt man aber eben an der Spitze. Rund 90 Euro werden fällig, wenn man das 128-GByte-Modell sein Eigen nennen möchte. Der Preis passt durchaus in dieser Leistungsklasse, wenn man diese Leistung eben braucht.

[pg], 02. April 2017